Дата принятия: 05 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Родино 05 июня 2014 года
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Авдеевой З.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,
подсудимого Лебедева Е.А.
защитника Решетченко М.С., предоставившего удостоверение №1289 и ордер №48221 от 20 мая 2014 года,
потерпевшей Ч.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лебедева Е.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В период с 20.11.2013 по 20.12.2013 с 14 до 15 часов, Лебедев Е.А. находился по месту своего жительства, по <адрес>. В это время у него, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. А именно, на хищение каких-либо металлических конструкций из гаража жительницы с. Шаталовка Родинского района Алтайского края Ч., о наличии и месте нахождения которых ему было заранее достоверно известно.
Осуществляя свой преступный умысел, Лебедев Е.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч. и желая этого, в период с 20.11.2013 по 20.12.2013 с 14 до 15 часов, прошел к гаражу, расположенному во дворе дома Ч. по <адрес>. Затем Лебедев Е.А., имевшимися у него ключами открыл замок на двери гаража и, в это же время, с целью хищения, незаконно проник в указанный гараж Ч. осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. После этого, Лебедев Е.А., находясь в данном гараже Ч. реализуя свой преступный умысел, в период с 20.11.2013 по 20.12.2013 с 14 до 15 часов, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно незаконно похитил: металлический ящик размерами 40x20x20см стоимостью <данные изъяты>, металлический уголок шириною 5см и длиною 2м стоимостью <данные изъяты>, металлический швеллер шириною 5см и длиною 2м стоимостью <данные изъяты>, катушку зажигания автомобиля «Москвич-412» стоимостью <данные изъяты>, 5 кг лома металла стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Ч.
Сразу же после этого, Лебедев Е.А. сложив похищенное в багажное отделение находящегося тут же в гараже автомобиля «Москвич-412», которым он управлял по доверенности, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись затем им по своему усмотрению.
Таким образом, Лебедев Е.А.., своим умышленными преступными действиями причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Кроме этого, 06.02.2014, около 20 часов, Лебедев Е.А., находился у двора дома Ч. по <адрес>. В это время у него, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконньм проникновением в помещение. А именно, на хищение колеса автомобиля «Москвич-412», из гаража жительницы <адрес> Ч. о наличии и месте нахождения которого ему было заранее достоверно известно.
Осуществляя свой преступный умысел, Лебедев Е.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч. и желая этого, 06.02.2014 около 20 часов, прошел к гаражу, расположенному во дворе дома Ч.. по <адрес> Затем Лебедев Е.А., руками расшатав и открыв, таким образом, запертые изнутри на металлический крючок створки ворот, в это же время, с целью хищения, незаконно проник в указанный гараж Ч. осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. После этого, Лебедев Е.А., находясь в данном гараже Ч. реализуя свой преступный умысел, 06.02.2014 около 20 часов, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно незаконно похитил колесо автомобиля «Москвич-412» состоящее из диска стоимостью <данные изъяты>, демисезонной резины стоимостью <данные изъяты> и камеры стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Ч.
Сразу же после этого, Лебедев Е.А., взяв вышеуказанное колесо в руки, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись затем им по своему усмотрению.
Таким образом, Лебедев Е.А.., своим умышленными преступными действиями причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании Лебедев Е.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал заявленное ими до судебного заседания ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом Лебедев Е.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему известны.
Защитник подсудимого Решетченко М.С., потерпевшая Ч. и прокурор Мошляк О.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Учитывая, что предъявленное подсудимому Лебедеву Е.А. обвинение обосновано и доказано, требования ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного следствия.
Действия Лебедева Е.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи в период с 20.11.2013 года по 20.12.2013 года); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи в период 06.02.2014 года).
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Лебедеву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так суд признает и учитывает, что подсудимым умышленно совершены преступления средней тяжести, данные преступления подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Родинского районного суда от 22.11.2012 года. По месту жительства в с.Волчиха УУП характеризуется удовлетворительно, начальником УИИ Волчихинского района положительно, УУП по предыдущему месту жительства посредственно, по предыдущему месту жительства в с.Шаталовка Родинского района удовлетворительно, начальником УИИ по Родинскому району по предыдущему месту отбытия наказания отрицательно, по месту предыдущей работы МКОУ «Шаталовская ООШ» положительно, по последнему месту работы ООО «Алтайская марка» положительно, ущерб от данного преступления возмещен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Лебедева Е.А. суд признает и учитывает явку с повинной (л.д.17), признательные показания данные им в ходе следствия при допросе его в качестве подозреваемого (л.д.70-73) и обвиняемого (л.д.86-88), протокол проверки показаний на месте (л.д.74-80), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, возмещение ущерба от преступления, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого Лебедева Е.А. нет.
Согласно справки КГБУЗ «ЦРБ с. Родино» подсудимый Лебедев Е.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии от 19 марта 2014 года №256 Лебедев Е.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
У суда нет никаких оснований сомневаться в выводах экспертов, а поэтому признает Лебедева Е.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает необходимым Лебедеву Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого Лебедева Е.А. возможно без изоляции от общества.
Применение в отношении подсудимого иных наказаний суд считает нецелесообразным, с учетом его материального и семейного положения.
Суд не установил оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Также суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Лебедева Е.А..
Подсудимого Лебедева Е.А. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката, а также взыскания с него процессуальных издержек понесенных в ходе предварительного следствия освободить, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лебедева Е.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 20.11.2013 года по 20.12.2013 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 02 месяца.
Признать Лебедева Е.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 02 месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Лебедеву Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Лебедева Е.А. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы установленные специализированным государственным органом осуществляющим исправление осужденного и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения – Лебедеву Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Родинского районного суда от 22.11.2012 года исполнять самостоятельно.
Осужденного Лебедева Е.А. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката, а также взыскания процессуальных издержек понесенных в ходе предварительного следствия освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- камеру демисезонной резины к автомобилю Москвич-412 – оставить у законного владельца Ч.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Председательствующий В. В. Круглов
