Дата принятия: 05 июня 2014г.
№ 1-112/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иваново 5 июня 2014 год
Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:
председательствующего судьи - Петухова Д.С.,
при секретаре - Литвиновой А.Н.,
с участием государственных обвинителей –
старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Бикулова К.В.,
заместителя прокурора Октябрьского района города Иванова – Насыбулина А.А.,
подсудимого – Хлопкова Е.С.,
защитника – адвоката Белянкина А.Г.,
представившего ордер № и удостоверение № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хлопкова Е.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, с высшим образованием, военнообязанного, ранее судимого:
- 26 марта 1984 г. приговором Бабушкинского народного суда г. Москва по ст. 103, ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы; определением Рязанского районного народного суда Рязанской области от 16 августа 1990 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней;
- 05 октября 1992 г. приговором Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по ч.2 ст. 144, ч.3 ст.144, п. «а,б,в» ч.2 146, п.п. «а,е,з,и» ст. 102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского народного суда г. Москвы от 26 марта 1984 г., окончательно к отбытию определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Верховного Суда РФ от 14 декабря 1992 г. приговор Московского городского суда от 05 октября 1992 г. изменен, п.п. «а,е,з,и» ст.102 УК РСФСР переквалифицированы на ст. 17 и п.п. «а,е,з,и» 102 УК РСФСР, окончательное наказание определено в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2002 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 1 день;
- 17 марта 2004 г. приговором Бабушкинского районного суда г. Москва по ч.2 ст. 116, п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2002 г. отменено, окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; наказание отбыто 23 апреля 2010 г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хлопков Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
30 января 2014 г. примерно в 00.05 час., гр. Хлопков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне кв. № д. № по ул. <данные изъяты>, с ранее незнакомым М. В этот момент у Хлопкова Е.С., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у М..
Реализуя свой преступный умысел, Хлопков Е.С., 30 января 2014 г. примерно в 00.05 час., находясь на кухне кв. № д. № по ул. <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления со стороны М., умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов кулаком руки в область лица М., отчего последний испытал физическую боль и упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Хлопков Е.С., осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, нанес один удар ногой в область поясницы М., отчего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Хлопков Е.С., прижал М. ногой к полу, высказав ему при этом требование немедленной передачи денежных средств. Таким образом, Хлопков Е.С. подавил волю М. к сопротивлению, и тот, опасаясь применения к нему дальнейшего насилия, был вынужден передать принадлежащие ему денежные средства Хлопкову Е.С., в сумме 3200 рублей. Таким образом, Хлопков Е.С. умышленно, открыто похитил денежные средства, принадлежащие М. в сумме 3200 рублей.
После чего Хлопков Е.С., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М. физическую боль и материальный ущерб в размере 3200 рублей.
Подсудимый Хлопков Е.С. свою вину в совершённом преступлении признал полностью. Заявил, что предъявленное ему обвинение признаёт в полном объёме, явку с повинной давал добровольно, её поддерживает. В 2014 г. он проживал г. Иваново у С.. 29 января 2014 г. они встретили на улице ее знакомых, затем пошли к ним распивать спиртное. Он решили похитить деньги у находящегося в квартире М.. Они вышли с ним на кухню, где он нанес потерпевшему три удара кулаком в голову, не исключает, что мог нанести удар ногой по туловищу. Затем он стал удерживать потерпевшего на полу надавливая на его живот ногой и высказал требования передачи имеющихся у него денежных средств. Потерпевший передал ему деньги сумму не помнит, но не исключает, что 3200 рублей. Затем он вышел из квартиры и пошел за спиртным. Как распорядился похищенным не помнит, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний Хлопкова Е.С. в качестве подозреваемого следует, что 29 января 2013 г. примерно в 23.00 час. он совместно со своей сожительницей С. находился по адресу: <адрес> у Л.. Также с ними в квартире находились мужчина по имени М. и неизвестная ему ранее девушка по имени Ф.. Все вместе они употребляли спиртное, которое купил М.. В ходе распития спиртного у него возник конфликт с М.. В ходе словесного конфликта он вызвал его на кухню, чтобы поговорить, так как ему не понравилось, что тот грубит ему и общается с его сожительницей. На кухне у них вновь возник конфликт, и он нанес один удар кулаком в область лица М.. Затем у него возник умысел похитить у М. денежные средства, и он потребовал у него передать ему денежные средства, так как знал, что у М. есть деньги. М. передал ему деньги в сумме 3200 рублей (л.д. 49-50).
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний Хлопкова Е.С. в качестве обвиняемого от 24 февраля 2014г. следует, что 30 января 2014 г. примерно в 00.05 час. он находился в кв. № д. № по ул. <данные изъяты>, где у него произошел конфликт с М.. В ходе конфликта он позвал его на кухню. В этот момент у него возник умысел похитить деньги у М. С целью хищения на кухне он нанес М. 3 удара кулаком в область лица, отчего М. упал на пол. После чего он ударил М. ногой в область поясницы и поставил ногу на него, при этом потребовал от него передачи денежных средств. М. достал из кармана деньги и кинул их ему. Он поднял деньги и убрал их к себе в карман. После этого он ушел из квартиры (л.д. 65-69).
После оглашения показаний подсудимый Хлопков Е.С. подтвердил правильность показаний в качестве обвиняемого, данных им на предварительном следствии.
Согласно протоколу явки с повинной, Хлопков Е.С. добровольно сообщил об обстоятельствах открытого хищения денег у малознакомого мужчины с применением к нему насилия – нанесение нескольких ударов по лицу (л.д. 45).
Из оглашённых, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего М. следует, что 29 января 2014 г. примерно в 23 часов 00 минут он вышел из магазина «<данные изъяты>», расположенного на перекрестке ул. <данные изъяты> – ул. <данные изъяты>, и пошел в сторону остановки. В районе пешеходного перехода перекрестка ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>, он увидел ранее ему не знакомых двух женщин и двух мужчин. Как он впоследствии узнал – Л., Хлопков, С. и Ф.. С. окликнула его, и сказала «добавь на аптеку». Он понял, что ей нужно добавить деньги на алкоголь из аптеки. Он подошел к ним и достал из заднего кармана джинсовых брюк деньги и дал девушке по имени Ф. 200 рублей, так как ему хотелось с ними выпить спиртного. Ф. пошла в аптеку, вернулась с 4-мя флакончиками с боярышником, Л. предложил распить их у него дома. Они пришли в квартиру № дома № по ул. <данные изъяты> и стали распивать спиртное и разговаривать на разные темы. Примерно в 00.05 часов 30 января 2014 года, Хлопков предложил ему отойти на кухню и поговорить. Он согласился. Там Хлопков неожиданно для него, нанес ему не менее трех ударов кулаком руки в область лица, от которых он испытал сильную физическую боль и упал на пол, закрыл руками лицо от ударов. Хлопков при этом ничего не говорил. Затем Евгений ударил его ногой в область поясницы, и поставил на его живот ногу. После этого Хлопков высказал ему требование передать денежные средства и при этом продолжал сдавливать ногой его живот, отчего он испытал физическую боль. Он испугался, что Хлопков продолжит его избивать, и сказал ему «больше не бей, я сам отдам деньги». Он достал часть денег из заднего кармана джинсовых брюк - 3 200 рублей и отдал их Хлопкову. После этого ему удалось встать и он выбежал из квартиры. Он вышел на улицу, и в это время мимо подъезда проезжал автомобиль сотрудников полиции, которым он рассказал о случившемся (л.д. 25-26, 29-30, 31-33)
Из оглашённых, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Л. следует, что 29 января 2014 года примерно в 23.30 часов он шел в магазин «<данные изъяты>» расположенный на ул. <данные изъяты> со своей знакомой Ф.. На ул. <данные изъяты> он встретил С. и Хлопкова Евгения. Они хотели выпить, но ни у кого не было денег. Тогда С. окликнула проходящего мимо мужчину, который впоследствии представился как М.), и попросила у него денег на спиртное, и тот дал им 200 рублей. Ф. пошла за спиртным в аптеку. Купив спиртного, он сказал, что лучше пойти выпить у него, на что все согласились. После этого они все вместе пошли к нему домой, где стали выпивать. Когда они допили настойку боярышника примерно в 00 часов 05 минут 30 января 2014 года Евгений предложил М. отойти на кухню для того чтобы о чем то поговорить. Они отошли на кухню, он решил посмотреть, где они и пошел в сторону кухни. Когда он подошел к коридору, то увидел, что на кухне Евгений нанес не менее трех ударов кулаком М. в область лица. После этого М. упал на пол. Затем Евгений нанес удар ногой М. в область поясницы и прижал ногой М. к полу и что-то сказал. Что именно М. говорил, он не слышал. Затем М. вытащил из кармана джинсовых брюк деньги и передал их Евгению. После этого М. встал и убежал в подъезд. Евгений тоже ушел в подъезд. Он сказал об этом С., и она ушла вслед за Евгением. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции с М., и спросили где Евгений. Он сказал, что тот уже ушел. После этого он вместе с М. был доставлен в ОП № 2 УМВД по г. Иваново (л.д.34-35, 36-38)
Из оглашённых в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С. следует, что 29 января 2014 года примерно в 23.00 часа, она вместе с Хлопковым решили пойти к друзьям для того чтобы выпить, они подошли к магазину «<данные изъяты>». Примерно через 15 минут к ним подошел ее знакомый по имени Л. с ранее ей незнакомой девушкой. Через несколько минут к ним подошел незнакомый мужчина. Она спросила у него денег. Тот достал из кармана деньги, отсчитал от них 200 рублей, и передал их девушке, которая сходила в магазин и купила там пузырьки с настойкой боярышника. В этот момент Л. предложил пойти выпить к нему домой. Они все согласились и пошли в кв. № д. № по ул. <данные изъяты>, где распивали спиртное. Примерно в 00 часов 05 минут 30 января 2014 года, из-за стола вышел Хлопков и пошел на кухню. После этого за ним на кухню зашел М.. Их не было примерно 15 минут. После этого в комнату зашел Л. и сказал ей, что Евгений вышел на улицу, и ждет ее там. Она вышла на улицу, где стоял Хлопков, и пошла домой. О случившемся он ей ничего не рассказывал (л.д. 39-41).
Из оглашённых, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф. следует, что 29 января 2014 г. она пошла в гости к своему знакомому Л.. В вечернее время они вместе с Л. отправились к магазину «<данные изъяты>» на ул. <данные изъяты>, где встретили С. с мужчиной, представившимся как Евгений. Все вместе они решили выпить, но так как денег не было, С. окликнула проходящего мимо мужчину, и попросила у него денег на спиртное, он дал им 200 рублей, и она в аптеке купила спиртовые настойки. Л. всем предложил выпить у него дома, все согласились. После распития спиртного в кв. № д. № по ул. <данные изъяты>, она легла спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, что происходило в это время в квартире с другими гостями, ей неизвестно. Впоследствии от Л. ей стало известно, что друг С. – Евгений, нанес побои мужчине, который им дал денег на спиртное (л.д. 42-44).
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 30 января 2014 года, М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 30 января 2014 г. примерно в 00 часов 05 минут, находясь в помещении <адрес> нанес ему телесные повреждения и открыто похитил 3200 рублей (л.д. 19-20).
Согласно протоколу от 30 января 2014 года осмотра места происшествия –осмотрена квартира № дома № по ул. <данные изъяты> (л.д.21-22).
Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Хлопкова Е.С. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается признательной позицией Хлопкова Е.С. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, показаниями потерпевшего М., данными в стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей С., Л., Ф.
Нанесение Хлопковым Е.С. ударов М. рукой по лицу, ногой по туловищу, прижатие его ногой к полу имело цель подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения хищения его денежных средств, что подтверждается признательными показаниями Хлопкова Е.С., показаниями потерпевшего и свидетеля Л.. При этом от ударов по лицу и туловищу потерпевший испытал физическую боль.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает доказанной вину подсудимого Хлопкова Е.С. в открытом хищении денежных средств у М., с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия Хлопкова Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Хлопкову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Хлопков Е.С. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Ранее судим, многократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности и личности, длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 74-76, 79-81, 84-92). На специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99,100,106). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 101, 112), по месту отбытия наказания- положительно (л.д. 104).
Вину в совершении преступления Хлопков Е.С. признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 45), заявил о раскаянии в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему (л.д. 151), на стадии предварительного следствия принес извинения потерпевшему, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание Хлопкову Е.С.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений. Кроме того, суд принимает во внимание, что агрессивное поведение подсудимого в отношении потерпевшего явилось следствие нахождения первого в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
При назначении наказания подсудимому Хлопкову Е.С. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и игнорировании положений Закона, а также о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, суд считает необходимым назначить Хлопкову Е.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Применение к Хлопкову Е.С. положений ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия Хлопкову Е.С. наказания исправительную колонию особого режима.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с возмещением потерпевшему причиненного преступлением ущерба, заявленный им в ходе предварительного следствия гражданский иск в сумме 3200 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию из средств федерального бюджета, в связи с материальной несостоятельностью подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хлопкова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 5 июня 2014 года.
Меру пресечения Хлопкову Е.С.. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хлопкова Е.С. под стражей с 30 января 2014 года по 4 июня 2014 года включительно.
В удовлетворении исковых требований потерпевшего М. о взыскании материального ущерба отказать.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого Хлопкова Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья Петухов Д.С.
