Приговор от 05 июня 2014 года

<данные изъяты>
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года город Норильск Красноярского края.
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Огородова Г.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска – Колесниковой А.К.
 
    подсудимой Яр Р.В.
 
    защитника – адвоката Демьяненко И.Н., представившей удостоверение № 1786 и ордер №25.
 
    при секретаре Конкиной И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Яр Р.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яр незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
 
    29 января 2014 года, около 20 часов, Яр, находясь в квартире <данные изъяты> города Норильска, у неустановленного лица, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере общей массой 3.27 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство (2.2.3.3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил) метанон (ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. В этот же день, в ходе производства обыска, в период с 20 часов 55 минут до 24 часов в квартире <данные изъяты> города Норильска, в куртке, принадлежащей Яр, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.
 
    Эти действия квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
 
    Принимая во внимание, что с данным обвинением подсудимая согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также обоснованность обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, удовлетворительно характеризующие ее в быту, чистосердечное раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности данного вида преступлений.
 
    Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> наличие хронического заболевания.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, а в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ наличие опасного рецидива, поскольку она была осуждена к лишению свободы за тяжкое преступление по ст. 162 ч.2 УК РФ и вновь совершила тяжкое преступление.
 
    В связи с изложенным, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление Яр, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При назначении вида исправительного учреждения суд считает, что Яр должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
 
    Из материалов уголовного дела видно, что вещественные доказательства по настоящему делу приобщены к материалам другого уголовного дела, поэтому вопрос об их судьбе подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Яр Р.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Яр – оставить без изменения – заключение под стражей.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 05 июня 2014 года, зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 22 мая по 05 июня 2014 года.
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство, смесь содержащую (2.2.3.3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил) метанон (ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой 3.07 грамма, оставить в камере хранения ОМВД России по городу Норильску – до разрешения по существу уголовного дела №24144061.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем она должна указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ей копии этого представления.
 
    Председательствующий: Г.В.Огородов