Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.,
подсудимого Крайко В.С.,
защитника - адвоката Голдобина С.И. представившего удостоверение №875 и ордер №024116 от 29.05.2014 года,
при секретаре Кузубовой Е.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крайко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, студента 5 курса БелГСХА, работающего слесарем в <данные изъяты> военнообязанного, судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крайко В.С. совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
21.03.2014 года около 16 часов Крайко В.С. проник на территорию бывшего административно-производственного здания «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> принадлежащего ФИО6. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимые корыстными мотивами, умышленно, тайно, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием на месте преступления очевидцев, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, направился к зданию «<данные изъяты>» куда незаконно проник через разбитое окно и похитил 4 металлических (чугунных) решеток размером 100*50 см., общим весом 200 кг. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Похищенное имущество Крайко В.С. погрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак <данные изъяты>, после чего скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Крайко В.С. признал, что совершил указанное преступление, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Крайко В.С. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие иных лиц, то есть в ее действиях имеет место тайное хищение чужого имущества.
Квалифицирующий признак кражи - незаконное проникновение в помещение подтверждается материалами уголовного дела.
Подсудимый Крайко В.С. принимал непосредственное участие в хищении имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Кража Крайко В.С. совершена с прямым умыслом: он осознавал, что противоправно совершает изъятие чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.
Местом кражи является помещение «<данные изъяты>». Незаконность проникновения в помещение подтверждается способом проникновения, отсутствие согласия собственника.
Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом - корысть.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крайко В.С., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследования преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.
Обстоятельства, отягчающие наказание Крайко В.С., судом не установлены.
Характеризуя личность подсудимого Крайко В.С., суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, работает, является студентом 5 курса БелГСХА, по месту жительства и обучения характеризуется положительно.
Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, размер похищенного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить Крайко В.С. наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.
Суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет иметь достаточное исправительное воздействие на Крайко В.С., и будет способствовать достижению цели наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставлен на хранение Крайко В.С.; 4 металлических (чугунных) решеток размером 100*50 см., общим весом 200 кг. переданы на хранение ФИО6, после вступления приговора в законную силу следует оставить у собственников по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Крайко В.С. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крайко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
Меру пресечения Крайко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Крайко В.С. в судебном заседании в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставленный на хранение Крайко В.С. после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности; 4 металлических (чугунных) решеток размером 100*50 см., общим весом 200 кг. переданные на хранение ФИО6, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья В.Н. Мясоедов
