Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 1-274
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Кардакове К.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого Головачева А.П., защитника - адвоката Шаповаловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношение гражданина РФ
ГОЛОВАЧЕВА А. П.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>,
<адрес>,
ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским
районным судом г.Челябинска по ст.33 ч.5
и ст.228.1 ч.2 п.»б»,ст.228 ч.2,ст.69 ч.3 УК
РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы,освободившегося условно-
досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов Головачев А.П.,незаконно,без цели сбыта,для личного употребления.приобрел в у неустановленного лица в первом подъезде <адрес> смесь,содержащую наркотическое средство метилендиоксипировалерон и пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,956 грамма,т.е. в значительном размере и хранил при себе до задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в первом подъезде <адрес> Головачев А.П. был задержан сотрудниками УФСКН России по Челябинской области.
При личном досмотре у Головачева А.П. был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,956 грамма,т.е. в значительном размере,которую Головачев А.П. хранил без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый Головачев А.П. с предъявленным обвинением согласился, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником.
Головачев А.П. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Действия Головачева А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка(л.д.144),удовлетворительную характеристику с места жительства(л.д.171),состояние здоровья подсудимого,имеющего ряд заболеваний(л.д.64,169),помощь,оказанную правоохранительным органам.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в действиях Головачева А.П. рецидива преступлений.
Рецидив является простым, поскольку Головачев А.П. совершил умышленное преступление,имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление(ч.1 ст.18 УК РФ).
Учитывая наличие в действиях Головачева А.П. рецидива преступлений, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Решая вопрос о наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. представляет для него повышенную опасность, упорно не желает вставать на путь исправления, совершил новое преступление через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ,т.к. такой порядок отбывания наказания,не сможет восстановить социальную справедливость, предотвратить совершение Головачевым А.П. нового преступления, <данные изъяты>никаких сведений о том, что он каким-либо образом пытался избавиться от данной зависимости, нет, лечения от наркомании он не проходил, не работает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, не установлено, как и назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Отбывание наказания Головачеву А.П. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ГОЛОВАЧЕВА А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Головачеву А. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Осужденного Головачева А. П. взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания Головачеву А. П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу- сверток с наркотическим средством массой 0,938,фрагмент газетной бумаги и полимерный мешочек-гриппер,находящиеся в камере хранения УФСКН России по Челябинской области-уничтожить.
Осужденного Головачева А.П. освободить от ответственного хранения вещественного доказательства-сотового телефона»Сони Эриксон».
Арест,наложенный на сотовый телефон «Сони Эриксон» снять.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Головачевым А.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в части назначенного наказания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Головачев А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении о дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.А. Мерзлякова
