Приговор от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Челябинск                                                                              05 июня 2014 г.
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Зоткина Н.А.
 
    подсудимого:             Шилова Б. О.
 
    защитника: адвоката Шайдт Н.В., представившей удостоверение и ордер
 
    при секретаре:           Русановой Т.А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шилова Б. О.,                  ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шилов Б.О., около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта ТК <данные изъяты>» по <адрес>, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели приобрел и хранил при себе до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой около 0,894г.
 
    Около 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска Шилов Б.О. был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили в автомобиле «ВАЗ-211440» госномер №» и изъяли незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой 0,894г.
 
    Подсудимый Шилов Б.О. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Шиловым Б.О. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
 
    Действия Шилова Б.О. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Добровольно данное наркотическое средство Шилов Б.О. не выдавал.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    По месту жительства, учебы и службы в Вооруженных силах РФ Шилов Б.О. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Шилов Б.О. преступление небольшой тяжести совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.         
 
    При назначении наказания судья, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья находит возможным исправление и перевоспитание виновного без изоляции от общества с применением штрафа в доход государства.
 
    Достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ нет.
 
    Судья полагает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применить такое наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Вещественные доказательства: метилендиоксипировалерон, массой 0,868г и сейф-пакет, подлежат уничтожению.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
 
                                                                П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шилова Б. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру принуждения Шилову Б.О. оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства: метилендиоксипировалерон, массой 0,868г и сейф-пакет, хранящиеся в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                                                       С.П. Домбровский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать