Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
5 июня 2014 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Вальшина И.Г., подсудимого Ермакова А.А., его защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также потерпевших: К и С, рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:
Ермакова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:
1)27.05.2010 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом постановления Стерлитамакского городского суда р. Башкортостан от 29.04.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
2) 28.07.2010 года тем же судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением того же суда от 28.06.2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 10 месяцев 23 дня с удержанием 15% заработка в доход государства. Снят с учёта филиала по г. Октябрьску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области 11.07.2012 года в связи с отбытием наказания;
3)07.02.2013 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.314.1 УК РФ, с применением ст.68 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского городского суда от 28.06.2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.10.2013 по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ермаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь около входа в <адрес>, увидев на шее К золотую цепочку, решил открыто ее похитить. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для потерпевшей К и ее несовершеннолетних детей - Т, Л и А, Ермаков А.А., стоя лицом к К, правой рукой нанес ей не менее одного удара в область затылочной части головы, от чего К упала, тем самым Ермаков А.А. применил в отношении К насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, от которого она испытала физическую боль. Затем Ермаков А.А. рывком потянул в свою сторону золотую цепочку, одетую на шее К и сорвал ее с шеи. Согласно заключению эксперта Ермаков А.А. причинил К телесные повреждения в виде кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, относящийся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью. Кроме того, вопреки воли, К открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил цепочку из золота 585 пробы, весом 12,5 грамм, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую матери К - С
С похищенным имуществом Ермаков А.А. с места совершения преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив С значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.
Таким образом, Ермаков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ермаков А.А. полностью согласился с объемом указанного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Ермаков А.А. показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие К и С в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как это подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого Ермакова А.А. опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление.
И с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного Ермаковым А.А. преступления против собственности, его личности, который по месту жительства характеризуется как лицо ранее судимое, по характеру скрытен, лжив, склонен к совершению хищения чужого имущества и нарушению общественного порядка, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущего отбывания наказания к труду относился отрицательно, установленный порядок дня и форму одежды соблюдал не всегда, в быту не аккуратен, внешне опрятен, спальное место не всегда содержал в чистоте и порядке, имел взыскания от администрации учреждения, отношения поддерживал с отрицательной категорией осужденных, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях реального отбывания наказания, и не усматривает оснований применения ст.73 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ.
Суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ермакову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.
По делу потерпевшей С заявлен гражданский иск о возмещении ей стоимости похищенной Ермаковым А.А. золотой цепочки, находящейся на шее ее дочери К, в размере 25 000 рублей. Иск потерпевшей С, следует удовлетворить и взыскать с Ермакова А.А. в ее пользу сумму причиненного ущерба 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд
приговорил:
Ермакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и, с учетом ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания и последующего заключения под стражу.
Меру пресечения Ермакову А.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: документы - хранить при уголовном деле.
Иск потерпевшей С,- удовлетворить. Взыскать с Ермакова А.А. в пользу С сумму причиненного ущерба в размере 25 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =
