Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 1-1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06.06.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Гичкевич Л.И.,
с участием
государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,
подсудимого Борисова Н.А.,
защитника, адвоката Бауковой Е.В., представившей удостоверение № 2145 и ордер № 18 от 18.02.2013 года,
представителя потерпевшего К.В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борисова Н.А., … года рождения, уроженца города … … области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего сборщиком мебели в ИП «…», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город …, улица …, дом № …, квартира № …, проживавшего по адресу: Саратовская область, город …, улица …, дом № …, квартира № …, судимого: 1) приговором Балаковского районного суда Саратовской области от …2010 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Постановлением Марксовского городского суда от …2011 года, не отбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 21 день лишения свободы. 2) приговором Балаковского районного суда Саратовской области от …2011 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, освобожденного …2011 года по отбытию наказания; 3) приговором Балаковского районного суда от …2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Борисов Н.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Борисов Н.А., …2012 года, около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Милена», расположенного в доме № 12/1 по улице Минская города Балаково Саратовской области, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа торгового зала бутылку вина игристое полусухое «Абрау-Дюрсо», емкостью 0,75 литра, стоимостью 185 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «…» и не оплачивая ее на кассе магазина, вышел с ней за пределы кассового терминала. На требование работника магазина остановиться, Борисов Н.А., осознавая, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидны для окружающих его лиц, не реагируя на требования работников магазина, вернуть товар, удерживая при себе похищенную бутылку с вином, убежал из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями ООО «…» материальный ущерб на сумму 185 рублей 98 копеек.
Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов Н.А. показал, что он …2012 года совместно со своим знакомым Л. зашел в магазин «Милена», расположенный на улице Минская. Взяв бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо», подошел к кассе и поинтересовался у продавца, можно ли оплатить товар по карте, на что продавец ответила, что нет и тогда решил эту бутылку шампанского похитить. После этого прошел через кассу за спинами покупателей и направился к выходу из магазина. Допускает, что ему кричали о необходимости оплатить покупку, не оборачиваясь, быстро вышел из магазина и, увидев, что за ним побежал работник магазина и кричит, чтобы он оплатил покупку, побежал в сторону загса. Работник магазина его не догнал. Впоследствии похищенное шампанское выпил. Свою вину в совершении этого преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.
Кроме показаний подсудимого Борисова Н.А., его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Так из заявления Г.Р.А. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Л. и неизвестное лицо, которые …2012 года из магазина «Милена», расположенного в доме 12/1 по улице Минская города Балаково, похитили вино игристое «Абрау-Дюрсо» 0,75 л (т.1 л.д. 5)
Представитель потерпевшего К.В.Г. в суде показал, что он работает начальником охраны службы безопасности магазинов «Милена». …2012 года ему сообщили, что из магазина «Милена», расположенного в доме № 12/1 по улице Минская города Балаково было похищено спиртное. Когда прибыл в магазин, то узнал, что двое молодых парней похитили 3 бутылки шампанского и одного из них задержали. В ходе следствия был установлен второй похититель. В последствии он пытался возместить нанесенный ущерб, но деньги от него принимать отказались, т.к. уже обратились в полицию по поводу хищения.
Свидетель П.А.А. в суде показал, что, …2012 года он работал в качестве продавца-консультанта в отделе алкогольной продукции магазина «Милена», расположенного в доме № 12/1 по улице Минская города Балаково и вечером обратил внимание, что в отдел вошли два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения. Они взяли 3 бутылки шампанского «Абрау-Дюрсо» и пошли в сторону кассы. За ними решил проследить и увидел, что они не оплачивая товар, прошли мимо кассы и направились к выходу из магазина. Им крикнул, чтобы они остановились. После этого оклика, эти люди сразу стали убегать. Сам побежал за ними. Когда они убегали, то один из них упал и его задержал. У него при себе было две бутылки шампанского, а второй парень с третьей бутылкой шампанского убежал.
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Борисова Н.А. подтверждается другими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-13), из которого установлено, что в магазине супермаркет «Милена», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково улица Минская дом № 12, в отделе алкогольной продукции было выставлено для продажи вино «Абрау-Дюрсо», емкостью 0,75 литра.
Актом ревизии от …2012 года, из которого установлено, что супермаркете «Милена», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково улица Минская дом № 12, выявлена недостача товара - бутылки вина игристого полусухого «Абрау-Дюрсо», емкостью 0,75 литра. (т.1 л.д. 16)
Из счет фактуры следует, что стоимость вина игристого полусухого «Абрау-Дюрсо», емкостью 0,75 литра составляет 185 рублей 98 копеек (т.1 л.д.19)
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Борисова Н.А., а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что Борисов Н.А. не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 97), суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что собранные в деле доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми. Каждое из приведённых доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга и имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и в своей совокупности являются достаточными для признания Борисова Н.А. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его деяние по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Открытость хищения выразилась в том, что Борисов Н.А. осознавая, что его действия во время хищения бутылки спиртного стали очевидны для работников магазина, продолжая удерживать при себе похищенную им бутылку с вином, убежал от преследовавших его работников магазина.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Борисова Н.А., является наличие у него рецидива преступления.
Обстоятельствами смягчающим наказание Борисова Н.А. являются: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению нанесенного ущерба потерпевшему, а так же состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и работы, и удовлетворительную характеристику.
Для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Борисова Н.А. и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу, что с учетом личности Борисова Н.А., ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание Борисова Н.А., предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а так же мнение представителя потерпевшего, считает, что для исправления Борисова Н.А. не требуется длительного срока отбывания наказания и при назначение наказания Борисову Н.А., применяет положение части 3 статьи 68 УК РФ.
В то же время суд считает, что применение Борисову Н.А. положений статей 64 и 73 УК РФ не будет достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости.
Учитывая, что Борисов Н.А. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от …2012 года, в соответствии с которым он был осужден по пункту «г» части 2 статьи 112, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, то суд, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное наказание Борисову Н.А. по этому приговору отменяет и при определении ему окончательного наказания применяет положение статьи 70 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Борисова Н.А., суд не применяет к нему положение части 6 статьи 15 УК РФ.
Режим отбывания наказания Борисову Н.А.суд назначает с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Борисову Н.А. суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде «заключение под стражу».
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Борисова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное наказание Борисову Н.А. по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от …2012 года – отменить.
На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от …2012 года и окончательно определить Борисову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Борисову Н.А. исчислять с 6 июня 2014 года.
Засчитать Борисову Н.А. в срок отбытого наказания содержание его под стражей в качестве меры пресечения с 14 мая 2014 года по 5 июня 2014 года.
Меру пресечения Борисову Н.А., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде «заключение под стражу».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же период, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Разин
