Дата принятия: 05 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Афониной С.В.,
при секретаре Выборновой О.Б.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,
подсудимого Шумилина М.С.,
защитника адвоката Егоровой О.В., представившей удостоверение № 139 от 31.12.2002 года и ордер серии АА № 309 от 03.06.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Шумилина М.С., дата года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ..., д. *, кв. *, проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д.*, кв.*, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шумилин М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
26.04.2013 года около 14 часов Шумилин М.С., находясь возле торгового центра, расположенного по адресу: г...., ул. ... д. * встретил ранее незнакомого А.И., который предложил ему приобрести принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 22600 рублей, за 3000 рублей. Шумилин М.С. осмотрел мобильный телефон и передал его А.И. После чего у Шумилина М.С. возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью реализации своего преступного умысла, видя, что А.И. убрал указанный телефон в задний наружный карман джинсов, Шумилин М.С. сообщил, что готов приобрести мобильный телефон, однако необходимо пройти к его бабушке за денежными средствами, сославшись на то, что у него при себе нет денег. После чего А.И. и Шумилин М.С. по указанию последнего направились в сторону ул. ... г..... Примерно в 15 часов, находясь около дома * по ул. ... г...., А.И. предположил, что Шумилин М.С. приобретать мобильный телефон не планирует, после чего сообщил последнему, что дальше не пойдет. После этого А.Н. развернулся и направился в сторону ... вокзала г..... Не желая отказываться от своих намерений, Шумилин М.С. догнал А.И. и с целью подавления воли к сопротивлению последнего сзади обхватил руками А.И. в области шеи, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего.
А.И., понимая противоправный характер действий Шумилина М.С., стал оказывать сопротивление последнему, принимая тем самым меры к пресечению хищения имущества. В это время проходившего мимо А.А., не осведомленного о преступных намерениях Шумилина М.С., последний попросил помочь, указав, что в кармане у А.И. находится похищенный у него мобильный телефон. А.А., желая пресечь противоправные действия, решив разобраться в сложившейся ситуации и выяснить, кому принадлежит телефон, извлек из кармана А.И. мобильный телефон «<данные изъяты>». Продолжая свои действия, Шумилин М.С. выхватил из рук А.А. мобильный телефон, принадлежащий А.И.. После чего А.И. с целью пресечения действий Шумилина М.С. схватил последнего за руку, отчего, потеряв равновесие, Шумилин М.С. и А.И. упали за землю. Продолжая осуществлять свои действия и осознавая их открытый характер, с целью облегчения реализации своего умысла и подавления воли к сопротивлению, Шумилин М.С. нанес А.И. один удар кулаком правой руки в область лица слева, не причинив телесных повреждений, применив тем самым к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья. Убедившись, что воля А.И. к сопротивлению подавлена, Шумилин М.С., удерживая при себе принадлежащий А.И. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 22600 рублей, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив его. Похищенным имуществом Шумилин М.С. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Шумилина М.С. потерпевшему А.И. причинен материальный ущерб на сумму 22600 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Шумилин М.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Егорова О.В.
Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший А.И. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Подсудимый Шумилин М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шумилина М.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумилина М.С., согласно п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства (л. д. 118).
Судом установлено, что Шумилин М.С. является сиротой, воспитывался бабушкой Л.В., которая является <данные изъяты>, проходил срочную военную службу в местах вооруженных конфликтов (в ...), после совершения преступления принял меры к трудоустройству.
Потерпевший А.И. не настаивал на строгом наказании Шумилина М.С.
Суд считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Шумилиным М.С. преступления и в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, позволяют суду назначить Шумилину М.С. наказание с применением ст.64 УК РФ- более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде исправительных работ и полагает возможным не назначать дополнительные наказания.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон <данные изъяты> имей-код *, гарантийный талон, товарный и кассовый чеки, гарнитура подлежат возврату законному владельцу – потерпевшему А.И.
Гражданский иск заявлен не был.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Шумилина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.
Меру пресечения Шумилину М.С. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон <данные изъяты> имей-код *, гарантийный талон, товарный и кассовый чеки, гарнитура возвратить потерпевшему А.И.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Председательствующий С.В.Афонина
