Приговор от 05 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
 
        с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Сердюка Е.А.,
 
        подсудимого Рубана Е.И.,
 
        защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение № 1146 и ордер № 278 от 03.06.2013 г.,
 
        при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-79 в отношении:
 
        Рубана Евгения Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Рубан Е.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут Рубан Е.И., имея прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, по телефону позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и сообщил не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно краже у него денежных средств, с незаконным проникновением в его жилище. Продолжая свои преступные действия, имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, Рубан Е.И., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые им сведения являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, обязанных принять по заявлению предусмотренное законом решение, осознавая, что это помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов, потребует проведения проверки в отношении неизвестных лиц, а также привлечения большого числа сотрудников полиции к проведению проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, отвлечения их от выполнения других служебных обязанностей, находясь кабинете № здания Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, расположенному по адресу:<адрес>, собственноручно написал заявление о том, что в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо незаконно проникло в <адрес> <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб. По сделанному ФИО2 заявлению следователем СО Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Рубан Е.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
        С данным обвинением подсудимый Рубан Е.И., согласился в полном объеме.
 
        Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.
 
        В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия понимает. Имеется согласие государственного обвинителя Сердюка Е.А. на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
        Наказание, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        Обвинение, предъявленное Рубан Е.И., обоснованное и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
 
    У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно – психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами имевшими возможность ознакомиться с медицинской картой Рубана Е.И.из поликлиники. Поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие–либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Рубана Е.И. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
 
        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что совершенное Рубан Е.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, что дает суду основание при назначении наказания руководствоваться положением ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, что по месту жительства характеризуется <данные изъяты> считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять в отношении Рубана Е.И., условное осуждение по приговору Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рубана Е.И. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
        Рубана Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить - <данные изъяты> обязательных работ.
 
    Наказание, назначенное Рубану Е.И. приговором Норильского городского суда в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
 
    В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова