Дата принятия: 05 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 05 июня 2013 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.
при секретаре Жубаназаровой А.К.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Сороколетова К.В.,
подсудимого Лисина Н.И.
защитника Сатмухамедовой Д.Т.,
а также потерпевшей С.А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Лисина Н.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Лисин Н.И. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2013 года в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 25 минут ночи Лисин Н.И. в <адрес> в помещении кафе «***», расположенного по <адрес> умышленно с целью хищения чужого имущества забрал с дивана у барной стойки принадлежащую С.Е.А. сумку стоимостью """ рублей с находившимися в ней сотовым телефоном за """ рублей с микрокартой за """ рублей и не представляющей материальной ценности СИМ-картой, кошельком за """ рублей с деньгами в сумме """ рублей и не представляющими материальной ценности 2-мя банковскими картами, тюбиком крема, тушью для ресниц, бальзамом для губ, набором теней, а всего на общую сумму """ рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей.
В период с 03 часов 25 минут до 03 часов 40 минут Лисин Н.И. в продолжение своего преступного умысла умышленно с целью хищения чужого имущества забрал с этого же дивана принадлежащую С.А.А. сумку за """ рублей с находящимися в ней футляром для очков за """ рублей, очками за """ рублей, флеш-картой за """ рублей, кошельком за """ рублей с деньгами в сумме """ рублей и не представляющими материальной ценности 2-мя кассовыми чеками, 2-мя брошюрами, <данные изъяты> банковской картой, 2-мя связками ключей, кремом, дисконтной картой, упаковкой от СИМ-карты, корпусом от шариковой ручки, и документами на имя С.А.А. а всего на общую сумму """ рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей.
Однако довести своей преступный умысел на хищение принадлежащего С.Е.А. и С.А.А. имущества Лисин Н.И. не смог довести до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как после выхода из помещения бара с похищаемыми сумками был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него похищенное.
В судебном заседании подсудимый Лисин Н.И. виновным себя по ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в покушении на кражу, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.
Подсудимый Лисин Н.И. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства Лисиным Н.И. и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие С.Е.А.. и С.А.А. государственный обвинитель Сороколетов К.В., защитник Сатмухамедова Д.Т., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.
С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого Лисина Н.И. подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель Сороколетов К.В. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия Лисина Н.И. квалифицирует поч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: пытался похитит сумки С.Е.А.. и С.А.А.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено покушение на умышленное преступление средней категории тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.
В соответствии со ст.66 УК РФ при покушении на преступление суд не может назначить подсудимому наказание, превышающее 3/4 части от максимального размера наиболее строгого вида наказания.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Лисин Н.И. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и учебы, где характеризуется как учащийся, допускающий нарушения дисциплины, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисину Н.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного С.А.А. материального вреда и признание гражданского иска С.Е.А.
<данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лисину Н.И., по делу не установлено.
Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд полагает справедливым и достаточным назначить Лисину Н.И. наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными потерпевшим.
Разрешая гражданский иски к Лисину Н.И. С.Е.А. на сумму """ рублей, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный вред потерпевшей был причинен умышленными виновными действиями подсудимого Лисина Н.И., полностью признавшего гражданский иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лисина Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
Меру пресечения Лисину Н.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Гражданский иск С.Е.А. к Лисину Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Лисина Н.И. в пользу С.Е.А. в возмещение материального вреда """ рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий судья Новотроицкого городского суда П.А. Ивлев
Приговор не обжалован и вступил в законную силу: 18.06.2013г.
