Дата принятия: 05 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ.
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.
с участием государственного обвинителя Олейник К.С.
подсудимой Бубликовой В.Н.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
с участием потерпевших ФИО9 и ФИО10
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бубликовой Валентины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Бубликова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Бубликовой В.Н. совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Бубликова В.Н. находясь в доме ФИО5 в <адрес> <адрес> увидела, как ФИО9 положила денежные средства в сумме <данные изъяты>, на тумбочке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, когда Бубликова В.Н. осталась в доме одна, у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 С этой целью Бубликова В.Н. подошла к тумбочке и тайно, противоправно, умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно похитила <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Бубликова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО6 в <адрес> <адрес>, увидела сверху шкафа-серванта денежные средства в сумме <данные изъяты> и у нее возник умысел на кражу денег. Она подошла к шкафу и тайно, противоправно, умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно похитила <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст.217 УПК с материалами уголовного дела, Бубликова В.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бубликова В.Н. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, ходатайство заявила добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своей подзащитной Бубликовой В.Н. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Олейник К.С., потерпевшие ФИО9 и ФИО10 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой Бубликовой В.Н. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением она согласна и оно ей понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства Бубликова В.Н. осознает, государственный обвинитель и потерпевшие на применение особого порядка судебного разбирательства согласны, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Бубликовой В.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Бубликовой В.Н., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, личность подсудимой Бубликовой В.Н., которая свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, причинный ущерб потерпевшим она возместила. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, по эпизоду кражи у ФИО10 подсудимая сделала явку с повинной, а по эпизоду кражи у ФИО9 дала сотрудникам полиции объяснение, рассказав об обстоятельствах содеянного ею, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений, а в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ это является смягчающим наказание обстоятельством и суд признает его таковым. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшим, которые на строгом наказании не настаивают, суд считает необходимым назначить Бубликовой В.Н. наказание в виде исправительных работ и такое наказание будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания. Препятствий для назначения ей этого вида наказания не имеется
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Бубликовой В.Н. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданских исков не заявлено.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Бубликовой В.Н. подлежит оставлению прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бубликову Валентину Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей по ст.158 ч.1 УК РФ <данные изъяты> исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ назначить <данные изъяты> исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бубликовой Валентине Николаевне <данные изъяты> <данные изъяты> исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бубликовой Валентине Николаевне оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении ее апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
