Дата принятия: 05 июня 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года с.Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Суховой О.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тархова А.В.,
подсудимого Черкашина А.В., его защитника – адвоката Шевченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:
Черкашина А. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Черкашин А.В. совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1, причинив последней значительный ущерб.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Черкашин А.В., находясь в помещении квартиры <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно похитил телевизор марки <данные изъяты>, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Основанием рассмотрения дела в порядке особо производства явилось следующее.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Черкашина А.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Черкашин А.В. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник Черкашина А.В. – адвокат Шевченко В.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства она согласна.
Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшей, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.
Подсудимому Черкашину А.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд находит вину подсудимого Черкашина А.В. в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Черкашину А.В. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Черкашин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, тяжкие последствия по делу не наступили, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Черкашина А.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Черкашина А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая степень и характер содеянного, обстоятельства произошедшего преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого Черкашина А.В., а также справедливым за содеянное назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.
С учетом обстоятельств дела, исходя из характеристики личности подсудимого, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В связи с назначением подсудимому Черкашину А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По данному уголовному делу иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черкашина А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Черкашину А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты>, в комплекте с пультом дистанционного управления, хранящийся у потерпевшей ФИО1 под сохранной распиской, считать возвращенным последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья подпись А.В.Градов
