Приговор от 05 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Заринск                                                                              05 июня 2013 года
 
                  Судья Заринского районного суда Алтайского края Н.А. Глазачева,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,
 
    подсудимых Маркелова А.В., Блинкова В.В.,
 
    защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение <номер изъят>,
 
    защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение <номер изъят>,
 
    при секретаре Кудиновой Т.В.,
 
    потерпевшей Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Маркелова А.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,                 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                
 
    Блинкова В.В., <данные изъяты>, судимого:
 
    1) <дата изъята> осужден Заринским городским судом Алтайского края                ( с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,                    п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;
 
    2) <дата изъята> осужден Заринским районным судом Алтайского края                  ( с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишение свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 год 6 месяцев;
 
    3) <дата изъята> осужден Заринским городским судом Алтайского края             ( с учетом последующих изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам судов от <дата изъята> и <дата изъята> и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяца лишения свободы;
 
    4) <дата изъята> осужден Заринским городским судом Алтайского края                 ( с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1               ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к                    2 годам 11 месяцам лишения свободы;
 
    5) <дата изъята> осужден приговором Заринского городского суда Алтайского края ( с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата изъята> по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от <дата изъята>, условный срок 1 год 9 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,                   п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
              Маркелов А.В. и Блинков В.В. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <дата изъята> по <дата изъята> (более точные время и дата не установлены) у Маркелова А.В., находящегося в некоммерческом садоводческом обществе <данные изъяты>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения такого - либо имущества находящегося на дачном участке <данные изъяты>, расположенном приблизительно в 300 метрах в северо-западном направлении от километрового знака «123» трассы <данные изъяты>, принадлежащего Б., с целью продажи имущества и получения за него дене<адрес изъят> указанное тайное хищение какого - либо имущества Маркелов А.В. предложил Блинкову В.В.. Последний, понимая противоправный характер предложения Маркелова А.В.. возможность - наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с предложением Маркелова А.В. согласился. Таким образом, указанные выше лица, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    После чего, в указанный период времени, Маркелов А.В. и Блинков В.В. подошли к металлическому гаражу, находящемуся на вышеуказанном дачном участке <данные изъяты>, где Блинков В.В. монтажкой, которую принес с собой заранее, сорвал навесной замок с двери гаража. Однако дверь оказалась закрыта изнутри, тогда Блинков В.В., продолжая реализовывать преступный умысел вышеуказанного характера, отогнул металлический лист гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража. В гараже Блинков В.В. руками открыл запорное устройство и дверь. Через образовавшийся проем, Маркелов А.В. незаконно прошел внутрь гаража. Затем Маркелов А.В. и Блинков В.В., реализуя свой преступный, корыстный умысел вышеуказанного характера, стали складывать в обнаруженные там же в гараже два белых полипропиленовых мешка следующее имущество: <данные изъяты>, кастрюлю эмалированную емкостью 2 литра стоимостью 260 рублей, мясорубку ручную стоимостью 480 рублей, принадлежащие Б. на общую сумму 1110 рублей.
 
    После чего, Маркелов А.В. и Блинков В.В. были замечены хозяевами дачного участка Б. и И., которые окликнули их. Маркелов А.В. и Блинков В.В. поняли, что их преступные действия замечены и они не имеют реальной возможности довести их до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, и были задержаны.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Маркелов А.В. и Блинков В.В. покушались на тайное хищение вышеперечисленного имущества, принадлежащее Б., на общую сумму                             1110 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
             В судебном заседании подсудимые Маркелов А.В. и Блинков В.В. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайства поддержаны защитниками, государственным обвинителем, потерпевшей.
 
              Суд соглашается с заявленными ходатайствами, учитывая, что Маркелов А.В. и Блинков В.В. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, высказаны они в добровольном порядке, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, вину признают в полном объеме, а также и то, что наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б»      ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
              При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых Маркелова А.В. и Блинкова В.В. в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
            В то же время суд исключает из обвинения Маркелова А.В. и Блинкова В.В. квалифицирующий признак - «незаконное проникновение в помещение», как излишне вмененный. При его исключении, суд не проводит исследование собранных по делу доказательств и не изменяет фактических обстоятельств совершения преступления, а исходит лишь из фабулы предъявленного обвинения.
 
              При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание обоих подсудимых и обстоятельство, отягчающее наказание Блинкову В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни семьи Маркелова А.В.
 
    В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от <дата изъята> <номер изъят> (л.д. 57-58), Маркелов А.В. хроническим <данные изъяты>.
 
             В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от <дата изъята> <номер изъят> (л.д. 59-60), Блинков В.В. хроническим <данные изъяты>.
 
             С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Маркелова и Блинкова, и обстоятельств совершенного ими покушения на преступление, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.
 
             Согласно характеристике участкового полиции ( л.д. 119), Маркелов А.В. <данные изъяты>.
 
              В характеристике с места жительства (л.д. 120), указано, что Маркелов <данные изъяты>.
 
              Подсудимый Блинков В.В. участковыми полиции по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется <данные изъяты>.           
 
              Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает и учитывает явки с повинной Маркелова А.В. и Блинкова В.В., их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у Маркелова А.В., нахождение на иждивении Блинкова несовершеннолетних детей.
 
    Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Маркелова А.В. и Блинкова В.В., которые учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, их состояние здоровья, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления, молодой возраст Блинкова В.В., мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимых.
 
              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркелова А.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Блинкову В.В., суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, характеризующие данные о личностях подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступления, которое Блинковым В.В. совершено в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств обоих подсудимых и наличие отягчающего у Блинкова В.В., суд считает необходимым назначить Маркелову А.В. и Блинкову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.
 
               В то же время, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что совершенное подсудимым преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным назначить наказание подсудимым с применением            ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку их исправление пока еще возможно без реальной изоляции от общества.        
 
              По изложенным выше обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.
 
             С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает и обстоятельств для возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.
 
             Учитывая все обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать Маркелову и Блинкову дополнительное наказания в виде ограничения свободы.         
 
             В целях более эффективного исправления на подсудимых необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.
 
             В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
             В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение в отношении Блинкова В.В. по приговору Заринского городского суда Алтайского края от <дата изъята>.
 
    Гражданский иск Б. подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный, признанный в полном размере подсудимыми.
 
             Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд      
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
              Признать Маркелова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2                         ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком                       1 год без ограничения свободы.
 
             На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
              Признать Блинкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2                         ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком                       2 года без ограничения свободы.
 
             На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
             Возложить на Маркелова А.В. и Блинкова В.В. исполнение следующих обязанностей:
 
    - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
 
    -являться в этот орган для регистрации один раз в месяц - в первый понедельник каждого месяца;
 
    -не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;
 
    -не совершать административных правонарушений.
 
             Меру пресечения Маркелову А.В. и Блинкову В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
             Вещественные доказательства:
 
    - два мешка со следующим имуществом: феном, кастрюлями, проводами, мясорубкой, перчатками хозяйственными, скотчем, двумя пластмассовыми опрыскивателями, средством от комаров, тремя кистями для покраски, клубком ниток белого цвета, кремом, а также ключи в количестве 17 штук от различных замков и замок оставить потерпевшей Б.;
 
    - монтажку уничтожить.
 
             Сохранить условно-досрочное освобождение в отношении Блинкова В.В. по приговору Заринского городского суда Алтайского края от <дата изъята>.
 
    Гражданский иск Б. удовлетворить и взыскать с Блинкова В.В. и Маркелова А.В. в ее пользу в солидарном порядке 6 000 рублей в возмещение причиненного ущерба.
 
            Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитников на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке отнести на счет федерального бюджета.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
             Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое ими может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.
 
             В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, также они вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
 
    Судья: