Приговор от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пущино                                                                       5 июня 2013 года
 
    Пущинский городской суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                               Глазковой Т.Г.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора Капотова П.Е.
 
    защитника адвоката Киселева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №
 
    подсудимой Черниковой Е.А.
 
    при секретаре         Котовой О.В.
 
    а также потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Черниковой Е.А., ..., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
                                                              у с т а н о в и л :
 
    Подсудимая Черникова Е.А. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    30.12.2012 в дневное время Черникова Е.А., находясь в кв. 281 дома <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, прошла в спальню и из шкатулки, стоящей в трельяже, похитила следующие золотые украшения, принадлежащие ФИО1.:
 
    -перстень с камнем, стоимостью ... руб.;
 
    -цепочку, стоимостью ... руб.;
 
    -подвеску в виде крестика, стоимостью ... руб., а всего на общую сумму ... руб., с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив кражей значительный материальный ущерб потерпевшей.
 
    В период времени с 22.01.2013 по 23.01.2013 Черникова Е.А., находясь в кв. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, прошла в спальню и из шкатулки, стоящей в трельяже, похитила следующие золотые украшения, принадлежащие ФИО1.:
 
    -кольцо обручальное, стоимостью ... руб.;
 
    -кольцо обручальное, стоимостью ... руб., а всего на общую сумму ... руб., с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив кражей значительный материальный ущерб потерпевшей.
 
    30.01.2013 в дневное время Черникова Е.А., находясь в кв. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, прошла в спальню и из шкатулки, стоящей в трельяже, похитила золотое обручальное кольцо, стоимостью ... руб., принадлежащее ФИО1., с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив кражей значительный материальный ущерб потерпевшей.
 
    23.02.2013 в дневное время Черникова Е.А., находясь в кв. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, прошла в зал и из бара мебельной стенки, похитила денежные средства в размере ... руб., принадлежащие ФИО1., с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Подсудимая Черникова Е.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке. В судебном заседании Черникова Е.А.     подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью. В содеянном она раскаивается.
 
    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, адвокатами Неживых Э.А. как на стадии предварительного следствия, так и Киселевым Д.Ю. в судебном заседании.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО1     не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, ущерб от преступления ей возмещен частично путем возврата части золотых украшений. Считает необходимым применить виновной действенное наказание. Намерена предъявлять иск о возмещении оставшейся части ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем суд считает возможным признать за ФИО1. право на подачу иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Черниковой Е.А. и квалифицирует ее действия по трем эпизодам п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимая с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире своего знакомого, используя то обстоятельство, что за ней никто не наблюдает, похитила в разное время имущество супруги знакомого 30.12.2012 на общую сумму ... руб., в период времени с 22.01.2013 по 23.01.2013 на общую сумму ... руб., 30.01.2012 на общую сумму ... рублей, причинив каждой из краж значительный материальный ущерб потерпевшей с учетом стоимости и значимости похищенного, дохода потерпевшей и ее материального положения, а 23.02.2013 также тайно, не имея свободного доступа к денежным средствам, похитила из предметов мебели деньги ... рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, образ ее жизни, мнение потерпевшей по наказанию, признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ по месту работы с удержанием части заработка в госдоход с учетом статей 316 УПК РФ и 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ не имеется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                           п р и г о в о р и л :
 
    Черникову Е.А. признать виновной по трем преступлениям по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание: по трем эпизодам кражи в виде 12 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в госдоход, по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в госдоход. В соответствии с ч. 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в госдоход.
 
    Меру пресечения Черниковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: золотые изделия передать по принадлежности, залоговые билеты - хранить при деле.
 
    Признать за ФИО1 право на подачу иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения.
 
    Председательствующий судья                                               Т.Г.Глазкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать