Дата принятия: 05 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Афониной С.В.,
при секретаре Выборновой О.Б.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Николаевой Л.В.,
подсудимого Терешина Р.Г.,
защитника адвоката Ивченко Т.П., представившей удостоверение № 907 от 27.05.2011 года и ордер № 003548 от 28.05.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Терешина Р.Г., дата года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, неженатого, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: г. ... ул. ..., д.* кв.*, проживающего по адресу: ... область, ... район, пос...., ул...., д.*, кв*, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Терешин Р.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В июне 2012 года, более точные дата и время не установлены, Терешин Р.Г. на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет увидел объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>» фургон, регистрационный знак *, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащего ранее ему знакомому И.Ю. В конце июня 2012 года, более точные дата и время не установлены, Терешин Р.Г. с целью приобретения автомобиля «<данные изъяты>» фургон, регистрационный знак *, приехал к И.Ю. в гараж, расположенный в гаражном кооперативе №*, по адресу: г. ..., ..., д. *, где убедил И.Ю. продать ему указанный автомобиль в рассрочку с ежемесячным платежом 35 000 рублей, сроком на 1 год. И.Ю., полностью доверяя Терешину Р.Г., согласился продать ему автомобиль «<данные изъяты>» фургон в рассрочку.
02 июля 2012 года в период времени с 12 часов до 18 часов Терешин Р.Г. вновь приехал к И.Ю. в гараж, расположенный в гаражном кооперативе №*, по адресу: г. ..., ..., д. *, где получил от И.Ю. ключи от автомобиля, автомобиль «<данные изъяты>», стоимостью 250000 рублей, паспорт транспортного средства на данный автомобиль, свидетельство о регистрации и доверенность на управление транспортным средством без права продажи, выданной И.Ю.
В конце августа 2012 года, более точные дата и время не установлены, Терешин Р.Г. передал И.Ю. согласно условий договоренности в счет оплаты за автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак *, деньги в сумме 15000 рублей.
В сентябре 2012 года, более точные дата и время не установлены, у Терешина Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак *, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение указанного автомобиля, путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, в период времени с 20 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года, более точная дата и время не установлены, Терешин Р.Г. приехал на ... авторынок г. ..., расположенный по адресу: г. ..., ул. ..., д. *, где продал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак *, неустановленному лицу, получив от него взамен денежные средства в сумме 150000 рублей, из которых 25000 рублей Терешин Р.Г. передал И.Ю. для подтверждения уверенности того в правомерности своих действий по исполнению условий договоренности относительно оплаты за автомобиль «<данные изъяты>», вводя таким образом И.Ю. в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь в дальнейшем производить выплаты за данный автомобиль. Остальной частью денежных средств, вырученных от продажи указанного автомобиля, Терешин Р.Г. распорядился по своему усмотрению.
Впоследствии автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак *, неустановленным лицом от имени И.Ю. был продан В.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата года, заключенного между И.Ю. и В.А., в котором подпись от имени И.Ю. и расшифровка ее, расположенная в разделе «Продавец» в строке «Подпись», выполнены не И.Ю., а другим лицом.
Своими действиями Терешин Р.Г. причинил И.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 210000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Терешин Р.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Ивченко Т.П.
Государственный обвинитель Николаева Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший И.Ю. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Подсудимый Терешин Р.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Терешина Р.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Терешина Р.Г., согласно п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд считает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.2 л.д.61), положительную характеристику по месту работы.
С учетом всех данных о личности подсудимого Терешина Р.Г., который имеет на иждивении <данные изъяты>, суд находит возможным для его исправления и перевоспитания назначить наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
-автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий И.Ю., оставить в распоряжении Ю.А.,
- паспорт транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» возвратить Ю.А.,
-остальные вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела.
Гражданский иск заявлен не был.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Терешина Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Терешина Р.Г. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
-автомобиль «<данные изъяты>» оставить в распоряжении В.А.,
- паспорт транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» возвратить В.А.,
- остальные вещественные доказательства хранить в материалах дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Председательствующий С.В.Афонина
