Приговор от 05 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013 года              город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Меркуловой О.П.,
 
    при секретаре Королевой Н.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Зареченского района г. Тулы Лопухова С.В.,
 
    подсудимого Сафронова А.Л.,
 
    защитника адвоката Агеева В.П., представившего ордер серии АА № 026987 от 30.05.2013 года и удостоверение № 899, выданное 23.03.2011 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Сафронова А.Л., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Сафронов А.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у Сафронова А.Л., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой 3, 1 грамма. Данное наркотическое средство для удобства личного потребления Сафронов А.Л. незаконно хранил при себе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Зареченского района г. Тулы, сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле был остановлен для проведения личного досмотра Сафронов А.Л. В ходе личного досмотра Сафронова А.Л., проведенного сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле по имеющимся основаниям полагать, что Сафронов А.Л. осуществляет незаконный оборот наркотических средств, с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> были обнаружены и изъяты из левого бокового кармана куртки, надетой на Сафронове А.Л., два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом в каждом из них, являющимся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массами 1, 75 грамма и 1, 35 грамма, общей массой 3, 1 грамма.
 
    Таким образом, Сафронов А.Л., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой 3, 1 грамма.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Сафронов А.Л. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Агеев В.П.
 
    Государственный обвинитель прокурор Зареченского района г. Тулы Лопухов С.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Подсудимый Сафронов А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сафронова А.Л. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка; явка с повинной, выразившаяся в заявлении Сафронова А.Л., которое представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сафронова А.Л.; принимая во внимание то, что в ходе предварительного расследования Сафронов А.Л. давал полные и правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления, суд полагает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие обстоятельства, отягчающего наказание: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасным, поскольку Сафронов А.Л. ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за умышленные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери Сафроновой Г.Д., 18.09.1932 года рождения.
 
    Также суд учитывает, что подсудимый Сафронов А.Л. на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного в отношении него административного надзора не допускал.
 
    С учётом всех данных о личности подсудимого, из которых следует, что Сафронов А.Л. не осознал противоправность своих действий и не встал на путь исправления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Сафронова А.Л. возможно только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление Сафронова А.Л. возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
 
    Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого Сафроновым А.Л., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
 
    Наличие на иждивении у Сафронова А.Л. престарелой матери, 1932 года рождения, не препятствует назначению наказания в виде лишения свободы. Как следует из материалов уголовного дела, уход Сафронова А.Л. за престарелой матерью выражается в осуществлении уборки в квартире и походах в магазин за продуктами питания. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что мать Сафронова А.Л. в силу своего состояния здоровья находится в беспомощном состоянии и нуждается в постоянном постороннем уходе, суду не представлено.
 
    При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    При этом, при назначении размера наказания Сафронову А.Л. суд, руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Также суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как Сафроновым А.Л. преступление совершено при наличии отягчающих обстоятельств.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Сафронова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок наказания Сафронову А.Л. исчислять с даты вынесения приговора – 05 июня 2013 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 07 апреля 2013 года по 04 июня 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Сафронову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
    Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого полимерный пакет, внутри которого два полимерных прозрачных пакета с линейными застежками, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный прозрачный пакет с линейной застежкой, бумажная бирка, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.
 
    В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-76/2013 в Зареченском районном суде г. Тулы.
 
    Судья: Секретарь:
 
    Справка: приговор вступил в законную силу 18.06.2013 года.
 
    Судья: Секретарь: