Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Веревкина С.В.
с участием:
государственного обвинителя - прокурора <адрес> Петрова С.В.,
подсудимого - Кохно А.В.,
защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Мартемьяновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кохно А.В. <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кохно А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Кохно А.В. находился вместе с ранее ему знакомым ФИО2 в спальне домовладения ФИО1, расположенном в <адрес>. Когда ФИО1 вышел в другую комнату, то у Кохно А.В., который достоверно знал, что ФИО1 хранит принадлежащие ему денежные средства в кармане одежды, висящей на вешалке в спальне над кроватью, возник преступный умысел на их открытое хищение. Реализуя свой преступный умысел, Кохно А.В. встал с кровати и из кармана висящей на вешалке куртки достал принадлежащее ФИО1 мужское портмоне, не имеющее стоимости, где находились принадлежащие последнему деньги в сумме 21 000 рублей и положил указанное портмоне с деньгами в карман своей верхней одежды. При этом Кохно А.В. осознавал, что его противоправные действия будут очевидны для сидящего в спальне на стуле ФИО2, который в преступном сговоре с Кохно А.В. не был и понимал противоправный характер его действий. Через несколько минут в спальню зашел ФИО1 и проверив карманы висящей на вешалке одежды, обнаружил хищение денег. После чего, предполагая, что хищение совершил кто-то из находящихся в комнате, потребовал от Кохно А.В. и ФИО2 показать содержимое своих карманов. Кохно А.В., не желая чтобы его преступные действия стали очевидными для ФИО1, показал содержимое карманов своей одежды. При этом содержимое кармана, где находилось портмоне с деньгами, он не показал. ФИО2, осознавая, что Кохно А.В. открыто, в его присутствии, похитил принадлежащее ФИО1 портмоне с деньгами, но не желая выдавать Кохно А.В., также показал содержимое карманов своей одежды. Затем Кохно А.В. и ФИО2 покинули домовладение ФИО1. Кохно А.В. похищенное портмоне с деньгами присвоил и распорядился ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.
Действия Кохно А.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ). Обвинение Кохно А.В. понятно и он с ним полностью согласен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кохно А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый Кохно А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривал и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), с которым согласился Кохно А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый Кохно А.В. полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Объяснение Кохно А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного им преступления, суд признает как его явку с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание. В данном объяснении Кохно А.В. добровольно сообщил работникам полиции о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, когда он не являлся ни задержанным, ни подозреваемым.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого по делу не имеется.
При определении вида наказания подсудимому Кохно А.В. суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости он должен быть лишен свободы на определенный срок с отбыванием наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении
При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения и наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явке с повинной
Суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, не имеется.
Подсудимый Кохно А.В. совершил преступление средней тяжести до вступления в законную силу приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего условное осуждение. Судебное разбирательство в отношении подсудимого производится судом после вступления в законную силу вышеуказанного приговора и поэтому суд с учетом правил ч.ч.4,5 и 6 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение.
Окончательное наказание подсудимому должно определяться на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору ко вновь назначенному наказанию. Суд считает необходимым присоединить ко вновь назначенному подсудимому наказанию <данные изъяты> лишения свободы не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда от преступления в размере 21 000 рублей. Подсудимый Кохно А.В. вышеуказанный иск признал полностью. Суд считает, что исковые требования потерпевшего с учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, подлежат полному удовлетворению.
Относительно вещественных доказательств, хранящихся в Медвенском районном суде <адрес>, суд считает, что на основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон портмоне необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1, упаковочную коробку для мобильного телефона, руководство по эксплуатации мобильного телефона, зарядное устройство для мобильного телефона, наушники и мобильный телефон «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности подсудимому Кохно А.В.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде на общую сумму 3 850 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Кохно А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кохно А.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить 6 месяцев лишения свободы не отбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание осужденному по совокупности приговоров определить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Обязать Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить Кохно А.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
Разъяснить Кохно А.В., что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в срок, указанный в предписании. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В случае признания судом причины неявки осужденного для предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75 УИК РФ.
Меру процессуального принуждения Кохно А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Взыскать с Кохно А.В. в пользу ФИО1 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей в возмещение имущественного вреда от преступления.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся Медвенском райсуде <адрес>: портмоне - возвратить по принадлежности ФИО1, упаковочную коробку для мобильного телефона, руководство по эксплуатации мобильного телефона, зарядное устройство для мобильного телефона, наушники и мобильный телефон «<данные изъяты>» - возвратить Кохно А.В.
Освободить осужденного Кохно А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кохно А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
С.В. Веревкин
Копия верна:
Председатель Медвенского
районного суда
С.В. Веревкин
