Дата принятия: 05 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Поныровского районного суда <адрес> Шубина Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Челнокова С.С., подсудимого Алехина ФИО1, защитника Жукова Б.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №
от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дудиной Н.Ф.,
рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
АЛЕХИНА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села
<адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина
<данные изъяты> со средним образованием, холостого, не работающего,
военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),
у с т а н о в и л :
подсудимый Алехин В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-марихуану, в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В июле 2012 года подсудимый Алехин В.Н. на личном приусадебном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства-марихуаны, собрал дикорастущие растения конопли, достоверно зная о том, что данное растение содержит наркотическое средство.
После этого, подсудимый, руководствуясь преступным умыслом на хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, высушил, измельчил растения конопли, упаковал в картонный короб от спичек и незаконно хранил в своем доме до ДД.ММ.ГГГГ3 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Полученная растительная масса общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 43,4 граммов согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной, включенной в Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество наркотического средства в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ образует значительный размер.
Подсудимый Алехин В.Н. в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласился в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Алехин В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Данное ходатайство поддержано защитником Жуковым Б.С.
Государственный обвинитель Челноков С.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство Алехин В.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Алехина В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в значительном размере, так как он в июле 2012 года, руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, на личном приусадебном участке в <адрес> собрал дикорастущие растения конопли, достоверно зная о том, что данное растение содержит наркотическое средство, высушил их, измельчил, упаковал в картонный короб из-под спичек и незаконно хранил в своем доме до ДД.ММ.ГГГГ- дня её обнаружения сотрудниками полиции. Полученная растительная масса согласно заключению эксперта является наркотическим средством марихуаной весом в высушенном до постоянной массы состоянии 43,4 граммов. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) марихуана включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), её количество 43,4 граммов составляет значительный размер.
Переквалифицируя действия подсудимого с ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, суд руководствуется положениями ст.9 УК РФ, так как объективная сторона незаконного хранения наркотического средства марихуаны в значительном размере совершена подсудимым в период действия ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ. В связи с этим ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого с ччч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ на ч.1 ст.228 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) подлежит удовлетворению.
Изменяя обвинение, суд исходит из того, что действия подсудимого, являющиеся основанием для переквалификации, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому делу принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Суд также руководствуется п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» ( в ред. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) о том, что при применении особого порядка судебного разбирательства содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано…, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому раскаяние, совершение преступления впервые.
Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает подсудимому посредственную характеристику по месту жительства.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого Алехина В.Н. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы,-в виде обязательных работ
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Вещественные доказательства по делу - картонный короб с растительной массой как предметы, запрещенные к обращению, и почтовый конверт с марлевыми тампонами как предметы, не представляющие ценности, в соответствии с п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению,.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
признать АЛЕХИНА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией..
Мера пресечения в отношении Алехина В.Н. не избиралась.
Вещественные доказательства- картонный короб с растительной массой и конверт с марлевыми тампонами уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья:
