Дата принятия: 05 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Поселок Нижний Ингаш 5 июня 2013 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе
председательствующей судьи Хаятовой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В.,
подсудимого Маласаева Д.М.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гавриляк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № № в отношении:
Маласаева Д.М., <данные изъяты>, судимого
1.) Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата" (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата") по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
2.)Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата" (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата") по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; ч. 5 ст.74 УК РФ (приговор от "дата") к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено: считать Маласаева Д.М. освобожденным условно досрочно Советским районным судом г. Красноярска "дата" на не отбытый срок <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маласаев Д.М. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
В период "дата" Маласаев Д.М., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, подошел <данные изъяты>, расположенному <адрес>, где при помощи подбора ключей открыл навесной замок ворот и незаконно проник <данные изъяты>. Находясь в <данные изъяты>, Маласаев Д.М. тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> пшеницу общим весом 151 кг 190 грамм по цене 7 рублей 40 копеек за 1 кг на общую сумму 1118 рублей 81 копейка. Похищенную пшеницу Маласаев Д.М. пересыпал в найденные там же и не представляющие для потерпевшего материальной ценности 3 полимерных мешка. С похищенной пшеницей Маласаев Д.М. с места происшествия скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб, на общую сумму 1118 рублей 81 копейка.
Маласаев Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Маласаев Д.М. заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.
Защитник- адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.
Потерпевший Л.В.Г.. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.66).
Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, имевшем место в <адрес> период "дата" при вышеизложенных обстоятельствах, доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого МАласаева Д.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные о личности виновного, согласно которых подсудимый Маласаев Д.М. по месту жительства и в быту характеризуются посредственно, ранее судим; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маласаева Д.М. суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной (л.д. 10), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего Л.В.Г. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что Малосаев трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Маласаеву Д.М., является рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, который ранее судим, его поведения после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании правоохранительным органам при расследовании преступления, а также того, что в настоящее время Малосаев трудоустроился, занимается общественно-полезным трудом, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к выводу, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания в местах лишения свободы, мерами условного осуждения, которое суд назначает по правилам ст.ст. 60-63 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маласаева Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Маласаеву Д.М. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности по контролю за поведением условно – осужденного Маласаева Д.М. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Обязать осужденного в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного.
Меру пресечения Маласаеву Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки- вознаграждение за оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению: в сумме 2 475 рублей (л.д. 71), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующая:
