Приговор от 05 июня 2013 года

Дело №г.
 
                                              П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Навля Брянской области             05 июня 2013 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,
 
    при секретаре Кабановой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Костикова К.Н.,
 
    подсудимого: Ефремина В.А. и Ефремина А.А.,
 
    защитника Тумаковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей Салий С.П.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ефремина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,
 
    Ефремина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Подсудимые Ефремин А.В. и Ефремин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконны проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
            ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Ефремин В.А. по предварительному сговору с Ефреминым А.А. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивами личного обогащения, направились к дому, принадлежащему Салий С.П., расположенному по <адрес>, где убедившись, что нет посторонних Ефремин А.А. остался возле дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ефремина В.А. Затем Ефремин В.А. подошел к окну и рукой разбил оконное стекло, после чего, через образовавшийся проем в окне, проник в чужое жилище и затем за собой позвал Ефремина А.А. который находился снаружи. В доме Ефремин В.А. вместе с Ефреминым А.А. в комнате обнаружили и тайно похитили пять бутылок водки «Пять озер» по 0,25 литра каждая, стоимостью за одну 200 рублей, на общую сумму 1000 рублей, две бутылки вина «VillaCrande», емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью по 130 рублей, на общую сумму 260 рублей, две бутылки клюквенной настойки, емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью по 90 рублей, на общую сумму 180 рублей. В коридоре дома обнаружили и похитили, электронасос марки «Малыш БВ 0,12-40-У5», стоимостью 500 рублей, после чего Ефремин В.А. и Ефремин А.А. с похищенным вместе скрылись, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей Салий С.П. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1940 рублей.
 
            При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые Ефремин В.А. и Ефремин А.А., в присутствии защитника Тумаковой Е.Г., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
 
            В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимым Ефремину В.А. и Ефремину А.А. обвинение понятно, с обвинением и гражданским иском они согласны, свою вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, поддерживают заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимыми Ефреминым В.А. и Ефреминым А.А. добровольно, после консультации с защитником Тумаковой Е.Г., которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания. Подсудимые Ефремин В.А. и Ефремин А.А. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
            Государственный обвинитель заместитель прокурора Навлинского района Брянской области Костиков К.Н., согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
 
            Потерпевшая Салий С.П. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом просит взыскать с Ефремина В.А. и Ефремина А.А. материальный ущерб в размере 1 440 рублей.
 
            Правовая оценка действий подсудимым Ефремину В.А. и Ефремину А.А. данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.
 
            Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.
 
            Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимым Ефремину В.А. и Ефремину А.А., с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которых собрано достаточно.
 
            При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Ефремина В.А. и Ефремина А.А. по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Ефремин В.А. по предварительному сговору с Ефреминым А.А. пришли к дому, принадлежащему Салий С.П., расположенному по <адрес>, где Ефремин В.А. подошел к окну и рукой разбил оконное стекло, после чего, через проем в окне проник в жилище и затем в дом позвал Ефремина А.А. В доме Ефремин В.А. вместе с Ефреминым А.А. похитили пять бутылок водки «Пять озер» по 0,25 литра каждая, две бутылки вина «VillaCrande», емкостью по 0,5 литра каждая, две бутылки клюквенной настойки, емкостью по 0,5 литра каждая, и электронасос марки «Малыш БВ 0,12-40-У5», после чего Ефремин В.А. и Ефремин А.А. с похищенным скрылись, причинив потерпевшей Салий С.П. материальный ущерб на сумму 1940 рублей.
 
            При назначении наказания подсудимому Ефремину В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для применения к Ефремину В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Ефремина В.А. не имеется.
 
            С учетом вышеуказанных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ефремина В.А. без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ необходимо возложить на осужденного Ефремина В.А. обязанности в виде: в установленные дни не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
 
            При назначении наказания подсудимому Ефремину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для применения к Ефремину А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Ефремина А.А. не имеется.
 
            С учетом вышеуказанных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ефремина А.А. без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ необходимо возложить на осужденного Ефремина А.А. обязанности в виде: в установленные дни не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
 
            Учитывая наличие по данному делу испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, суд считает возможным не применять к Ефремину В.А. и Ефремину А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
            Кроме того, учитывая, что Ефремин В.А. и Ефремин А.А. нигде не работают, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа.
 
            Гражданский иск потерпевшей Салий С.П. о возмещении материального ущерба в размере 1 440 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с этим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо взыскать в солидарном порядке с Ефремина В.А. и Ефремина А.А. материальный ущерб в размере 1 440 рублей.
 
            Вещественные доказательства по делу: след обуви, перекопированный на липкую пленку, размером 85 мм х 265 мм; следы пальцев рук на липких лентах размером 49 мм х 175 мм, 49 мм х 108 мм, 49 мм х 110 мм; фотоснимки следов обуви № 4 и № 5 - хранить при материалах уголовного дела; две металлические пластины, 4 бутылки из под водки «Пять озер», каждая емкостью 0,5 литра; 1 бутылка вина «VillaCrande»; 1 бутылка из под водки «Русский азарт», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский» - уничтожить; пару зимних ботинок из кожзаменителя коричневого цвета - возвратить законному владельцу Ефремину В.А.; пара зимних ботинок из кожзаменителя черного цвета - возвратить законному владельцу Ефремину А.А.; электронасос марки «Малыш БВ 0,12-40-У5» - возвращен законному владельцу Салий С.П.
 
            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
            Признать Ефремина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
            В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ефремину В.А. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
 
            В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Ефремина В.А. обязанности в виде: в установленные дни не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
 
            Меру пресечения в отношении Ефремина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
 
            Признать Ефремина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
            В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ефремину А.А. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
 
            В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Ефремина А.А. обязанности в виде: в установленные дни не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
 
            Меру пресечения в отношении Ефремина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
 
            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в солидарном порядке с Ефремина В.А. и Ефремина А.А. в пользу Салий С.П. материальный ущерб в размере 1 440 рублей.
 
            Вещественные доказательства по делу: след обуви, перекопированный на липкую пленку, размером 85 мм х 265 мм; следы пальцев рук на липких лентах размером 49 мм х 175 мм, 49 мм х 108 мм, 49 мм х 110 мм; фотоснимки следов обуви № 4 и № 5 - хранить при материалах уголовного дела; две металлические пластины, 4 бутылки из под водки «Пять озер», каждая емкостью 0,5 литра; 1 бутылка вина «VillaCrande»; 1 бутылка из под водки «Русский азарт», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский» - уничтожить; пару зимних ботинок из кожзаменителя коричневого цвета - возвратить законному владельцу Ефремину В.А.; пара зимних ботинок из кожзаменителя черного цвета - возвратить законному владельцу Ефремину А.А.; электронасос марки «Малыш БВ 0,12-40-У5» - возвращен законному владельцу Салий С.П.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:         Д.В. Данилкин