Приговор от 05 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чехов, Московской области 05 июня 2013 года.
 
    Судья Чеховского городского суда, Московской области Анцышкин А.О.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя Чеховского городского прокурора, Черкашина А.А.,
 
    подсудимой Леоновой Е.Н.,
 
    защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Шевченко Н.В.,
 
    рассмотрев, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Леоновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование незаконченное высшее, разведена, не работает, не судима, проживает: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Леонова Е.Н. совершила организацию и содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Леонова Е.Н., в период времени с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в квартире №, дома № в <адрес>, имея умысел на организацию и содержание притона для употребления наркотических средств, приспособила указанную квартиру для потребления наркотических средств, приискав предметы и вещества, необходимые для приобретения, изготовления и потребления наркотического средства – героина (диацетилморфина), регулируя посещаемость помещения, предоставляла квартиру разным лицам для потребления наркотических средств.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, она (Леонова Е.Н.) допустила в квартиру №, дома № в <адрес>, граждан ФИО5 и ФИО2, которые заранее приготовили и принесли с собой, с целью приобретения, изготовления и последующего употребления наркотических средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Леонова Е.Н. добавила свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого она покинула квартиру и приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин, с которым вернулась в квартиру. Затем Леонова Е.Н., ФИО1 и ФИО2, используя имеющиеся в квартире предметы, а именно: <данные изъяты> совместно приготовили наркотическое средство – героин (диацетилморфмин), который, используя квартиру Леновой Е.Н., как притон, употребили. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов, в ходе осмотра места происшествия – квартиры №, дома № в <адрес>, в указанной квартире были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> На внутренней поверхности шприца без указания объема содержится наркотическое вещество – героин в следовых количествах, на внутренней поверхности шприца емкостью 1 мл. содержится психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> грамма.
 
    Согласно заключению химической экспертизы в моче Леоновой Е.Н. обнаружен 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, амфетамин, тропикамид; в моче ФИО5 и ФИО2 обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин и кодеин.
 
    Ранее ДД.ММ.ГГГГ Леонова Е.Н. так же предоставляла свою квартиру по адресу <адрес> гражданам ФИО5 и ФИО2 для употребления наркотического средства – героина.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Леоновой Е.Н., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой поддержано адвокатом. Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Леоновой Е.Н. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 232 ч. 1 УК РФ, так как она совершила организацию и содержание притона для употребления наркотических средств.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимая чистосердечно призналась и раскаялась в содеянном, ранее она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать Леоновой Е.Н. виновной по ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    Обязать Леонову Е.Н., в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной по её месту жительства.
 
    Меру пресечения Леоновой Е.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство <данные изъяты> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течении 10 суток, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: