Дата принятия: 05 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Анапа «5» июня 2013 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,
с участием государственного обвинителя Анапской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Агишевой Ю.П.,
подсудимого Мельничук В.П.,
защитника адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 5 июня 2013 года,
при секретаре Подлесной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельничук В.М., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Мельничук В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
21 апреля 2013 года примерно в 15 часов 30 минут, подсудимый Мельничук В.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле (...) в х.Воскресенский, города-курорта Анапа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак 000 регион, с водительского сидения путем свободного доступа тайно похитил металлическую кассету, стоимостью 6000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 14750 рублей, принадлежащими П., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20750 рублей
В судебном заседании подсудимый Мельничук В.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Мельничук В.П. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый Мельничук В.П. и его защитник адвокат Филенкова Е.Ю. пояснили суду, потерпевший в своей телефонограмме и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельничук В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Мельничук В.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Мельничук В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, вину признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, семейное положение, мнение потерпевшего по делу, который в своей телефонограмме по мере наказания подсудимому полагался на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной и наличие двоих малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Мельничук В.П. возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание не связанное с лишением свободы - исправительные работы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мельничук В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному Мельничук В.М. оставить без изменения.
Вещественные доказательства: инкассационный чек за период с 18.04.2013г. по 21.04.2013г., копия протокола личного досмотра Мельничук В.П. от 22.04.2013г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; флеш-карта «Kingston» 1 GB, конверт, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1240 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности; металлическая кассета 000, хранящаяся у потерпевшего П., оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
