Дата принятия: 05 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Анапа «5» июня 2013 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,
с участием государственного обвинителя Анапской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Агишевой Ю.П.,
подсудимого Саран В.М.,
защитника Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 5 июня 2013года,
при секретаре Подлесной М.В.
а также с участием потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саран В.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Саран В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2013 года примерно в 7 часов 00 минут, подсудимый Саран В.М., имея умысел на хищение денежных средств, правомерно находясь по адресу: город-курорт Анапа, х. Чекон, (...) реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, зашел в спальную комнату своей матери, где из кошелька красного цвета, находящегося под постельным бельем на кровати тайно похитил денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие его матери С., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 2700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Саран В.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Саран В.М. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый Саран В.М. и его защитник адвокат Филенкова Е.Ю. пояснили суду, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саран В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Саран В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Саран В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о его личности, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей по делу, просившей суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Саран В.М. суд признает рецидив преступлений.
Саран В.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое осуждается, а ранее 15.02.2012г. он был осужден Анапским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Анапского районного суда от 4 июня 2012г. назначенное наказание по приговору Анапского районного суда от 15 февраля 2012 г. заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость за совершение которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Саран В.М. возможно в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Заявленный потерпевшей С. гражданский иск о взыскании с подсудимого Саран В.М. в ее пользу 2700 рублей в счет возмещения материального ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку именно на данную сумму потерпевшей С. был причинен материальный ущерб преступными действиями подсудимого, который ей не возмещен, что подтверждается материалами дела, и что также не отрицал в судебном заседании подсудимый Саран В.М., который полностью признал исковые требования потерпевшей.
Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Саран В.М., суд приходит к выводу о необходимости изменить Саран В.М. меру пресечения на заключение под стражу, поскольку подсудимый ведет аморальный образ жизни, ежедневно употребляет спиртные напитки, по месту жительства регулярно не проживает, характеризуется отрицательно, может скрыться от отбывания наказания назначенного судом.
Руководствуясь ст.316, ст.255 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Саран В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Саран В.М. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания осужденному Саран В.М. исчислять с 5 июня 2013 года.
Исковые требования С. о взыскании с Саран В.М. в ее пользу 2700 рублей в счет возмещения материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного Саран В.М. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 2700 (две тысячи семьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
