Приговор от 05 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013 года с. Красногвардейское
 
    Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края
 
    Заздравных В.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Князева А.В.
 
    подсудимых Абрамова С.В., Черкашина С.А.
 
    защиты в лице адвоката Денисова В.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Ефремовой С.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Абрамова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    Черкашина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абрамов С.В., Черкашин С.А. незаконно приобрели, хранили без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей содержащих наркотические средства в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Абрамов С.В. совместно с Черкашиным С.А., имея совместный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, действуя группой лиц, по предварительному сговору прибыли на участок местности расположенный примерно в двух километрах юго-восточнее от с. Преградного Красногвардейского района Ставропольского края, где с целью приобретения наркотических средств, незаконно осуществили сбор частей растений конопли, которые в последующем незаконно хранили при себе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, Абрамов С.В. и Черкашин С.А. были задержаны сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, где осуществляли сбор частей растений конопли. В ходе осмотра данного участка местности у Абрамова С.В. и Черкашина С.А. был изъят полимерный пакет с частями растений, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством «марихуана», общей массой после высушивания 45,40гр., отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.
 
    Таким образом, Абрамов С.В., Черкашин С.А. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей содержащих наркотические средства в значительном размере.
 
    Подсудимый Абрамов С.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.
 
    Подсудимый Черкашин С.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.
 
    Защита доводы ходатайств Абрамова С.В., Черкашина С.А. подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитным разьяснены характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.
 
    Суд считает, что ходатайство подсудимых Абрамова С.В., Черкашина С.А. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подержанное ими и их защитниками в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Абрамова С.В., Черкашина С.А., является то, что они вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Абрамовым С.В., Черкашиным С.А. были заявлены ходатайства, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова С.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей содержащих наркотические средства в значительном размере ( в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Черкашина С.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей содержащих наркотические средства в значительном размере ( в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).
 
    Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Абрамова С.В., суд учитывает также, что по месту жительства Абрамов С.В. характеризуется положительно.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание Абрамова С.В. в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания,социальнойсправедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Определяя меру наказания подсудимому Черкашину С.А. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Черкашину С.А., суд учитывает также, что по месту жительства Черкашин С.А. характеризуется положительно.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание Черкашина С.А. в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания,социальнойсправедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    На основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, признанные вещественными доказательствами и запрещенные к обращению могут быть уничтожены. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами – наркотическое средство «марихуана», общей массой 44,75 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району уничтожить.
 
    Мера пресечения Черкашину С.А., Абрамову С.В. не избиралась.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Абрамова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения « Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».
 
    Черкашина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения « Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство «марихуана», общей массой 44,75 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционой жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденные вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
 
    Председательствующий В.А. Заздравных