Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 июня 2013 г. пос.Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.
при секретаре судебного заседания Чучалиной Е.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Марасанова С.В.,
подсудимого Важукова В.С.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № и ордера № от 7 мая 2013 г.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Важукова В.С., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Важуков В.С. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку и угрозу убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления, при следующих обстоятельствах:
Так, 9 февраля 2013 г. в период с 21 часа 00 мин. до 23 час. 50 мин. Важуков В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО4, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий и, желая наступления общественно опасных последствий, нанес множество ударов руками по различным частям тела ФИО4, а затем, вооружившись ножом, взятым им из указанного дома, продолжая свои противоправные действия, нанес потерпевшему ФИО4 клинком данного ножа множество ударов в область расположения жизненно-важного органа - шеи и иных частей тела, чем причинил ФИО4 телесные повреждения в виде:
- <данные изъяты>, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, угрожающего жизни состояния, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью;
- <данные изъяты>, которые по квалифицирующему признаку вреда причиненного здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью;
- <данные изъяты>, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.
От аспирации кровью, развившейся вследствие <данные изъяты>, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, угрожающего жизни состояния, расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью, причиненной преступными действиями Важукова В.С., потерпевший ФИО4 скончался на месте происшествия.
Он же, Важуков В.С. в период с 21 часа 00 мин. до 23 час. 50 мин. 9 февраля 2013 г., сразу же после совершения убийства ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения,войдя в зал дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление, приставил нож к жизненно-важному органу - шее ФИО5, находящейся в зале данного дома и стал угрожать ей убийством, решительно и агрессивно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, которые ФИО5, исходя из действий Важукова В.С. и окружающей обстановки, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, восприняла реально.
Подсудимый Важуков В.С. в судебном заседании от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого в совершении преступлений полностью подтвердилась совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшей ФИО5, полученных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что Важуков В.С. является <данные изъяты> ее <данные изъяты> ФИО4, который с ноября 2012 г. проживал вместе с ними, так как ему негде было жить. Важуков В.С. помогал им по хозяйству, отношения между ними были хорошие. 9 февраля 2013 г. около 13 час. 00 мин. из <адрес> с заработков домой приехала ее <данные изъяты> ФИО6 и около 14 час. 00 мин. они, а именно она, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО6 и Важуков В.С. стали праздновать приезд ФИО6, распивали водку. Также к ним в гости пришли односельчане ФИО7, ФИО8, ФИО9, но вскоре последние ушли. Около 16 час. 00 мин. она и <данные изъяты> ФИО6 уснули, а Важуков В.С. и ФИО4 остались сидеть в кухне. Примерно в 22 час. 00 мин. она проснулась от шума, похожего на топот ног. Подумав, что это ходит <данные изъяты> ФИО4, вслух сказала: «Ну что, пришел?». Через несколько минут в зал вошел Важуков В.С., у которого левая рука была за спиной и она не видела, что находится в данной руке, а правая рука была в крови. Важуков В.С. быстрым шагом подошел к ней и приставил к ее шее нож, который находился у него в левой руке за спиной, и сказал: «Еще слово, убью!». Испугавшись за свою жизнь, она стала его успокаивать. От страха у нее произошло непроизвольное мочеиспускание. Увидев это, Важуков В.С. убрал нож от ее шеи и вышел во двор. Через несколько минут Важуков В.С. вернулся в дом и лег спать на кровать. Ее <данные изъяты> ФИО6 все это не видела, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения и крепко спала. Поняв, что произошло что-то неладное, она выбежала во двор и там увидела лежащего на спине ФИО4, который был весь в крови и были видны множество ран. Затем она побежала к соседям ФИО16 и попросила вызвать «Скорую помощь». Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и констатировали смерть ФИО4 (т.№ л.д.№).
Аналогичные показания дала потерпевшая ФИО5 на предварительном следствии в ходе очной ставки с Важуковым В.С. (т.№ л.д. №).
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 частично изменила свои показания и пояснила, что Важуков В.С. в ее адрес такие слова, как «Еще слово, убью!» не говорил, в остальной части показания подтвердила. При этом потерпевшая не смогла пояснить, почему она дала иные показания.
Вместе с тем, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО5, данных ею на предварительном следствии, не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, по своему содержанию они согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО16 и другими доказательствами по делу.
Свидетель ФИО6, являющаяся <данные изъяты> потерпевшей ФИО5, суду показала, что с ноября 2012 г. в их доме начал проживать Важуков В.С., т.к. ему негде было жить. Важуков В.С. помогал ФИО4 ФИО5 по хозяйству, отношения у них были хорошие. 9 февраля 2013 г. около 13 час. 00 мин. она приехала домой из <адрес> с заработков. Около 14 часов она, ее <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, а также Важуков В.С. стали праздновать ее приезд, распивали водку. Также к ним в гости пришли односельчане ФИО7, ФИО8, ФИО9, но они через некоторое время ушли. Около 16 час. 00 мин. она и ее ФИО5 ФИО5 уснули, а Важуков В.С. и ее <данные изъяты> ФИО4 остались сидеть в кухне. Проснулась она около 1 часа 00 мин. 10 февраля 2013 г., когда приехали сотрудники полиции. Важукова В.С. дома не было. ФИО4 был мертв, на его теле были множество ран, а у ФИО5 был испуганный вид. Тогда же ФИО5 ей рассказала, что около 22 час. 00 мин. 9 февраля 2013 г. она проснулась от шума, похожего на топот ног. Через несколько минут в зал вошел Важуков В.С. и приставил к ее шее нож, сказал: «Еще слово, убью!». ФИО5 очень испугалась, стала успокаивать Важукова В.С. От испуга у ФИО5 произошло непроизвольное мочеиспускание. После этого Важуков В.С. с ножом вышел во двор. Потом Важуков В.С. зашел обратно в дом и лег спать на кровать, а ФИО5 вышла во двор дома, где обнаружила ФИО4, который был мертв.
Свидетель ФИО10 суду показал, что 9 февраля 2013 г. около полуночи к ним домой пришла соседка ФИО5 и сообщила, что ее ФИО4 весь в крови лежит во дворе, а Важуков В.С. с ножом ходит по дому, попросила вызвать «Скорую помощь». Он вызвал «Скорую помощь» и от врачей узнал, что у ФИО4 имеются ножевые ранения.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО11 Показания свидетеля были оглашены в соответствии с требованиямич.1 ст.281 УПК РФ(т.№ л.д.№).
Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина Важукова В.С. в совершении преступлений подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2013 г., во время которого во дворе <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями, зафиксирована обстановка на месте, обнаружен и изъят нож с полимерной ручкой, а также изъяты предметы одежды ФИО4 - <данные изъяты>,а при досмотре подсудимого Важукова В.С. - <данные изъяты>, то есть одежда, в которой он находился в момент совершения преступления. Кроме того, у Важукова В.С. были получены образцы для сравнительного исследования: срезы ногтей с подногтевым содержимым его левой и правой рук, смывы с его левой и правой рук (т.№ л.д. №).
Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы одежды трупа ФИО4, а также нож и в ходе выемки предметы одежды подсудимого Важукова В.С. были признаны вещественными доказательствами, осмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приобщены к материалам уголовного дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы. Согласно осмотра предметов нож с <данные изъяты> ручкой имеет общую длину от уровня острия до уровня свободного конца ручки 22,4 см, толщину ручки - 1,3 см, ширину - 2 см, клинок ножа изготовлен из <данные изъяты> пластины длиной со стороны обуха от уровня острия до уровня начала ручки - 10,6 см. (т. № л.д. №).
Согласно заключению эксперта от 2 апреля 2013 г. № при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: а) <данные изъяты>, которое образовалось от воздействия колюще-режущего предмета прижизненно. Давность образования в пределах считанных минут к моменту наступления смерти. По квалифицирующему признаку вреда здоровью, угрожающее жизни состояние, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; б) <данные изъяты>, которые образовались от воздействия колюще-режущего предмета, предметов прижизненно. Давность образования ран в пределах считанных минут к моменту наступления смерти. По квалифицирующему признаку вреда здоровью, кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. <данные изъяты>, которые образовались от воздействия колюще-режущего предмета, предметов посмертно и поэтому оставлены без судебно-медицинской оценки по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; в) <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов. Давность образования <данные изъяты> около 1 суток, к моменту наступления смерти. <данные изъяты>, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. При исследовании трупа обнаружено: <данные изъяты>. <данные изъяты> образовались от 28 (двадцати восьми) кратного воздействия колюще-режущего предмета, предметов. <данные изъяты> образовалась от однократного, <данные изъяты> - от не менее 7 (семи) кратного, <данные изъяты> - от однократного, <данные изъяты> - от однократного воздействия тупым твердым предметом, предметами.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружено: при послойном разделении мышц передней поверхности шеи справа, имеется повреждение, соответственно ране (№), подкожно-жировой клетчатки передней поверхности шеи справа, далее раневой канал идет кнутри кверху и кзади повреждая поверхностные мышцы, доходит до правого угла нижней челюсти, где на его уровне в 0,5 см ниже места отхождения правой лицевой артерии повреждает правую наружную сонную артерию по внутреннему краю в поперечном направлении на длину 1 см, далее повреждает глубокие мышцы шеи, диафрагму рта, и слепо заканчивается в полости рта с образованием раны на уровне 6 зуба нижней челюсти справа, длиной при сведенных краях 0,8 см, с ровными кровоподтечными краями. Края повреждения правой наружной сонной артерии ровные. Мягкие ткани по ходу раневого канала пропитаны темно-красными кровоизлияниями, толщина подкожно-жировой клетчатки на уровне раны 0,3 см, мышц 7,7 см, длина раневого канала по совокупности составляет не менее 8 см. Ход раневого канала- спереди назад снизу-вверх справа налево.
В момент нанесения телесных повреждений потерпевший мог находиться в положении и позе делающими доступным данные области тела для получения повреждений.
С момента причинения колото-резаного ранения № передней поверхности шеи справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки передней поверхности шеи справа, поверхностных мышц, правой наружной сонной артерии, глубоких мышц и диафрагмы рта с образованием раны дна полости рта, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, в полость рта и верхние дыхательные пути и до момента смерти, от аспирации кровью, подтвержденной судебно-гистологическим исследованием, прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами, в течение которого возможность потерпевшего к совершению каких-либо активных целенаправленных действии - передвигаться, кричать и прочее, не исключается.
Смерть ФИО4 наступила от аспирации кровью, развившейся вследствие внутреннего кровотечения после причинения ему колото-резаного ранения № передней поверхности шеи справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки передней поверхности шеи справа, поверхностных мышц, правой наружной сонной артерии, глубоких мышц и диафрагмы рта с образованием раны дна полости рта, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, в полость рта и верхние дыхательные пути. Таким образом, между смертью потерпевшего и колото-резаным ранением шеи справа (рана №) с повреждением органов и сосудов шеи, образовавшегося от однократного воздействия колюще-режущего предмета, имеется прямая причинно-следственная связь.
С момента причинения колото-резаного ранения № передней поверхности шеи справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки передней поверхности шеи справа, поверхностных мышц, правой наружной сонной артерии, глубоких мышц и диафрагмы рта с образованием раны дна полости рта, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, в полость рта и верхние дыхательные пути и до момента смерти, от аспирации кровью, подтвержденной судебно-гистологическим исследованием, прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами.
Повреждения <данные изъяты>, обнаруженные у ФИО4 образовались, от воздействия тупого твердого предмета, предметов. Как руки, так и ноги человека в судебно-медицинской практике относятся к категории тупых твердых предметов. Колото-резанные ранения головы, шеи и верхних конечностей образовались от воздействия колюще-режущего предмета, предметов.
Судебно-химическим исследованием крови и мочи от трупа ФИО4 обнаружены: этиловый спирт в крови <данные изъяты> %о, в моче <данные изъяты>%о, что могло бы соответствовать алкогольному опьянению <данные изъяты> степени, при оценке у живых лиц (т.№ л.д. №).
Согласно заключениям экспертов от 21 марта 2013 г. №, № группа крови ФИО4 - <данные изъяты>
Из заключения эксперта от 3 апреля 2013 г. № следует, что выявленное колото-резанное повреждение на кожном лоскуте с передней поверхности шеи справа от трупа ФИО4 возникло в результате однократного воздействия клинком ножа, представленного на экспертизу, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями. В момент причинения повреждения движения орудия было в направлении спереди назад, несколько справа налево, а плоскость клинка была ориентирована горизонтально, слева отобразилось действие лезвия, справа - обуха (т.№ л.д. №).
Все экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, заключения являются мотивированными, их содержание соответствует требованиям закона.
Кроме того, вина Важукова В.С. в содеянном подтверждается явкой с повинной подсудимого Важукова В.С. и его показаниями, данными на предварительном следствии, признавшего вину в совершении убийства, из которых усматривается, чтос декабря 2012 г. он проживал по адресу: Чувашская Республика, Чебксарский район, <адрес>, с <данные изъяты> ФИО4, его <данные изъяты> ФИО5 9 февраля 2013 г. к ФИО4 ФИО5 приехала их <данные изъяты> ФИО6 Около 11 час. 00 мин. этого же дня ФИО4, ФИО5 и ФИО6 стали употреблять спиртные напитки, в 18 час. 00 мин. он также присоединился к ним и стали вместе распивать спиртное. Примерно в 21 час. 00 мин. ФИО6 и ФИО5 легли спать, а он и ФИО4 продолжили распивать спиртное в кухне, в ходе которого ФИО4 стал громко разговаривать, требовал, чтобы ФИО5 и ФИО6 встали и вместе с ними распивали спиртное. Он начал его успокаивать, но ФИО4 продолжал громко разговаривать. В это время в кухню зашла ФИО5, но он ее отправил спать и она ушла в комнату. Он стал точить нож с <данные изъяты> ручкой <данные изъяты> цвета, которым они пользовались, так как он затупился. Поскольку ФИО4 продолжал громко разговаривать и не успокаивался, около 21 часа 30 мин. он вывел его во двор для разговора по-мужски, при этом указанный нож был у него в руке. Для чего он взял его с собой, не знает. Во дворе он и ФИО4 поссорились и он, разозлившись на него, за его буйноеповедение стал наносить удары клинком ножа в область шеи и головы, при этом ФИО4 защищался руками. В процессе борьбы он также наносил удары руками по различным частям тела ФИО4 Затем, воткнув нож в снег, зашел в дом, выпил несколько таблеток снотворного и лег спать. Как оказался в ОМВД РФ по Чебоксарскому району, не помнит. В тот день он был одет в <данные изъяты> (т.№ л.д. №).
Приведенные выше показания Важуков В.С. полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, где показал и рассказал об обстоятельствах совершенного убийства потерпевшего ФИО4 (т.№ л.д. №).
Подсудимый Важуков В.С. был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. Ходатайств об исключении из числа доказательств этих показаний, стороной защиты, в том числе подсудимым Важуковым В.С. не заявлялось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Таким образом, анализ доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что Важуков В.С. 9 февраля 2013 г. в период с 21 часа 00 мин. до 23 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти ФИО4, нанес ему множество ударов руками по различным частям тела, а также множество ударов ножом в область шеи и иных частей тела. От полученных ранений потерпевший ФИО4 скончался на месте происшествия.
Действия Важукова В.С., выразившиеся в нанесении ФИО4 на почве личных неприязненных отношений множество ударов колюще-режущим предметом в область расположения жизненно важного органа - шею и иных частей тела свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на убийство.
Какие-либо обстоятельства, указывающие на совершение преступления по неосторожности, причинение вреда при необходимой обороне либо при превышении пределов необходимой обороны, отсутствуют.
Кроме того, тогда же Важуков В.С. после совершения убийства, войдя в зал <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление, приставил к шее ФИО5 нож, высказывая при этом угрозу убийством, которую она восприняла как реальную угрозу своей жизни.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 27 февраля 2013 г. № следует, что Важуков В.С. в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе временным. В период инкриминируемого ему деяния действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Может принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом (т.№ л.д. №).
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Важукова В.С. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления и его вину в совершении указанных преступленийсчитает полностью установленной.
Уголовное дело в отношении Важукова В.С. возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.
Доводы защитника о невиновности Важукова В.С. в совершении угрозы убийством в отношении ФИО5 суд находит неосновательными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что зайдя в дом, Важуков В.С. быстрым шагом подошел к ней и приставил к ее шее нож, высказывая при этом угрозу убийством. Данную угрозу она воспринимала реально и боялась его осуществления. От испуга у нее произошло непроизвольное мочеиспускание. Свидетель ФИО6 подтвердила, что со слов <данные изъяты> ФИО5 ей стало известно, что Важуков В.С. к шее ФИО5 приставил нож и угрожал убийством. ФИО5 была очень испугана. Несмотря на то, что указанный свидетель не был очевидцем происшедшего, является ФИО6 потерпевшей, оснований полагать, что она оговаривает подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Важуков В.С. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких и небольшой тяжести.
При оценке личности подсудимого Важукова В.С. суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется посредственно (т.№ л.д.№), судимостей не имеет (т.№ л.д.№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Важукова В.С., суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту убийства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания Важукову В.С. по ч.1 ст.105 УК РФ применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Важукову В.С. по ч.1 ст.105 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ, а окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении Важукову В.С. наказания суд не усматривает.
В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Важукову В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: предметы одежды ФИО4 (<данные изъяты>), Важукова В.С. (<данные изъяты>), нож подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,
приговорил:
Признать Важукова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы,
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Важукову В.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Важукова В.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Важукову В.С. исчислять с 10 февраля 2013 г., то есть с момента задержания.
Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО4, Важукова В.С., нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Г.Кудряшова
