Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело ***
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Алтайский краевой суд, в составе:
председательствующего, судьи Землюкова Д.С.,
при секретаре Карасевой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя Сироткина И.В.,
подсудимого Бедарева В.И.,
адвоката Гарбер М.Н.,
представившей удостоверение *** и ордер ***
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бедарева В. И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бедарев В.И. совершил разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, сопряженное с насилием опасным для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; умышленное убийство, сопряженное с разбойным нападением, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 до 22 часов 25 ноября 2012 года у Бедарева В.И., находящегося дома у Ч.В.С. по адресу:<адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Ч.В.С. и ее убийство.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в кухне квартиры, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и последующей смерти потерпевшей, и желая их наступления, Бедарев В.И., взял находящийся в квартире женский платок, напал на Ч.В.С. со стороны спины, накинул платок вокруг шеи Ч.В.С., применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, сдавил платком ее шею, при этом Ч.В.С., оказывая сопротивление Бедареву В.И., ударилась головой, шеей о край печи, а также о предметы мебели, расположенные в кухне. Бедарев В.И., сдавливал платком шею Ч.В.С. до тех пор, пока она, лишенная в результате сдавления шеи свободного доступа кислорода, не перестала дышать и подавать признаки жизни.
Убедившись, что Ч.В.С. умерла, Бедарев В.И. перенес ее труп в комнату, где положил его на кровать.
Своими умышленными противоправными действиями Бедарев В.И. причинил Ч.В.С. следующие телесные повреждения:
- тупую травму шеи, включающую в себя фрагмент одиночной незамкнутой странгуляционной борозды передней и левой боковой поверхности средней трети шеи, закрытый перелом сочленения левого большого рога с телом подъязычной кости (прямой разгибательный перелом), закрытые переломы обеих верхних рожков щитовидного хряща (прямые разгибательные переломы), крупно-точечное кровоизлияние в мышцу кончика языка слева. Причинение данных повреждений сопровождалось нарушением функции внешнего дыхания и механической асфиксией, то есть развитием опасного для жизни состояния, поэтому в своей совокупности все повреждения, входящие в выше указанный комплекс тупой травмы шеи, относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
-ссадины шеи слева (2), подбородочной области по центру и справа (2), кровоизлияние в мягкие ткани передне-левой поверхности шеи (1), кровоизлияния в мягкие ткани лба слева (1), левого надбровья (2), затылочной области слева (1), в проекции затылочного бугра (1). У живых лиц подобные повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
Смерть Ч.В.С. наступила на месте происшествия в результате преступных действий Бедарева В.И. от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи петлей при удавлении.
После совершения убийства Ч.В.С., Бедарев В.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал искать в квартире денежные средства, в одной из калош, обнаружил деньги в сумме <данные изъяты>, в кошельке, находящемся в сумке на кухне обнаружил деньги в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> и, действуя во исполнение умысла на завладение имуществом потерпевшей, похитил их, и с места происшествия скрылся.
Кроме того, Бедарев В.И. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 04 часов 26 ноября 2012 года до 07 часов 04 декабря 2012 года Бедарев В.И., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что хозяйка <адрес> <адрес> Ч.В.С. мертва, убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, с помощью имеющегося у него ключа открыл дверь квартиры Ч.В.С., незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.В.С., а именно: <данные изъяты>.
С похищенным имуществом Бедарев В.И. скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом Бедарев В.И. распорядился по собственному усмотрению, причинив Ч.В.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества, в период с 04 часов 26 ноября 2012 года до 07 часов 04 декабря 2012 года Бедарев В.И., зная, что Ч.В.С. мертва, убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося у него ключа открыл дверь <адрес> <адрес>, незаконно проник в квартиру и похитил имущество, принадлежащее Ч.В.С., а именно: <данные изъяты>.
С похищенным имуществом Бедарев В.И. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества, в период с 04 часов 26 ноября 2012 года до 07 часов 04 декабря 2012 года Бедарев В.И., зная, что Ч.В.С. мертва, убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося у него ключа открыл дверь <адрес> <адрес>, незаконно проник в квартиру и похитил имущество, принадлежащее Ч.В.С., а именно-ручную швейную машину «Класс 2М» с футляром-чемоданом и руководством по эксплуатации, стоимостью <данные изъяты>.
С похищенным имуществом Бедарев В.И. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, причинив Ч.В.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Бедарев В.И. вину признал частично, заявив, что действительно похищал из квартиры потерпевшей в период с конца ноября по 04 декабря 2012 года вещи, указанные в установочной части приговора. Согласен со стоимостью похищенного имущества. Открывал дверь ключом, так как знал, где тот находится, при этом потерпевшей дома не было. Разбойное нападение на потерпевшую и ее убийство не совершал. Указал, что обнаружил потерпевшую на кровати в квартире, мертвую, лежащую под грудой вещей, о чем сообщил сожительнице; уехал в <адрес>, так как понял, что именно его будут подозревать в преступлении.
В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого, <данные изъяты> Бедарев В.И. пояснил, что 25 ноября 2012 года он поругался с сожительницей и пошел к своей соседке Ч.В.С. с целью занять денежные средства, но деньги ему Ч.В.С. не заняла, а дала ему три флакона одеколона, который он принес к себе домой и употребил с сожительницей. Около 18 часов он опять пошел к Ч.В.С., стал просить у неё деньги, но она сказала, что денег нет. Он предполагал, что у Ч.В.С. должны быть деньги, поэтому у него возник умысел убить Ч.В.С. и похитить у неё денежные средства. Ч.В.С. сидела на стуле и подкладывала в печь дрова. Он взял с вешалки платок, подошел к Ч.В.С., накинул платок ей на шею и стал душить. Ч.В.С. резко наклонилась вперед и ударилась головой, скорее всего, левой частью головы о край отопительной печи, затем резко откинулась назад и ударилась головой о край стола, затем головой о стул, а он продолжал находиться позади неё и сдавливал платком шею. После того как Ч.В.С. перестала подавать признаки жизни, он взял под руки Ч.В.С. и перенес её на кровать в комнату. Далее он стал в квартире Ч.В.С. искать денежные средства, для этого осмотрел шифоньер, тумбы, вытащил вещи скидал их на пол, в кухне в калоше возле стола нашел денежные средства в сумме около <данные изъяты>, в кошельке, который был в сумке, нашел деньги в сумме около <данные изъяты>. Кошелек и платок он сжег в печи. Затем он сходил в магазин, купил 4 флакона боярышника и еще какие-то продукты питания. Обнаружив, что на обуви имеется немного вещества бурого цвета, он сжег дома в своей печи данную обувь. В период с 26 ноября 2012 г. до 06 часов 04 декабря 2012 г. он, зная, что в квартире Ч.В.С. никого не было, ходил к ней и похитил следующие вещи: металлический бак, в котором находился сахар, контейнер с пшеном, 10 пачек мыла, пакет с макаронами, швейную машинку ручную.
Данные показания Бедарев В.И. подтвердил в ходе проверки показаний, на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, <данные изъяты>.
Допрошенный в качестве обвиняемого Бедарев В.И. пояснил, что 25.11.2012 года, около 18 часов, когда он просил во второй раз деньги в долг у Ч.В.С., та ему отказала, стала словесно выгонять его из дома, выражаться нецензурно в его адрес, назвала его алкоголиком, тунеядцем, что его очень сильно обидело, он разозлился на нее за это и схватил с вешалки в кухни женский платок, приблизившись к Ч.В.С. сзади, накинул на ее и начал тянуть концы платка на себя, сдавливая тем самым шею Ч.В.С., пока она не перестала подавать признаки жизни. После чего он несколько минут посидел в комнате, осознал что совершил, и подумав, что деньги Ч.В.С. не пригодятся, т.к. она была мертва, обыскал квартиру и похитил деньги в сумме <данные изъяты>;
К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их защитной позицией от предъявленного обвинения в совершении особо тяжких преступлений.
Допросив подсудимого, свидетелей, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину Бедарева В.И. в совершенных преступлениях при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установленной и доказанной.
Допрошенная С.И.В., подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и сообщила, что сожительствовала последние два года с Бедаревым. 25.11.2012 года после обеда они поругались и Бедарев пошел к соседке Ч.В.С.. Через некоторое время Бедарев В.И. принес домой 3 флакона одеколона, они его выпили, затем он пошел опять к Ч.В.С. занять денег, т.к. хотелось выпить еще спиртного. Вернулся во взволнованном состоянии, ушел в магазин, время было около 21 часа, сказал, что Ч.В.С. дала ему немного денег. Через некоторое время вернулся и принес 4 флакона настойки боярышника, булку хлеба. После чего они употребили спиртное и легли спать. Примерно 28-29 ноября 2012 Бедарев в печке сжег свои ботинки, пояснив, что они старые и пришли в негодность. Периодически Бедарев ходил к Ч.В.С., поясняя, что чистит снег. Примерно 30.11.2012 года Бедарев принес контейнер пластмассовый с пшеном, 10 пачек мыла, пакет с макаронами, пояснив, что ему дала данные вещи Ч.В.С.. 04.12.2012 года около 05 часов 45 минут Бедарев пошел к Ч.В.С., вернулся он около 06 часов, с собой принес швейную машинку в деревянном футляре с чехлом коричневого цвета. Она спросила, зачем машинка, он ответил, что Ч.В.С. она не нужна, так как последняя мертвая. Бедарев также сказал, что случайно ее толкнул, она упала и умерла. После этого он взял с собой машинку и сказал, что поехал в <адрес>, будет скрываться от полиции. Она пошла в квартиру Ч.В.С., на входной двери висел навесной замок, о случившемся сообщила в полицию.
Согласно показаниям свидетеля М.А.В., участкового уполномоченного полиции, 04 декабря 2012 года около 10.00 часов ему позвонила С.И.В. и сообщила, что ее сожитель Бедарев рассказал ей, что убил соседку Ч.В.С.. После чего им был осуществлен выезд в <адрес>, на входной двери квартиры Ч.В.С. висел навесной замок, через окно он увидел, что в квартире беспорядок, вещи разбросаны, на кровати неподвижное тело. Он вызвал следственно-оперативную группу, после чего вскрыл замок, прошел в квартиру, в комнате на кровати обнаружили труп Ч.В.С., на шее имелись следы удушения и кровоподтеки в области носа <данные изъяты>.
Свидетель Б.Ю.А. пояснил, что занимается приемом металла от населения. Их постоянным клиентом является Бедарев. В конце ноября – начале декабря 2012 года Бедарев пришел сдавать металл, также пояснил, что скоро его посадят лет на двадцать, так как он задушил человека. Больше ничего о данном факте не рассказывал <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля О.В.Г., оглашенных с согласия сторон, следует, что в начале декабря 2012 года около 09.00 часов к нему в торговую точку незнакомый мужчина на вид около 50 лет, невысокого роста, сдал за <данные изъяты> швейную ручную машинку <данные изъяты> с документами <данные изъяты>;
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- осмотрами места происшествия, в ходе которых осмотрена <адрес> <адрес>, на кровати обнаружен труп Ч.В.С. с признаками насильственной смерти, на линолеуме в кухне обнаружено пятно вещества бурого цвета; в связи с чем данный вырез из линолеума изъят. <данные изъяты>;
- осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> <адрес>, обнаружено похищенное у потерпевшей Ч.В.С. имущество: металлический бак с сахаром-песком, 10 упаковок мыла, контейнер с крупой-пшеном, пакет с макаронами <данные изъяты>;
- выемкой у свидетеля О.В.Г. ручной швейной машины <данные изъяты> и руководства по эксплуатации <данные изъяты>;
- выемкой у Бедарева В.И. фуфайки <данные изъяты>;
- явкой с повинной Бедарева В.И., согласно которой он сообщил о том, что 25 ноября 2012 года, находясь дома у Ч.В.С., задушил ее платком, впоследствии из ее дома похитил 10 кусков мыла, макароны, сахар в нержавеющем бачке, пшено в пластмассовой баночке, <данные изъяты>;
- проверкой показаний обвиняемого Бедарева В.И., в ходе которой он указал на место, куда сбыл похищенную швейную машинку <данные изъяты>;
- основным и дополнительным заключением эксперта, согласно которым, при экспертизе трупа гр. Ч.В.С. обнаружены телесные повреждения:
- тупая травма шеи, включающая в себя фрагмент одиночной незамкнутой странгуляционной борозды передней и левой боковой поверхности средней трети шеи, закрытый перелом сочленения левого большого рога с телом подъязычной кости (прямой разгибательный перелом), закрытые переломы обеих верхних рожков щитовидного хряща (прямые разгибательные переломы), крупно-точечное кровоизлияние в мышцу кончика языка слева, которые прижизненны и причинены в срок незадолго до наступления смерти, при сдавлении органов шеи петлей. Этот вывод подтверждают характер и морфологические признаки (желобообразное вдавление кожного лоскута и мягких тканей на уровне странгуляционной борозды, относительно одинаковая выраженность валиков борозды), и микроскопические признаки странгуляционной борозды. Причинение данных повреждений сопровождалось нарушением функции внешнего дыхания и механической асфиксией, то есть развитием опасного для жизни состояния, поэтому в своей совокупности все повреждения, входящие в выше указанный комплекс тупой травмы шеи, относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Причинение данных повреждений повлекло наступление смерти гр. Ч.В.С., что исключило возможность совершения ею активных действий. Причинение указанных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных Бедаревым, а именно при положении потерпевшей сидя на стуле, задней поверхностью тела, обращенной к нападавшему, при накидывании петли из тканного материала на область ее шеи в направлении спереди назад и потягивании за свободные концы на задней поверхности шеи;
- ссадины шеи слева (2), подбородочной области по центру и справа (2), которые причинены не менее чем 2-4 кратным воздействием тупых твердых предметов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под острым углом к поверхности кожи; кровоизлияние в мягкие ткани передне-левой поверхности шеи (1), кровоизлияние в мягкие ткани лба слева (1), левого надбровья (2), затылочной области слева (1), в проекции затылочного бугра (1), которые причинены многократным (не менее 6) воздействиями тупых твердых предметов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые. Данные повреждения причинены в срок незадолго до наступления смерти от нескольких минут до нескольких десятков минут. У живых лиц подобные повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
- смерть Ч.В.С. наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи петлей при удавлении.
- учитывая материалы уголовного дела, а так же обстоятельства нахождения трупа гр. Ч.В.С. в неотапливаемом помещении частного дома, в так же характер трупных явлений (трупные пятна не бледнеют при надавливании на них, трупное окоченение в стадии разрешения во всех группах мышц, имеются признаки гниения (зеленое прокрашивание кожи, начинающийся аутолиз внутренних органов), считаю возможным, что смерть гр. Ч.В.С. наступила около 9-10 суток назад от начала исследования трупа в морге, то есть 25 ноября 2012 года <данные изъяты>;
- заключениями эксперта, согласно которым, в части следов, на фуфайке Бедарева В.И., на вырезе с линолеума, найдена кровь человека, которая могла принадлежать Ч.В.С. <данные изъяты>;
- осмотром предметов, согласно которому осмотрены фуфайка Бедарева В.И., вырез из линолеума, металлический бак объемом 35 литров, сахар-песок, массой 23 кг, макароны, массой 3,5 кг, контейнер пластиковый, крупа-пшено, массой 1,5 кг, 10 упаковок мыла туалетного, признанием и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.
- заключениями эксперта, согласно которым установлена рыночная стоимость, похищенных у потерпевшей предметов на момент хищения <данные изъяты>;
На основании приведенных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Бедарева В.И. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, в частности в качестве подозреваемого, подтвержденные при проверке показаний на месте, где Бедарев указывает на корыстный мотив убийства потерпевшей. В последующих показаниях Бедарев также указывал на совершение убийства потерпевшей, из личных неприязненных отношений, что судом расценивается, как способ избежать ответственности за действительно содеянное. Его показания в ходе предварительного расследования согласуются с показаниями свидетелей С.И.В., Б.Ю.А., которым подсудимый рассказал о совершенном убийстве, показаниями свидетеля О.В.Г., которому Бедарев продал похищенную швейную машинку, заключениями судебных экспертиз, установивших на одежде подсудимого, и в кухне на линолеуме, наличие крови потерпевшей, что согласуется с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования о месте и способе причинения смерти потерпевшей, механизме образования обнаруженных у нее повреждений.
Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, не имеется.
Давность смерти, а также механизм образования повреждений у потерпевшей, вопреки доводам адвоката, установлены заключениями основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз, которые не противоречивы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в том числе о давности причинения смерти Ч.В.С., а также о непосредственных действиях Бедарева при совершении преступлений, что также согласуется с заключениями биологических экспертиз.
Доводы подсудимого, что показания на предварительном следствии давались под принуждением сотрудников полиции, проверялись судом, не нашли своего подтверждения. Следователи К., Р. пояснили о добровольности дачи показаний Бедаревым, в присутствии защитника и без оказания на него какого либо давления.
Допрошенные в суде следователи К., Р., оперуполномоченный П., пояснили, что какого-либо физического и психического воздействия к подсудимому не применялось. Показания давались добровольно, в протоколы следственных действий заносилось все со слов подсудимого, у которого замечаний по поводу проведения следственного действия и содержания его показаний не поступало.
Нарушений уголовно-процессуального закона, прав подсудимого на защиту по данному делу не допущено.
Доводы подсудимого об отсутствии в доме потерпевшей следов его пальцев рук, не свидетельствует о его невиновности в содеянном, при совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
По делу объективно установлено, что мотивом совершенных Бедаревым преступлений явились корыстные побуждения, о чем свидетельствуют, помимо его признательных показаний, его действия непосредственно до и после совершения убийства, что также подтверждается показаниями свидетеля С.И.В., о том, что Бедарев 25.11.2012 года пошел к потерпевшей с целью занять деньги.
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.
При этом добытые по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, суд признает относимыми и допустимыми, как полученными без каких-либо нарушений и требований уголовно-процессуального законодательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Бедарев совершил разбойное нападение на потерпевшую Ч.В.С. с целью завладения ее денежными средствами, в результате которого было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, а потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, отчего наступила смерть, при этом Бедарев применял платок, как предмет, используемый в качестве орудия, удушая потерпевшую, о чем свидетельствуют заключения экспертиз о механизме образования повреждений, обнаруженных у потерпевшей и причина ее смерти.
При этом способ лишения жизни потерпевшей, характер избранного орудия преступления, свидетельствует о прямом умысле подсудимого на ее убийство.
Совершая после убийства потерпевшей, хищение имущества из ее квартиры, Бедарев действовал с корыстной целью, с указанной же целью он проникал незаконно в квартиру к потерпевшей, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.
Доводы защиты, что Бедарев приходил в дом к потерпевшей в ее отсутствие с целью убедиться дома ли Чаукина или нет, несостоятельны, противоречат установленными по делу обстоятельствам.
Суд соглашается с мнением сторон об излишней квалификации действий Бедарева по трем составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено хищение имущества потерпевшей из одного источника, в непродолжительное время, действовал он с единым умыслом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, действия Бедарева В.И. суд считает необходимым квалифицировать:
по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Бедарев В.И. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Данное состояние при легкой степени выраженности проявлений и отсутствии нарушений в поведении не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых Бедареву противоправных действий, он не обнаруживал временного психического расстройства, а значит был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>.
Суд также полагает, что подсудимый ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, защищается согласно избранной им позиции, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а поэтому признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
Подсудимым совершены умышленные тяжкое и особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются явка с повинной, дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества и соответственно возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив в действиях подсудимого.
С учетом тяжести совершенных Бедаревым преступлений, обстоятельств дела, его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции закона, а окончательное с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров путем частичного сложения наказаний.
Несмотря на то, что Бедарев не имеет регистрации на территории РФ, он имеет постоянное место жительства, проживал длительное время по адресу<адрес>, где и состоял на учете, как условно-осужденный, в связи с чем имеются основания для назначения ему по ч.2 ст.105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.15, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание Бедареву В.И. надлежит отбывать на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Бедареву В.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, в виде - заключения под стражу, засчитав в силу ст.72 УК РФ, в срок назначенного наказания время содержания под стражей, с момента его фактического задержания, то есть с 05 декабря 2012 года, а также по предыдущему приговору. С датой задержания подсудимый согласен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.
В качестве процессуальных издержек с Бедарева В.И. подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства, выплаченные адвокату за защиту его интересов по назначению в судебном заседании в сумме - <данные изъяты> за 11 судодней (из них 6 дней – судебные заседания, 3 дня – ознакомление с материалами дела, 2 дня посещение адвокатом подсудимого в СИЗО дл согласования позиции), из расчета 1380 рублей за судодень. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бедарева В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ сроком на 10 лет,
- по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ сроком на 15 лет с ограничением свободы на 2 года, с возложением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) (<адрес>,) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>), не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 3 года,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить Бедареву В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с ограничением свободы на 2 года, с возложением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) (<адрес>,) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>), не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда от 17.10.2012 года, отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров назначить Бедареву В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы на 2 года, с возложением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) (<адрес>,) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>), не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Наказание в виде лишения свободы Бедареву В.И. отбывать в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с 05.06.2013 года, засчитав в силу ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания период нахождения под стражей по настоящему делу с 05.12.2012 года по 05.06.2013 года, включительно, а также по приговору <данные изъяты> районного суда от 17.10.2012 года в период с 03.10.2012 года по 17.10.2012 года.
Меру пресечения Бедареву В.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – передать потерпевшей, при невостребованности уничтожить.
В качестве процессуальных издержек взыскать с осужденного Бедарева В.И. в доход федерального бюджета денежные средства, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за его защиту в суде, в сумме – <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, либо в возражениях на поданные иные жалобы, представление.
Судья Д.С. Землюков
