Дата принятия: 05 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Ершова К.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Мехтиева Ш.Н.,
защитника – адвоката адвокатской конторы Шамхалова Г.П., представившего ордер ... от ..., удостоверение ...,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мехтиева Ш.Н., ... года рождения, ..., по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мехтиев Ш.Н., совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:
... в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов
30 минут, Мехтиев Ш.Н., с целью незаконного завладения чужим имуществом, пришел в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: ..., где находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории данного домовладения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, под угрозой применения насилия, выражавшегося в высказывании угроз убийством членов ее семьи, предъявил ФИО1 незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме ... рублей, на что ФИО1 отказалась выполнить данное требование в связи с отсутствием у нее указанной суммы, после чего, продолжая свой преступный умысел, Мехтиев Ш.Н. предъявил ей незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме ... рублей, которое ФИО1 также отказалась выполнить в связи с отсутствием у нее денежных средств, пояснив, что в наличии у нее имеется только сумма в ... рублей, после чего, осуществляя задуманное, Мехтиев Ш.Н. предъявил ФИО1 незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме ... рублей. Опасаясь осуществления Мехтиевым Ш.Н. угроз, ФИО1 передала ему денежные средства в сумме ... рублей. В результате преступных действий Мехтиева Ш.Н. ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. Продолжая задуманное, Мехтиев Ш.Н., в период времени с 16 часов 57 минут ... по 07 часов 12 минут ..., находясь в поезде ... и двигаясь по маршруту ..., используя мобильную связь, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, умышленно, путем отправления СМС - сообщений, содержащих угрозы применения насилия в отношении ФИО1 и членов ее семьи, незаконно требовал от ФИО1, проживающей по адресу - ..., передачи ему путем перевода на расчетный счет ... денежных средств, в сумме ... рублей.
Подсудимый Мехтиев Ш.Н., вину в инкриминируемом деянии не признал и показал, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 330 УК РФ. В 2012 году родственники рассказали его матери о том, что в селе Ольгино проживает женщина – целительница. Его мать и другие родственники поехали к указанной женщине, та провела какой то обряд после чего мать и родственники, оплатив ей за услуги уехали в Республику Дагестан. Через некоторое время ему позвонил брат и сказал, что матери стало только хуже и попросил забрать деньги которые оплатили данной женщине, при этом, сумму не оговаривал. Подсудимый приехал к указанной женщине, сообщил, что является сыном, женщины, которой ФИО1, оказывала помощь, при этом сообщил что данная женщина являлась его матерью, пояснил, что его матери стало только хуже, и попросил вернуть деньги. ФИО1 Передала ему ... рублей, после чего он уехал. По факту вымогательства с угрозами через СМС сообщения вину не признал, и пояснил, что после того как уехал от ФИО1, направился в ..., где сел на поезд, с ним вместе ехали другие лица, он им рассказывал, о том, что в селе Ольгино поживает женщина которая под видом целительницы обманывает людей, а также что у данной женщины он забрал ... рублей, которые ей оплатила его мама за лечение, среди указанных мужчин был парень чеченец, ему подсудимый сообщил, что указанная женщина чеченка. При этом он рассказал данному парню, что женщина с Ольгино у него в телефоне записана как Света. Он выходил и оставлял свой телефон на столе, возможно кто то отправил сообщения ей. С ФИО1 ее дочерями, он по телефону не общался, смс сообщения ей не отправлял.
Вина подсудимого Мехтиева Ш.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:
Показаниями потерпевшей ФИО1, которая в суде показала, что проживает в селе ... со своей семьей. По месту жительства занимается гаданием на картах и лечением людей народными средствами. Людей принимает в летней кухни которая находится во дворе ее домовладения. В ... около 11 часов к ней дамой зашел Мехтиев Ш.Н., она подумала, что это человек пришел для лечения пригласила его в летнюю кухню. Мехтиев присел на стул и сказал, что к потерпевшей приезжали его родственники и мама, оплатили ей ... рублей, лечение не помогла и с учетом затрат понесенных на дорогу из Республики Дагестан потерпевшая должна ему вернуть ... рублей. Потерпевшая пояснила что таких денег у нее нет. Мехтиев Ш.Н., сказал что принимал участие в террористических актах на территории Республик Дагестан, Кабардино - Балкарии и Карачаево – Черкессии, все это он высказывал очень агрессивно, но насилия не применял, он сказал, что самым большим горем бывает, когда погибают родственники. В это время зашел муж потерпевшей, который также присутствовал при высказываниях Мехтиева Ш.Н., потерпевшая посчитала, что он ваххабит, восприняла его угрозы реально, сильно испугалась и принесла ему ... рублей. Мехтиев Ш.Н., спросил у потерпевшей номер телефона, при этом сказал, что сбросит номер карточки, на которую необходимо положить остальные деньги и скажет можно ли ей работать дальше. После чего ушел. Потерпевшая сильно испугалась начала перезваниваться с родственниками, дочерями и рассказала им о произошедшем. Ее дочь ФИО3 приехала к ней переставила сим карту в свой телефон. От Мехтиева Ш.Н. начали приходить смс сообщения, в том числе и с угрозами, он потребовал в СМС сообщении ... рублей, сообщил номер банковской карты куда необходимо отправить деньги. Кроме того, с Мехтиевым Ш.Н. разговаривала ее дочь ФИО3. В дальнейшем она обратилась в полицию. Гражданский иск ей возмещен на строгой мере наказания в отношении Мехтиева Ш.Н. не настаивает.
Показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что он проживает со своей семьей в .... Его жена ФИО1 занимается гаданием на картах и народным целительством. ... года он зашел в летнюю кухню, там увидел парня, как в последствии узнал, это был Мехтиев Ш.Н. Данный парень предложил свидетелю присесть. ФИО4, слышал как парень расспрашивал его супругу, о том, почему она занимается лечением людей, кто ей разрешил. Сказал, что по его вере этого делать нельзя. Сообщил, что принимал участие в террористических актах на территории Республик Дагестана и НКабардино Балкарии. Требовал у его супруги, какие то деньги, при этом указывал что самое страшное это смерть близкого. ФИО1 передала Мехтиеву Ш.Н. ... рублей, тот спросил номер телефона потерпевшей, записав его ушел. В дальнейшем он узнал от супруги что данный парень вновь звонил угрожал и направлял смс сообщения с угрозами. После чего его супруга обратилась в полицию.
Показаниями свидетеля ФИО2, которая суду показала, что проживает со своей семьей в ..., ее мать занимается гаданием на картах и народным целением людей. ... она находилась на работе, ей позвонила сестра ФИО3, которая спросила всели у нее нормально. При это рассказала, что к ее родителям приходил парень требовал деньги ... рублей, угрожал смертью родственников, представился участником террористических актов в Республиках и проповедником ваххабизма. Мать сказала, что таких денег нет и передала 6000 рублей. В дальнейшем от этого парня приходили угрозы в СМС сообщении, с ним по телефону разговаривала сестра ФИО3, которой он также угрожал.
Показаниями свидетеля ФИО3, которая в суде показала, что проживает со своей семьей в ..., ее мать занимается народным целением людей. ... она отдыхала, когда в дом вошла ее мама и рассказала, что к ним приходил парень требовал деньги ... рублей, угрожал смертью родственников, представился участником террористических актов в Республиках и проповедником ваххабизма. Мать сказала, что таких денег нет и передала ... рублей. В дальнейшем от этого парня приходили угрозы и требования передачи денег ... рублей, в СМС сообщении. Свидетель переставила сим карту с телефона матери в своей телефон, пыталась созвониться с Мехтиевым Ш.Н., в ходе разговора она поняла, что это был именно Мехтиев Ш.Н., узнав его по голосу, она просила, чтобы Мехтиев Ш.Н. подъехал и они поговорили, на что Мехтиев Ш.Н. также высказывал угрозы в адрес ее семьи. После чего обратились в полицию.
Показаниями ФИО5, которая в суде показал, что является гражданской супругой Мехтиева Ш.Н., ... он приехал домой собрал вещи и сказал, что уезжает на заработки на север. В дальнейшем они созвонилось и он сообщил, что находится в городе Минеральные Воды. Ей также известно что ранее родственники Мехтиева Ш.Н. приезжали к потерпевшей на лечение, ей известно что лечение не помогло.
Показаниями ФИО6, которая суду показала, что она узнала, о том, что в селе Ольгино, проживает женщина которая занимается лечением людей, как в последствии она узнала ФИО1. В последствии она узнала, что ее родственники ездили к указанной женщине и та их лечила, однако лечение не помогло. Ей известно что ее зять Мехтиев ездил к ФИО1, после этого его искали полицейские, но в чем причина она не знала. В дальнейшем она вместе с родственниками Мехтиева Ш.Н. приезжала к потерпевшим и возместила причиненный ущерб.
По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели:
ФИО7, суду показала, что ... года вместе с родственниками Мехтиева Ш.Н. приезжала к ФИО1, на лечение. За лечение оплатил ее муж, то есть брат Мехтиева Ш.Н.- ФИО8, в каком размере ей неизвестно. Лечение не помогло.
ФИО8, суду показал, что является братом, Мехтиева Ш.Н., осенью 2012 года привозил больную мать на лечение к ФИО1, его мать самостоятельно оплатила за лечение, в каком размере ему не известно. Как оказалось лечение не помогло. Он позвонил подсудимому и сказал, чтобы тот забрал деньги у целительницы, при этом в каком размере он не знал.
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой и показаниями свидетелей, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ... И фототаблицей к нему согласно которого установлено и осмотрено место преступления, протокол предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которого ФИО1 опознала на предъявленных ей фотографиях Мехтиева Ш.Н. как лицо, которое похитило у нее деньги в сумме ... рублей, протокол предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которого ФИО4 опознал на предъявленных ему фотографиях Мехтиева Ш.Н. как лицо, которое похитило у его жены деньги в сумме .... протокол задержания подозреваемого ... от ... – в ходе которого, при личном обыске подозреваемого Мехтиева Ш.Н., у него изъят сотовый телефон Samsung ... в корпусе черного цвета с imei номерами imei ... и imei ..., протокол выемки от ... – в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъят сотовый телефон Nokia ..., в корпусе серого цвета, протокол осмотра предметов от ... (фототаблица к нему)– Сотового телефона Nokia 2700 ..., в меню сообщения которого, от абонента с абонентского номера ... были обнаружены СМС – сообщения с требованиями передачи денег под угрозой, протокол осмотра предметов от ... – двух листов формата А - 4 с детализацией переговоров, с абонентского номера телефона ... на абонентский номер ..., которым пользуется гр. ФИО1, протокол осмотра предметов от ...– одного листа формата А - 4 с детализацией переговоров, с абонентского устройства с imei ..., в котором находилась СИМ – карта с абонентским номером ..., с которого производились вызовы на абонентские номера ..., которым пользуется жена Мехтиева Ш.Н. ФИО5 и абонентский номер ..., который установлен в домовладении, где проживает ФИО5, протокол осмотра предметов от ... – одного листа формата А - 4 с детализацией переговоров, с абонентского номера ..., которым пользуется ФИО1 и на который приходили СМС – сообщения с угрозами и вымогательством денег в сумме ... рублей с абонентского номера ..., потокол выемки от ...– в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъят сотовый телефон LG K-500 imei ..., в корпусе розового цвета, протокол осмотра предметов от ... (фототаблица к нему) – сотового телефона LG K-500 imei ..., которым пользуется ФИО1 и на который приходили СМС – сообщения с извинениями и отражающие желание возвратить деньги, вещественными доказательствами по уголовному делу являются: сотовый телефон Nokia 2700 classic imei ...; сотовый телефон Samsung GT-C6712 в корпусе черного цвета с imei номерами imei ... и imei ... (который разбит); два листа формата А - 4 с детализацией переговоров, с абонентского номера телефона ... на абонентский номер ...; лист формата А - 4 с детализацией переговоров, с абонентского устройства с imei ..., в котором находилась СИМ – карта с абонентским номером ...; лист формата А - 4 с детализацией переговоров, с абонентского номера ...; сотовый телефон LG K-500 imei ..., а также иными документами: заявлением ФИО1 (КУСП ... от ...), о том, что ... около 11 часов дня к ней в дом зашел молодой человек возрастом на ви... лет, который начал говорить, что он причастен к терактам в Кабардино-Балкарии, Дагестане, Карачаево-Черкессии и т.д. и что, если она ему не даст денег, просил он ... рублей, то для него не составит трудностей, расправиться с ней и ее семьей. Затем потребовал до 12 часов ... положить ему на расчетный счет ... рублей, при этом указал счет в банке ... и звонил с телефона ... и назвался именем Мехтиев Ш.Н., рапорт ОУР отдела МВД России по Степновскому району Чумакова А.А. от ..., о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению гр. ФИО1 было установлено, что звонил и отправлял СМС – сообщения с сотовой связи «Мегафон» ... гр. Мехтиев Ш.Н., ... г.р., ..., который проживал у бывшей жены ФИО5 по адресу: ...., рапорт следователя СО отдела МВД России по Степновскому району Руденко С.Н. от ..., о том, что ... в 14 часов 10 минут с целью предоставления адвоката подозреваемому Мехтиеву Ш.Н., согласно ходатайства последнего, в присутствии полицейского ИВС Булдыгина А.В. Мехтиеву Ш.Н. был передан, ранее изъятый у него сотовый телефон марки Samsung «GT C-6712» imei ..., imei ..., после чего Мехтиев Ш.Н. в телефоне нашел и продиктовал номер сотового телефона его адвоката по имени ФИО4, а затем повредил данный телефон, переломив его пополам и бросив телефон на пол, рапорт полицейского ИВС отдела МВД России по Степновскому району БулдыгинаА.В. от ..., о том, что ... находясь в суточном наряде постовым ИВС, по требованию следователя СО отдела МВД России по Степновскому району Руденко С.Н. ... был приведен в следственную комнату подозреваемый Мехтиев Ш.Н., как пояснил следователь, для того, чтобы из телефонной книжки сотового телефона Мехтиева Ш.Н. узнать номер мобильного телефона защитника Мехтиева Ш.Н.. После того, как Мехтиев Ш.Н. продиктовал номер сотового телефона защитника, при этом пояснил, что его зовут ФИО4 разломал телефон на две части и бросив на пол, стал давить его ногой, рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО отдела МВД России по Степновскому району Руденко С.Н. от ..., о том, что в ходе расследования уголовного дела ..., возбужденного ... по факту разбойного нападения на ФИО1, было установлено, что в период с 16 часов 57 минут ... по 07 часов 12 минут ..., Мехтиев Ш.Н. ... года рождения, ..., находясь в поезде и двигаясь по маршруту ..., используя мобильную связь, с целью завладения чужим имуществом, путем отправки СМС – сообщений, содержащих угрозы применением насилия, требовал от ФИО1, проживающей по адресу: ... края передачи ему путем перевода на расчетный счет ... денежных средств, в сумме ... рублей. Таким образом, в действиях Мехтиева Ш.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, рапорт следователя СО отдела МВД России по Степновскому району Руденко С.Н. от ..., о том, что ..., в ходе проведения очной ставки между обвиняемым Мехтиевым Ш.Н. и свидетелем ФИО4 было принято решение о прекращении очной ставки в результате того, что обвиняемый Мехтиев Ш.Н. стал вести себя агрессивно, бить кулаком по столу и хвататься за решетку, требуя его отвести в камеру,
Непризнание Мехтиевым Ш.Н. вины в инкриминируемом преступлении, суд расценивает как способ защиты своих прав и законных интересов, поскольку подсудимый вправе защищаться всеми доступными и предусмотренными законом средствами.
При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Мехтиева Ш.Н., в той части, что он не угрожал потерпевшей, а просил вернуть денежные средства, уплаченные его матерью, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые прямо указали, что Мехтиев Ш.Н. угрожал жизни родственников потерпевшей, преставившись при этом проповедником ваххабизма и участником террористических актов, с учетом данных обстоятельств по мнению суда, у потерпевшей были основания опасаться за жизнь и здоровье своих родственников. Кроме того, требования о передачи денег по угрозой изложены непосредственно в смс сообщении.
Доводы стороны защиты и подсудимого относительно того, что подсудимый не отправлял смс сообщение с требованием о передачи денег и угрозами, а также не разговаривал с ФИО3 по телефону, опровергаются показаниями ФИО3, которая прямо указала, что по телефону она разговаривала именно с Мехтиевым Ш.Н., она его узнала по голосу и манере разговора, в дальнейшем, именно с данного номера телефона приходили смс сообщения с угрозами. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей которая показала, что Мехтиев Ш.Н., получив ... рублей попросил у нее номер телефона и сообщил, что в дальнейшем скажет куда отправить деньги.
Показания ФИО7, и ФИО8, не опровергают предъявленное подсудимому обвинение. Вместе с тем в совокупности с остальными доказательствами подтверждают, что Мехтиев Ш.Н. не знал какую сумму оплатила его мать за лечение.
Потерпевшая ФИО1, свидетели ФИО4, ФИО2, ФИО3, прямо указали, что Мехтиев Ш.Н. требовал передачи денег под угрозой применения насилия, их показания последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимого Мехтиева Ш.Н. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.
Как установлено исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетелей ... в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, и в период с 16 часов 57 минут ... по 07 часов 12 минут ... Мехтиев Ш.Н., дважды умышленно под угрозой применение насилия выдвигал требования к потерпевшей о передачи ему денежных средств.
То есть исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетелей установлено, что Мехтиевым Ш.Н., совершены тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий. Умысел Мехтиева Ш.Н. был направлен к единой цели – вымогательству имущества принадлежащего потерпевшей.
О наличии у Мехтиева Ш.Н. единого умысла на вымогательство у потерпевшей имущества, свидетельствует и то обстоятельство, что получив от нее денежные средства в размере ... рублей и уходя из ее дома, он взял у потерпевшей номер телефона, при этом сказал, что сбросит смс сообщением номер банковской карты, на который необходимо будет, в дальнейшем положить денежные средства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.
В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.
А потому, осуществив разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимому обвинения, оценив доказательства в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, о правомерности квалификации действий подсудимого, считает вину подсудимого Мехтиева Ш.Н. доказанной и квалифицирует его виновные действия как преступление предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Мехтиев Ш.Н. является наличие на иждивении малолетних детей, возмещение материального ущерба.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Мехтиева Ш.Н. не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, учитывая общественную опасность противоправного деяния, способ совершения преступления, рассмотрев альтернативные виды наказания предусмотренные санкцией ст. 163 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Мехтиева Ш.Н., в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит, основания которые имелись на момент избрания меры пресечения не изменились, в связи с чем, направление Мехтиева Ш.Н. к месту отбывания наказания необходимо исполнить под конвоем.
При определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии поселении.
Гражданский иск по делу подлежит прекращению, поскольку потерпевшая от него отказалась в связи с возмещением ущерба.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон Nokia 2700 classic imei ...; сотовый телефон Samsung GT-C6712 в корпусе черного цвета с imei номерами imei ... и imei ... (который разбит); передать собственникам, два листа формата А - 4 с детализацией переговоров, с абонентского номера телефона ... на абонентский номер ...; лист формата А - 4 с детализацией переговоров, с абонентского устройства с imei ..., в котором находилась СИМ – карта с абонентским номером ...; лист формата А - 4 с детализацией переговоров, с абонентского номера ...; необходимо хранить при деле, сотовый телефон LG K-500 imei ... возвращенный собственнику может быть использован по назначению.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мехтиева Ш.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа.
Меру пресечения в отношении подсудимого Мехтиева Ш.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержание под стражей.
Осужденный Мехтиев Ш.Н. следует в колонию- поселение в соответствии со ст. ст. 75, 76 УИК РФ под конвоем.
Срок отбывания наказания Мехтиеву Ш.Н. исчислять с ....
Вещественные доказательства – ... возвратить собственникам, ...; необходимо хранить при деле, ... возвращенный собственнику может быть использован по назначению.
Гражданский иск заявленный потерпевшей прекратить в связи с отказом от иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья
Степновского районного
Суда Ставропольского края М.Е. Котляров
