Дата принятия: 05 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Дубровина М.В., подсудимого Минейкина Ю. А., защитника Сухинина Ю.И., при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
Минейкина Ю. А., <личные данные>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Минейкин Ю.А. совершил организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.
В период с декабря 2012 г. по 13.02.2013 г., точные дата и время дознанием не установлены, Минейкин Ю.А., являясь физическим лицом, используя помещения, расположенных по адресу: <Адрес>, принадлежащего его отцу – ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <№> и серии <№> от <Дата>, с фактического согласия собственника, решил организовать трудовую деятельность по изготовлению кронштейнов, санок, решеток для кондиционеров и других изделий с привлечением иностранных граждан, не имеющих регистрации и разрешения на работу на территории РФ. Минейкин Ю.А., имея предпринимательские способности, понимая, что при должной организации деятельности указанных незаконно пребывающих на территории РФ иностранных граждан он может извлечь материальный доход в собственных интересах. Тогда же, в период с декабря 2012 года, точные дата и время дознанием не установлены, у Минейкина Ю.А. возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции в форме организации незаконного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Самарской области иностранных граждан.
Непосредственно организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, строилась следующим образом. Так, примерно в декабре 2012 г. более точные дата и время дознанием не установлены, Минейкин Ю.А. выделил в качестве помещения для дальнейшего постоянного незаконного проживания иностранных граждан помещение цеха на втором этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу : <Адрес>. Минейкин Ю.А. фактически умышленно предоставил для проживания иностранных граждан не жилое помещение, которое им было предварительно оборудовано спальными местами, необходимыми бытовыми предметами, используемыми для постоянного проживания.
Преступная деятельность Минейкина Ю.А. так же заключалась в поиске на территории Самарской области РФ иностранных граждан, заинтересованных в трудоустройстве, и организации их незаконного проживания в помещении цеха на втором этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу : <Адрес>; незаконном, то есть без разрешения уполномоченных государственных органов, привлечении их к работе, за что выплачивал им заработную плату; в обеспечении безопасности таких иностранных граждан на территории предприятия от проверок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов.
В период с декабря 2012 г. по 13.02.2013 г., точные дата и время дознанием не установлены, Минейкин Ю.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, подыскал не менее 6 граждан Республики Узбекистан и Таджикистан, заинтересованных в трудоустройстве, среди которых находились : - ФИО2, <Дата> г.р., уроженец республики Таджикистан; - ФИО3, <Дата> г.р., уроженец республики Узбекистан; - ФИО4, <Дата> г.р., уроженец республики Узбекистан; - ФИО5, <Дата> г.р., уроженец республики Таджикистан; - ФИО6, <Дата> г.р., уроженец республики Узбекистан;
- ФИО7, <Дата>, уроженка республики Узбекистан.
Минейкин Ю.А. указанным выше иностранным гражданам предоставил для постоянного проживания помещения цеха на втором этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: <Адрес>. После этого также в период с декабря 2012 г. по 13.02.2013 г. в нарушении действующего порядка, предусмотренного законом, без разрешения уполномоченных государственных органов, на регулярной основе привлекал вышеуказанных иностранных граждан к работе по изготовлению кронштейнов, санок, решеток для кондиционеров и других изделий, за что выплачивал им заработную плату.
13.02.2013 г. преступная деятельность Минейкина Ю.А. по организации незаконной миграции была пресечена сотрудниками Управления ФСБ РФ по Самарской области в г. Новокуйбышевске совместно с сотрудниками ОУФМС России по Самарской области в г. Новокуйбышевске, выявившими в ходе производства акта проверки структурным подразделением УФМС России по Самарской области юридического лица, индивидуального предпринимателя, расположенного по адресу: <Адрес> вышеуказанных иностранных граждан. Тогда же, 13.02.2013 г. сотрудники УФМС РФ по Самарской области в г. Новокуйбышевске, за осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения, составили на выявленных иностранных граждан протоколы об административных правонарушениях. 13.02.2013 г. начальником ОУФМС России по Самарской области в г. Новокуйбышевске в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по статье 18.10 КоАП РФ, в виде административных штрафов в размере по 2000 (две тысячи) рублей, вступившие в законную силу 23.02.2013 г.
Согласно постановлению от 20.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этих иностранных граждан разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно ФИО5, Минейкин Ю.А., который допустил нарушение, выразившееся в неправомерном привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности без разрешающих на то документов, с нарушением установленного порядка, в соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию Минейкин Ю.А., в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, вступившего в законную силу 02.03.2013 г.
Согласно постановлению от 20.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этих иностранных граждан разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно ФИО3, Минейкин Ю.А., который допустил нарушение, выразившееся в неправомерном привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности без разрешающих на то документов, с нарушением установленного порядка, в соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию Минейкин Ю.А., в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, вступившего в законную силу 02.03.2013 г.
Согласно постановлению от 20.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этих иностранных граждан разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно ФИО7, Минейкин Ю.А., который допустил нарушение, выразившееся в неправомерном привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности без разрешающих на то документов, с нарушением установленного порядка, в соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию Минейкин Ю.А., в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, вступившего в законную силу 02.03.2013 г.
Согласно постановлению от 20.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этих иностранных граждан разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно ФИО4, Минейкин Ю.А., который допустил нарушение, выразившееся в неправомерном привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности без разрешающих на то документов, с нарушением установленного порядка, в соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию Минейкин Ю.А., в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, вступившего в законную силу 02.03.2013 г.
Минейкин Ю.А., осознавая характер противоправных действий по организации незаконной миграции, во избежание ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности граждан Узбекистана и Таджикистана, и чтобы в дальнейшем уйти от ответственности, при этом в нарушении действующего законодательства никаких действий, направленных на получение разрешения на работу не предпринимал, в контролирующие органы о постоянном проживании по адресу <Адрес> иностранных граждан не сообщал. При этом, заведомо зная, что один из иностранных граждан - ФИО4, временного зарегистрированный по адресу : <Адрес>, срок временной регистрации которой был окончен 09.09.2012 г. и который продолжает свою трудовую деятельность по месту проживания в цеху по производству металлоконструкций, по адресу: <Адрес>, чем ввел в заблуждение сотрудников Федеральной миграционной службы. На основании вышеизложенного, <Дата> преступная деятельность Минейкина Ю.А. по организации незаконного пребывания в России иностранных граждан была пресечена сотрудниками Управления ФСБ РФ по Самарской области в г. Новокуйбышевске совместно с сотрудниками ОУФМС России по Самарской области в г. Новокуйбышевске.
Таким образом, своими действиями Минейкин Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 322-1 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Минейкин Ю.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что не организовывал незаконное пребывание в РФ иностранных граждан, для осуществления трудовой деятельности, не искал иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности. Территория и здания, находящиеся на этой территории, расположенные по адресу: <Адрес> принадлежат его отцу, ему не известно, может быть иностранные граждане сами там организовали незаконное пребывание на территории РФ. Он их не вызывал, не искал, продукты для них не покупал. Он никогда не говорил им, что если они будут работать у него и будут находиться у него, то у них не будет никаких проблем с сотрудниками полиции и УФМС. Организовать незаконное пребывание в РФ иностранных граждан, для осуществления трудовой деятельности – это значит, их нужно поселить где–то, скрывать их от органов полиции и УФМС, предоставить им спальные места, пищу и так далее, он этого ничего никогда не делал. Да, иностранные граждане ему помогали – иногда он их привлекал убирать снег, но ничего более.
Вина подсудимого в предъявленном обвинении доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Свидетель ФИО6 показал, что примерно осенью 2011 г. он приехал на поезде на железнодорожный вокзал, расположенный в г. Самаре. Весь контроль он проходил по своему паспорту. После этого он отправился по адресу <Адрес>, но может ошибаться с номером квартиры. На миграционный учет он вставал, все документы для пребывания на территории РФ оформлял. У него так же был оформлен патент на работу, до какого времени не помнит. После этого он начал искать себе место постоянной работы. Много времени он не мог найти работу. Примерно к середине 2012 г. у него закончился срок действия регистрации и действия патента на работу. Он знал, что без патента и регистрации на пребывание в Российской Федерации нельзя работать. Но в связи с тем, что у него не было денежных средств, он не стал делать разрешающие документы. Примерно в начале декабря 2012 г. он позвонил своему знакомому, данные его не помнит, и спросил у него есть ли какая-либо работа. Тот пояснил, что может помочь с работой. После этого тот ему сказал адрес <Адрес>, и описал как найти данную фирму, то есть сказал что там территория огорожена зеленым забором. Через несколько дней он поехал по указанному адресу. На территории он увидел, что работают несколько ранее неизвестных парней. Так же рядом он увидел, что стоит ранее неизвестный парень славянской внешности. Данный парень представился Ю.. У Ю. он поинтересовался, в чем заключается работа, и тот пояснил, что он должен будет красить металлические кронштейны, которые изготавливают так же на данной территории. Он работал в малярном цеху. Он предполагал, что «старшим» является Ю., так как тот неоднократно приезжал и давал различные указания и мыл свою машину на данной территории. В ходе работы и разговоров между собой он узнал, что поставкой различного оборудования (порошки для покраски, металлические заготовки и сварочный аппарат и другое), занимается Ю.. Ю. ему два раза давал денежные средства, в сумме по 500 рублей, для приобретения продуктов питания. Чтобы Ю. давал денежные средства другим лицам, он не видел. О том, у него закончилась регистрация и был просрочен патент, он говорил Ю.. Он неоднократно оставался там ночевать. Ночевал совместно с парнями, которые с ним работали в одной из комнат на втором этаже. Второй этаж данного здания наполовину оборудован для проживания. Вернее четыре из восьми комнат. В четырех комнатах оборудованы по две кровати. Стоят телевизоры, холодильники, электрообогреватели. Так же в одной из комнат стоит газовая плита. В комнате, оборудованной под кухню, стоит стол, газовая плита и холодильник. Откуда взялось данное оборудование, он не знает. Те, кто с ним проживали, так же не имели патента о разрешении на работу и просроченную регистрацию. В последствии оказалось, что данным Ю. оказался Минейкин Ю. А.. Так же в процессе своей работы он записывал все выполненные им работы, после чего, должны были по его записям сверить его работу и заплатить. За покраску каждого кронштейна ему должны были заплатить по 2 рубля.
Свидетель ФИО3 показал, что в сентябре 2012 г. он приехал со своей женой ФИО7 на поезде на железнодорожный вокзал, расположенный в г. Курган. Весь контроль они проходили по своему паспорту. На миграционный учет он вставал, все документы для пребывания на территории РФ он оформлял. У него так же был оформлен патент на работу, до какого времени не помнит, но примерно на один месяц. После этого он начал искать себе место постоянной работы. Много времени он не мог найти работу. Так же он подрабатывал в Кургане. Середине декабря 2012 г. он через своих знакомых узнал, что в г. Новокуйбышевске Самарской области есть цех по изготовлению металлоконструкций. При этом ему продиктовали номер, какой именно не помнит. Так же сказали, что парня зовут Ю.. В последствии стало известно, что его зовут Минейкин Ю. А.. В ходе разговора Минейкин Ю. пояснил, что он должен будет изготавливать различные металлоконструкции, а так же убирать территорию. Так же он пояснил, что за каждый кронштейн тот будет платить по 2 рубля. Согласившись с данными условиями, он приехал в г. Новокуйбышевск. Встретившись с Минейкиным Ю. они оговорили различные моменты, место проживания, его заработную плату, количество кронштейнов, которые он должен будет делать в день. Это оказалось 100 комплектов. Он пояснил, что у него просроченная регистрация и просроченный патент, на что Минейкин Ю. пояснил, что это не проблема, у него есть знакомые и они помогут в решении данных вопросов. 24.01.2012 г. он дал денежные средства в сумме 3000 рублей Минейкину Ю., так как тот должен был сделать патент на работу, но до настоящего момента патент так и не сделали. Так же Минейкин Ю. показал, где он будет проживать. Это было двухэтажное здание на данной территории. Он знал, что без патента и регистрации на пребывание в Российской Федерации нельзя работать. Но в связи с тем, что у него не было денежных средств не стал делать разрешающие документы. На территории он увидел, что работают уже несколько ранее неизвестных парней. Все указанные действия он делал совместно со своей женой. Она так же всегда слышала их разговоры. После это он работал в сварочном цеху на первом этаже этого же здания. Изготавливал кронштейны и решетки для кондиционера. Минейкин Ю. так же установил им график работы с 08-00 до 20-00, выходной – воскресенье. Примерно через день Минейкин Ю. приезжал на территорию и проверял, что они сделали, какие закончились материалы, и что нужно было привезти для продолжения производства металлоконструкций. Ю. так же давал еженедельно по 500 рублей каждому работнику, их было всего 6 человек. В ходе своей трудовой деятельности завел тетрадь, где записывал все что произвел. Она была зеленого цвета 12 листов. В ходе разговоров с данным и парнями он узнал, что всем им за работу платит Минейкин Ю. На втором этаже, где он проживал справой стороны, комнаты уже были обустроены для жилья. Данная комната была отапливаемая. Через некоторое время Минейкин Ю. привез им старый телевизор. Ежедневно он варил в среднем около 300 кронштейнов. В ходе работы и разговоров между собой он узнал, что поставкой различного оборудования (порошки для покраски, металлические заготовки и сварочный аппарат и другое) занимался Ю.. Ю. ему пять раз давал денежные средства, в сумме по 500 рублей, для приобретения продуктов питания. Чтобы Ю. давал денежные средства другим лицам, он не видел, но об этом слышал по разговорам. На втором этаже так же ночевали парни, которых он ранее не знал. Есть или нет у них патент, он не знает. В других двух комнатах оборудованы по две кровати. Стоят телевизоры, холодильники, электрообогреватели. В комнате оборудованной под кухню стоит стол, газовая плита и холодильник. Откуда взялось данное оборудование, он не знает. Минейкин Ю. ему зарплату пока не платил. Сколько у него должна быть зарплата, сказать затрудняется. <Дата> на территорию вошли сотрудники УФМС и УФСБ, и начали проверять их деятельность. В связи с тем, что у них у всех оказалась просроченная регистрация и отсутствовал патент на работу на них составили административные протоколы. Минейкин Ю. им ничем в это время не помог, хотя обещал.
Свидетель ФИО7 показала, что в сентябре 2012 г. она приехала со своим мужем ФИО3 на поезде на ж/д вокзал, расположенный в г. Курган. Весь контроль они проходили по своим паспортам. На миграционный учет они вставали, все документы для пребывания на территории РФ они оформляли. У нее так же был оформлен патент на работу, до какого времени не помнит, но примерно на один месяц. После этого они начали искать себе место постоянной работы. Много времени они с мужем не могли найти работу. Так же они вдвоем подрабатывал в Кургане. В середине декабря 2012 г. они через своих знакомых узнали, что в г. Новокуйбышевске Самарской области есть цех по изготовлению металлоконструкций. При этом им сказали номер, какой именно не помнит. Так же сказали, что парня, который принимает без каких-либо разрешающих документов зовут Ю.. В последствии ему стало известно, что данного Ю. зовут Минейкин Ю. А.. В ходе разговора Минейкин Ю. пояснил, что они должны будут изготавливать различные металлоконструкции, а так же заниматься уборкой территории. Так же тот пояснил, что за каждый кронштейн тот будет платить по 2 рубля. Согласившись с данными условиями, они приехали в г. Новокуйбышевск. Встретившись с Минейкиным Ю., они оговорили различные моменты, место проживания, их заработную плату, количество кронштейнов, которые они должны будут делать в день. Это оказалось 100 комплектов. Они говорили Минейкину Ю., что у них просроченная регистрация и просроченный патент, на что Минейкин Ю. пояснил, что это не проблема, у него есть знакомые и они помогу в решении данных вопросов. 24.01.2012 г. они дали денежные средства в сумме 3000 рублей Минейкину Ю., то есть с него 3000 рублей и с мужа 3000 рублей, так как тот должен был им сделать патент на работу, но до настоящего момента патент им так и не сделали. Так же Минейкин Ю. показал, где они будут проживать. Это было двухэтажное здание на данной территории. Они знали, что без патента и регистрации на пребывание в Российской Федерации нельзя работать. Но в связи с тем, что у них не было денежных средств, они не стали делать разрешающие документы. Придя на данную территорию цеха, увидели, что там работают уже несколько ранее неизвестных парней. Все указанные действия они делали совместно со своим мужем. При всех разговорах они были вдвоем. После это ее муж работал в сварочном цеху на первом этаже этого же здания. Изготавливал кронштейны, решетки для кондиционера. Она выполняла различную легкую работу, готовила пищу, убиралась и другую работу. Минейкин Ю. так же установил им график работы с 08-00 до 20-00, выходной – воскресенье. Примерно через день Минейкин Ю. приезжал на территорию и проверял, что они сделали, какие закончились материалы, и что нужно было привезти для продолжения производства металлоконструкций. Ю. так же давал еженедельно по 500 рублей, каждому работнику, их было всего 6 человек. Основное руководство выполнял Минейкин Ю., а часть работы выполнял его младший брат ФИО11. ФИО11 они так же говорили, что им необходимо для первой необходимости, давали им постельное белье. ФИО11 так же как и Минейкин Ю. выделял им денежные средства на еду, если Минейкину Ю. было некогда. В ходе своей трудовой деятельности каждый рабочий завел тетрадь, где записывали все, что производили. В ходе разговоров с парнями они узнали, что всем им за работу платит Минейкин Ю. или ФИО11, но общее руководство осуществляет Минейкин Ю. На втором этаже, где они проживали справой стороны. Комнаты уже были обустроены для жилья. Данная комната была отапливаемая. Через некоторое время Минейкин Ю. привез им старый телевизор. Ежедневно ее муж варил в среднем около 300 кронштейнов. В ходе работы и разговоров между собой они узнали, что поставкой различного оборудования (порошки для покраски, металлические заготовки и сварочный аппарат и другое) занимался Ю.. Ю. ей пять раз давал денежные средства, в сумме по 500 рублей, для приобретения продуктов питания. Чтобы Ю. давал денежные средства другим лицам, она не видела, но об этом слышала по разговорам, ее мужу так же Ю. давал денежные средства. На втором этаже так же ночевали парни, которых им ранее не знали. Есть или нет у них патент, она не знает. В других двух комнатах оборудованы по две кровати. Стоят телевизоры, холодильники, электрообогреватели. В комнате, оборудованной под кухню стоит стол, газовая плита и холодильник. Откуда взялось данное оборудование, она не знает. Минейкин Ю. ей с мужем зарплату пока не платил. Сколько у нее должна быть зарплата, сказать затрудняется. <Дата> на территорию вошли сотрудники УФМС и УФСБ и начали проверять их деятельность. В связи с тем, что у них у всех оказалась просроченная регистрация и отсутствовал патент на работу, на них составили административные протоколы. Минейкин Ю. им ничем в это время не помог, хотя обещал.
Свидетель ФИО4 показал, что он прибыл в г. Самару в мае 2011 года поездом "Ташкент – Москва" с целью заработка. В г. Самаре он пробыл один месяц, работая в качестве разнорабочего в организации «Кошелев проект» на различных строительных объектах города. Проживал непосредственно на месте осуществления работы, а также в квартирах, снимаемых в наем его соотечественниками. Адресов квартир в настоящее время не помнит. В ходе пребывания в г. Самаре на регистрационный учет в органах ФМС он не вставал. Один раз через своих соотечественников он за денежные средства (сумму не помнит) оформил фиктивную регистрацию по одному из адресов проживания, разрешения на работу не получал, осознавая, что пребывает в России нелегально. Приблизительно в начале 2012 года (дату точно не помнит) он приехал в г. Новокуйбышевск, также с целью высокооплачиваемой работы. В Новокуйбышевске он нашел своего соотечественника по имени <Б.>, который ему помог устроиться на работу в качестве разнорабочего. Он работал на различных строительных объектах, местонахождение которых не помнит. В соответствии с действующим законодательством он на миграционный учет не вставал по причине того, что не знал как правильно оформить необходимые документы. На одной из встреч <Б.> предложил оформить фиктивную регистрацию, на что он ответил согласием. Он передал ему денежные средства в размере 1 тыс. рублей, после чего тот принес талон уведомления о прибытии иностранного гражданина (адрес не помнит). В конце ноября 2012 года (точную дату вспомнить затрудняется) через своих соотечественников узнал, что в районе железнодорожной станции «Новокуйбышевская», по адресу: <Адрес> осуществляет деятельность цех по изготовлению металлоконструкций. Он приехал по данному адресу и увидел, что в данном цехе работают его соотечественники. В процессе общения с ними он спросил, может ли он устроиться на работу. Они ответили, что для этого им необходимо посоветоваться с человеком по имени Ю.. После этого, примерно через неделю он опять приехал по указанному адресу и опять обратился к указанным лицам. Они ответили, что он может работать в качестве разнорабочего. Здесь познакомился с Минейкиным Ю., который вместе со своим братом ФИО11 осуществляли руководство данным цехом. В ходе беседы с Минейкиным Ю. он обсудил условия его трудовой деятельности. Согласно договоренности с Минейиным Ю. он должен был выполнять работу, связанную с разделкой металлических листов, из которых далее изготавливались кронштейны. Кроме этого, он периодически осуществлял уборку территории данной базы и занимался погрузкой изготавливаемой продукции. Минейкин Ю. сказал ему, что он будет получать заработную плату в соответствии с объемом выполненной работы (примерно 10-12 тыс. рублей в месяц). В связи с тем, что регистрация у него была фиктивная, Минейкин Ю. предложил проживать по вышеуказанному адресу, в одной из комнат нежилого помещения, расположенного на территории базы. Предложенные Минейкиным Ю. условия трудовой деятельности в цехе по изготовлению металлоконструкций его устроили, и он приступил к работе. Помимо него на данном производстве работали еще 2 гражданина Республики Таджикистан и 3 гражданина Республики Узбекистан, которые также проживали непосредственно на территории базы. Иногда утром их всех собирал Минейкин Ю. и каждому давал задания, которые необходимо было исполнить. Контроль за выполнением работ осуществлял Ю.. Рабочий день был до 19-00, однако мог продлеваться по желанию рабочих, о чем было известно Минейкину Ю. Выходным днем, являлось воскресение, однако в случае возникновения срочных заказов они работали без выходных. Заработанные им на данной базе деньги, он получал от Ю.. В связи с тем, в зимнее время объем заказов был небольшой, он сам несколько раз обращался к Ю. с просьбами о выплате ему заработной платы. Тот давал ему несколько раз деньги в размере 1-2 тыс. рублей. Работая на указанной базе, он завел себе тетрадь, в которой указывал объем выполненной работы и оплату за нее. Велись ли какие-либо записи Минейкиным Ю., ему неизвестно. В связи с тем, что у него была оформлена фиктивная регистрация, он не опасался возможных проверок со стороны правоохранительных органов, однако у некоторых рабочих отсутствовали какие-либо документы, в том числе национальные паспорта, о чем было известно Минейкину Ю. Минейкин Ю. говорил, чтобы они по данному поводу не боялись, так как тот во всем поможет. На территории вышеуказанного цеха иностранные рабочие, в том числе и он, проживали в оборудованных нежилых помещениях, расположенных на территории цеха, в которых на момент его приезда находились самодельные нары, еда ими готовилась самостоятельно из продуктов, которые они сами себе покупали на рынке. Деньги на питание и предметы первой необходимости им давал Ю., по 500 рублей в неделю каждому, так же как и всем остальным. В цехе по изготовлению металлоконструкций он работает до настоящего времени. <Дата> во время работы, они (он, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5, фамилии не знает) были задержаны сотрудниками ФСБ и ФМС, в связи с отсутствием у них разрешений на работу в России, а также документов, подтверждающих законность нахождения на территории России. После чего их доставили в Новокуйбышевский отдел УФМС России по Самарской области, где они были опрошены по факту осуществления трудовой деятельности в цехе по изготовлению металлоконструкций.
Свидетели ФИО5 и ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дали показания об обстоятельствах организации подсудимым незаконного пребывания иностранных граждан на территории России, аналогичные описанным выше показаниям свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6 ( л.д. 57-58, 59-60 ).
Свидетель ФИО10 показал, что он служит в Управлении ФСБ России по Самарской области. В 2012 г. в ходе оперативно - розыскных мероприятий по противодействию незаконной миграции, он получил оперативную информацию о том, что на территории в <Адрес>, работает нелегальный цех по производству металлоконструкций, где в качестве рабочих трудятся и живут иностранные граждане из Средней Азии, находящиеся на территории России в нарушение действующего миграционного законодательства, не имеют регистрации и разрешения на работу на территории России. В ходе ОРМ установили, что по <Адрес> действительно находится цех, владельцем которого является Минейкин Ю. А., житель г. Новокуйбышевска, который организовывал незаконную миграцию. Установили, что земельный участок, на котором расположен цех, зарегистрирован на его отца – ФИО1. В результате комплекса ОРМ полученная оперативная информация полностью подтвердилась. <Дата> он вместе с сотрудниками Новокуйбышевского отдела УФМС России по Самарской области провели комплекс оперативно - профилактических мероприятий по адресу <Адрес>. В результате они задержали шесть иностранных граждан Узбекистана и Таджикистана : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Они опросили иностранных граждан и выяснили, что те прибыли на территорию г. Новокуйбышевска в различное время в 2012 г. в поисках работы. От регистрации в органах миграционного контроля по разным причинам уклонялись. У задержанных иностранных граждан имелись на руках фиктивные уведомления о временном пребывании на территории России. Указанные уведомления задержанные за деньги в размере около 1000 рублей оформляли, через неустановленных лиц. По адресам, указанным в уведомлениях, задержанные граждане никогда не жили, с хозяевами квартир знакомы не были. Через своих земляков задержанные узнали, что Минейкин Ю.А. по <Адрес> организовал нелегальный цех по изготовлению металлоконструкций, где в качестве разнорабочих привлекает иностранных граждан. Встретившись с Минейкиным Ю.А., тот предлагал работать в качестве разнорабочих в этом цехе, оговаривал условия труда и оплату, а так же возможность проживания непосредственно по месту работы. Для этих целей Минейкин Ю.А. в одном из нежилых помещений, расположенном на территории цеха, оборудовал необходимыми бытовыми принадлежностями ряд комнат для проживания и для приготовления пищи. Там задержанные постоянно жили. Так же установили, что содействие подсудимому оказывал его младший родной брат ФИО11. Роли распределялись таким образом : Минейкин Ю.А. руководил работой в цеху, а так же сбывал изготовленные изделия; ФИО11 доводил указания брата до работающих в цехе иностранцев, подсудимый лично или через брата выплачивал нелегалам деньги за выполненную работу и оказывал содействие в обустройстве комнат, в которых иностранные граждане жили, так же он периодически осуществлял доставку изготавливаемой продукции. ФИО1 фактического руководства не осуществлял, являясь лишь собственником указанной территории и помещений, всеми делами занимался его сын - подсудимый. В процессе обследования помещений данного цеха ими были получены тетради, в которых иностранные граждане документировали свои расчеты об объеме выполненной работы, денежных средств получаемых от Минейкина Ю.А., и денежные расходы на бытовые нужды. Через официальные возможности в ходе ОРМ было установлено, что Минейкин Ю.А., а так же его ближайшие родственники, в качестве приглашающей стороны, для приглашающих иностранных граждан в органах УФМС России не выступали, разрешения на работу не оформляли. Кроме этого на вышеуказанный адрес приглашений для иностранцев так же не оформлялось. 13.02.2013 г. в результате оперативных мероприятий иностранцев доставили в территориальный УФМС Самарской области для дачи показаний, а так же привлечения их к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. За свою предпринимательскую деятельность подсудимый налогов не платил, ни на какой либо учёт в налоговых органах не вставал, изготавливал продукцию нелегально, так же нелегально продавал оптовикам изготовленную продукцию.
Свидетель ФИО13 показал, что 16 февраля 2013 года находился в районе Железнодорожного вокзала в г. Новокуйбышевске. К нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и предложили участвовать в качестве понятого в обыске. Он согласился. Обыск производился по <Адрес>, территория была обнесена забором, вход на территорию был через двухстворчатые ворота. Они зашли на данную территорию, слева и справа находилось два здания, здания были двухэтажные. Они прошли в двухэтажное здание через дверь, расположенную справа. На первом этаже данного здания находились 4 комнаты слева и справа комнаты для проживания не оборудованы, на втором этаже слева и справа также находились по четыре комнаты, слева две комнаты, в комнатах стояли кровати, электроприборы, третья комната была оборудована под кухню, в кухне был холодильник, электроплита, чайник, четвертая комната не была чем-либо оборудована, с правой стороны первая комната от лестничной площадки была оборудована двумя койками, были электрические приборы. По внешнему виду комнат было видно, что в них постоянно живут люди : в комнатах лежала одежда, стоял телевизор, были какие – то личные вещи, продукты питания лежали; в данных комнатах жили люди, их было несколько человек, они были в разных местах, кто-то выходил, кто-то заходил, женщина одна сидела на кровати, мужчина один спал. В феврале было холодно, в комнате стоял обогреватель, но все равно в комнате было прохладно. Задержанные люди поясняли сотрудникам, что они тут работают и живут. Там же был цех, там были станки, лежала готовая продукция, было видно, что задержанные там работают. Подсудимого он не знает.
Свидетель ФИО8 показал, что был понятым в ходе проведения обыска. 16 февраля 2013 года он находился в районе площади имени Ленина, к нему подошли сотрудники, представились, попросились быть понятым при проведении обыска на <Адрес> и он согласился. Они приехали по указанному адресу, территория была обнесена забором, они зашли на территорию через ворота, на данной территории было два двухэтажных здания, был какой – то ангар. Они зашли в одно из зданий, поднялись на 2-й этаж, там были жилые комнаты, там жили лица узбекской национальности. В комнатах у них были кровати, холодильник, пища, плитка электрическая, телевизор, постельное белье, какие – то личные вещи, их было человек 5, точно сказать, сколько их было, он не может, так как те постоянно перемещались. В ангаре были кронштейны и люди, которые там находились, говорили, что они работали в цехах и делали кронштейны. В цехе лежала готовая продукция, были заготовки, станки, нелегалы там работали, это было видно. У него сложилось впечатление, что эти люди постоянно там живут и работают. Подсудимый присутствовал при проведении обыска, он приехал с опозданием. С подсудимым он ранее был не знаком.
Свидетель ФИО9 показал, что <Дата> данный земельный участок Администрацией г.о. Новокуйбышевск был передан в аренду ФИО1, который выступал в лице генерального директора ООО «О.», данный договор аренды неоднократно продлевался, имеются дополнительные соглашения, последнее дополнительное соглашение от <Дата>. На данном земельном участке есть ангар и еще два нежилых здания. Ранее, указанные здания предоставлялись в аренду ФИО1, но в настоящее время данные объекты являются собственностью ФИО1, который, выкупил у муниципалитета эти нежилые здания. Как до передачи ФИО1 использовались ангар и здания – он не знает. Ранее в этих помещениях никто не проживал и жить там не мог, так как здания данные являются нежилыми и оборудования никакого там не было. Если бы в зданиях находились кровати, плиты, холодильники, оборудование, то у них бы были соответствующие документы, в которых было бы указано, что именно было передано в собственность ФИО1 вместе с нежилыми строениями. Был бы акт приема–передачи этого имущества в собственность, а акта такого нет. В указанных зданиях ничего такого не было. С 2007 года по настоящее время договор аренды с Минейкиным Ю.А. на данный земельный участок не заключался. Он посещал данный объект в 2007 году, когда был заключен договор аренды с ФИО1. В 2012 – 2013 годах данный объект он не посещал и Минейкина Ю.А. там никогда не видел. Данный земельный участок был передан в аренду ООО «О.» в лице генерального директора ФИО1, потом, в 2009 году договор аренды был заключен непосредственно с ФИО1 в связи с ликвидацией ООО «О.».
Вина подсудимого также подтверждается : - рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г. Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области ФИО10, в котором указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Минейкина Ю.А. выявлены признаки состава преступления предусмотренные ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на территории по адресу: <Адрес> (том 1 л.д. 2);
- протоколами осмотра и обыска от 14.02.2013 г., 16.02.2013 г., в ходе которого осмотрена территория по адресу: <Адрес> и находящиеся там помещения, в ходе которых установлено, что осматриваемая территория огорожена забором, вход осуществляется через калитку и ворота из двух створок. На территории два двухэтажных здания и ангар. В здании расположены помещения в виде комнат, оборудованных для постоянного проживания, в которых присутствуют бытовые принадлежности, кровати, телевизор, холодильник, плита для приготовления пищи, подключена к газовому баллону, комнаты отапливаются обогревателями. В ангаре и зданиях расположены различные заготовки, готовые изделия – кронштейны для кондиционеров, санки детские, соответствующие станки и оборудование для их производства, задержаны иностранные граждане, показания которых изложены выше, непосредственно проживающие по указанному адресу и осуществляющие там же трудовую деятельность, изъяты 4 тетради, 1 блокнот, 1 отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заявление на перевод денежных средств от 15.01.2013 г. от имени ФИО4, приходный кассовый ордер <№> от 15.01.2013 г. от имени ФИО4, заявление на перевод денежных средств от 04.02.2013 г. от имени ФИО4, приходный кассовый ордер <№> от 04.02.2013 г. от имени ФИО4, белый двойной лист тетради в клетку с записями (том № 1 л.д. 18-21, 27-28, 30-48); и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: (том 1 л.д. 54, 81);- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Минейкина Ю.А. (том № 1 л.д. 117);- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: административный материал в отношении Минейкина Ю.А. по данному факту на 46 листах (том № 1 л.д. 165).
Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются друг с другом. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Минейкина Ю.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана. Данная квалификация полностью нашла своё подтверждения в ходе судебного следствия. Органами предварительного следствия действия Минейкин Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 322-1 ч. 1 УК РФ, - организация незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, для осуществления трудовой деятельности.
Государственным обвинителем в прениях предъявленное подсудимому обвинение было поддержано в полном объеме, квалификация его действий оставлена без изменений. Государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание о том, что подсудимый оформил фиктивные бланки уведомления о прибытии не менее 6 иностранных граждан, как не нашедшее своего подтверждения.
Суд соглашается с государственным обвинителем и признаёт подсудимого виновными в полном объёме предъявленного ему обвинения, исключает из обвинения указание о том, что подсудимым лично были оформлены фиктивные бланки уведомления о прибытии не менее 6 иностранных граждан.
Согласно действующего законодательства, организация незаконных въезда, транзитного проезда, пребывания иностранных граждан в России - это планирование совершения названных действий без учета требований закона, подбор соучастников, средств и способов для их совершения, а равно руководство непосредственным совершением преступления, объективную сторону преступления в части организации незаконного пребывания составляет совокупность действий по предоставлению одному или более иностранным гражданам, не имеющим законного права находиться на территории РФ помещений, пригодных для проживания и определенной работы, а также создание условий для их проживания и трудовой деятельности и представляет собой совершение любых действий, направленных на обеспечение пребывания или проживания на территории РФ указанных лиц при отсутствии у них необходимых документов, например, документов, удостоверяющих личность, миграционной карты, визы, разрешения на временное проживание, вида на жительство, или с нарушением порядка регистрации иностранных граждан. Установлено, что Минейкин Ю.А. подбирал иностранных граждан, желающих работать на производстве по изготовлению кронштейнов, санок, решеток для кондиционеров и других изделий, в то же время не имеющих права работы и проживания на территории России, что подтвердили допрошенные свидетели, Минейкин Ю.А. самостоятельно подбирал рабочих, обеспечивал подобранных иностранных рабочих постоянной работой на предприятии, предоставлял место для проживания и осуществлял оплату их труда, незаконно привлекал данных иностранных граждан к постоянной работе на предприятии. Подсудимый никаких надлежащих мер по организации законного пребывания иностранных рабочих на территории России умышленно не предпринимал, в уполномоченные государственные органы для получения разрешения на работу для данных иностранных граждан, указанных выше, умышленно не обращался, что свидетельствует о прямом умысле при совершении его преступных действий. Свидетели обвинения указали именно на Минейкина Ю.А., а не на кого другого, как на лицо, организовавшее их незаконное пребывание в России. С учётом показаний свидетелей обвинения суд так же признаёт доказанным, что именно подсудимый, а не иные лица, оборудовал помещения для постоянного проживания там иностранных граждан.
Установлено, что подсудимый длительное время осуществлял свои преступные действия по организации незаконной миграции. Минейкин Ю.А. последовательно занимался привлечением для производства работ иностранных граждан, нарушая при этом законодательство России, обеспечивал их постоянной работой, осуществлял оплату за проделанную работу, организовывал их постоянное незаконное проживание на территории РФ.
Показания свидетелей обвинения об участии в организации их незаконного пребывания в РФ свидетеля ФИО11 свидетельствует о совершении подсудимым своих действий по предварительному сговору группой лиц, однако такой квалифицирующий признак подсудимому не вменён и суд рассматривает настоящее уголовное дело в пределах предъявленного Минейкину Ю.А. обвинения и не обсуждает вопрос об участии в его преступных действиях других лиц.
Тот факт, что подсудимый 20.02.2013 г. был привлечён к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об АП к штрафам, в силу действующего законодательства России не освобождает его от уголовной ответственности по ст. 322-1 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными материалами - распоряжением ОУФМС России по Самарской области в г. Новокуйбышевске о проведении проверки иностранных граждан по адресу <Адрес>, актом проверки, а также постановлениями по делу об административном правонарушении, согласно которым Минейкин Ю.А. был подвергнут штрафам по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности граждан иностранных государств при отсутствии патента и разрешения на работу на территории Самарской области ( л.д. 119-164). Данные решения подсудимый не обжаловал и они вступили в законную силу.
Так же вина подсудимого подтверждается представленными органу следствия результатами прослушивания телефонных переговоров подсудимого, достоверность которых подсудимым не оспаривается и которые были в соответствии с действующим законодательством получены, осмотрены и приобщены к материалам дела и из текста которых явно видно, что подсудимый в разговорах с иными лицами постоянно обсуждал вопросы организации производственной деятельности по изготовлению кронштейнов и другой продукции, обсуждал вопросы сбыта готовой продукции, признавал в разговорах, что у него на производстве трудятся и проживают нелегальные мигранты из других государств, обсуждал условия их труда и оплаты их труда, обсуждал вопросы оформления фиктивного договора аренды на производственные площади с целью ввести контролирующие органы в заблуждение и с целью избежать административной или иной ответственности, обсуждает вопросы о том, что у задержанных граждан иностранных государств отсутствуют надлежащие документы – паспорт ( у лица по имени ФИО6, о пересечении границы <Ш.> в г. Кургане) ( л.д. 91-115). Обстоятельства своей преступной деятельности, которые обсуждает по телефону подсудимый, полностью соответствуют изложенным выше показаниям свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО9, что свидетельствует о достоверности показаний свидетелей обвинения.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Вина подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.
Соответственно, заведомо зная о незаконном пребывании граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на территории РФ, Минейкин Ю.А., умышленно нарушал требования ФЗ от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (Статья 20. Обязательность учета иностранных граждан по месту пребывания - Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации), Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 (ред. от 21.01.2013) "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", согласно которому, в силу п. 20. Иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы принимающей стороной не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания. П. 25. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации. Подсудимый выступал в данном случае фактически принимающей стороной, т.к. в силу ст. 2 п. 7 ч. 1 ФЗ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ – сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в РФ ( далее- принимающая сторона), - гражданин РФ, юридическое лицо, у которой иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность.
Минейкин Ю.А. с декабря 2012 года обеспечил им условия проживания по адресу: <Адрес>, предоставив для проживания не жилое помещение в помещении цеха на втором этаже двухэтажного здания, которое им было оборудовано спальными местами, необходимыми бытовыми предметами, используемые для постоянного проживания. Указанное помещение принадлежит на праве собственности отцу Минейкина Ю.А. – ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <№> и серии <№> от <Дата>, который в силу родственных отношений позволял подсудимому осуществлять на данной территории производственную деятельность, направленную на извлечение прибыли, что установлено в судебном заседании. Подсудимый и его отец в судебном заседании подтвердили, что у них хорошие родственные отношения и они регулярно общаются, соответственно, в общепринятом понимании, ФИО1 не мог не знать, чем на регулярной основе занимается его сын, что происходит в принадлежащих ему помещениях, на какие средства его сын, юридически не имеющий официального места работы, содержит семью. Кроме того, Минейкин Ю.А., в нарушении требований ст. ст. 13 ч. 4, 13.1, 13.3 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, привлекал иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 при отсутствии у этих иностранных граждан разрешения на работу либо патента к работе по изготовлению кронштейнов, санок, решеток для кондиционеров и других изделий, за что выплачивал им заработную плату, а так же обеспечивал безопасности указанных иностранных граждан на территории предприятия от проверок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, поскольку территории была огорожена забором, ворота закрывались на замок, о том что по данному адресу Минейкиным Ю.А. организовано нелегальное производство подсудимый в какие либо контролирующие органы умышленно не сообщал.
Подсудимый фактически осуществлял предпринимательскую деятельность и в данном случае для привлечения иностранных граждан к работе необходимо было получение разрешения на работу. Порядок получения такого разрешения регулируется п.п. 120-135 Приказа ФМС РФ № 1, Минздравсоцразвития РФ № 4, Минтранса РФ № 1, Госкомрыболовства РФ № 2 от 11.01.2008 года ( ред. от 30.09.2010 с изм. от 16.10.2012 г. «Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС, органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими переданные полномочия РФ в области содействия занятости населения, Федеральными агентством морского и речного транспорта в Федеральным агентством по рыболовству государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об использовании иностранных работников, разрешений на привлечение и использование иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства». Подсудимый при этом в нарушении действующего законодательства никаких действий направленных на получение разрешения на работу не предпринимал.
В судебном заседании были допрошены свидетели защиты : ФИО1, отец подсудимого, ФИО11, брат подсудимого, и ФИО12
Свидетель ФИО1 показал, что земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> принадлежит городу, а два здания, которые находятся на данном участке, принадлежат ему. Своему сыну Минейкину Ю.А. данные здания, земельный участок в пользование, владение, распоряжение он не передавал. На территории базы находились иностранные граждане, но сколько их было, он не помнит. Они помогали убирать снег, данные люди были не русской национальности. Ни он, ни его сын Минейкин Ю.А. данным иностранным гражданам пересекать границу РФ, оформлять какие – либо документы в УФМС не помогали. На территории базы в помещении были старые кровати, телевизор, они стояли уже там давно. Там весь этот хлам был еще до того, как он арендовал указанный земельный участок и выкупил здания. Ни он, ни его сын Минейкин Ю.А. мебель в здания не завозили. Он купил данные здания у муниципалитета г. Новокуйбышевска. Никто на территории базы не ночевал. Иностранные граждане, которые убирали снег на базе, откуда–то приходили. Никакой производственной деятельности на базе не велось. Указанным участком он пользовался по договору аренды, а два здания, которые находятся на данном земельном участке, находятся в его собственности, в настоящее время договор аренды расторгнут, земля была арендована была только под зданиями, договор аренды был заключен между муниципалитетом и ООО «О.», в настоящее время данная организация закрыта. Забор по периметру территории они не устанавливали, он там был, они его только ремонтировали. О производстве санок, кронштейнов на территории базы ему ничего не известно. Весь хлам и металлолом, который был на территории базы остался от прежних арендаторов.
Свидетель ФИО11 дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля ФИО1
Свидетель ФИО12 показал, что в начале 2000 года у него с его друзьями была идея наладить вторичную сортировку и переработку пластмассы. Они организовали работу на территории базы по <Адрес>. Они пытались воплотить данную идею в жизнь, но у них ничего не вышло. Деятельность их продолжалась недолго, до 2001 года, т.к. из-за экономической невыгодности это дело у них так и не пошло. Документов никаких они не оформляли. Они помогали ООО «А.» и по устной договоренности с директором данной организации, им разрешили воспользоваться данной территорией. Они с друзьями привозили туда старые вещи, телевизор старый «Спектор» или «Каскад», холодильник, кресло, кровати старые. А когда у них дело не пошло, так там все эти вещи и остались. Кто после них занял данное помещение, он не интересовался. Ему представлена на обозрение фототаблица к протоколу осмотра. На фотографиях - газовая плита не его, уголков металлических при нём не было, санки не его, покрасочного цеха не было, стеллажи он не узнаёт, станок в цеху не стоял, весь этот хлам он не узнаёт. Газового баллона точно не было, телевизор не его, шторы, ковер не его, кровати были другие, холодильник похож на тот, который он привозил. Он познакомились с ФИО1 в 90-е годы. Они вместе ставили свои автомашины на стоянку, как–то разговорились, подружились, обменялись номерами телефонов, вот с тех пор и знакомы.
Оценивая показания ФИО1 и ФИО11, суд к ним относится критически, признаёт их данными с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные свидетели показали, что периодически появлялись на территории базы, однако никакой производственной деятельности там не велось, нелегальные мигранты в помещениях не проживали и не работали. Данные показания являются заведомо ложными и опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей обвинения – ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО9, которым суд доверяет, т.к. данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, причин для оговора с их стороны подсудимого судом не выявлено. Показания свидетелей обвинения соответствуют и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела. Тогда как ФИО1 и ФИО11 - заинтересованы в исходе дела, т.к. являются, соответственно, отцом и братом подсудимого.
Показания ФИО12 не опровергают показания свидетелей обвинения, т.к. данный свидетель закончил свою деятельность на территории базы по <Адрес> задолго то того, как отец подсудимого арендовал данный земельный участок и стоящие там строения. В его показаниях не содержится каких либо опровержений установленной в судебном заседании противоправной деятельности подсудимого.
Оценивая показания подсудимого Минейкина Ю.А., суд к ним относится критически, признаёт их данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и как способ защиты. Его показания так же опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей обвинения – ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО9, которым суд доверяет, т.к. данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, причин для его оговора с их стороны судом не выявлено. Показания свидетелей обвинения соответствуют и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, поэтому суд их признал достоверными по изложенным выше основаниям.
Оценивая доводы защиты о том, что допросы свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, в ходе следствия были проведены с нарушением требований ст. 75 УК РФ и их следует признать недопустимыми доказательствами, суд относится критически, поскольку данные свидетели в ходе следствия не заявляли, что не в полной мере владеют русским языком и нуждаются в услугах переводчика. В судебном заседании данным свидетелям по инициативе суда был предоставлен переводчик и при допросе в суде, с участием переводчика, свидетели ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия, что не позволяет суду сделать вывод о том, что в ходе предварительного следствия их допросы были проведены с нарушением требований УПК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Минейкин Ю.А. ранее не судим, на учётах у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на его иждивении двух малолетних детей. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, направленного против порядка управления в России, тех обстоятельств, что преступная деятельность подсудимого формировала у иностранных граждан неуважение к Законодательству России, и, кроме того, подсудимый, как гражданин России, явно при совершении своих преступных действий, пользуясь отсутствием у иностранных граждан надлежащих документов, подтверждающих их право проживания и трудовой деятельности в России, нарушал трудовые права иностранных граждан – в том числе установил им 12-часовой рабочий день с одним выходным днём в неделю, обеспечил проживание в явно антисанитарных условиях, так же учитывая отсутствие у подсудимого основного места работы, суд считает необходимым назначить Минейкину Ю.А. наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322-1 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания. С учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Минейкина Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка 10 % ( десяти процентов) в доход государства.
Меру пресечения Минейкину Ю.А. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Обязать Минейкина Ю.А. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбытия наказания.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу: 4 тетради, 1 блокнот, 1 отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заявление на перевод денежных средств от 15.01.2013 г. от имени ФИО4, приходный кассовый ордер <№> от 15.01.2013 г. от имени ФИО4, заявление на перевод денежных средств от 04.02.2013 г. от имени ФИО4, приходный кассовый ордер <№> от 04.02.2013 г.от имени ФИО4, белый двойной лист тетради в клетку с записями (том № 1 л.д. 81) – хранить при деле; кассету «Panasonic» «60 SP MODE 90 LP MODE» с видеозаписью протокола допроса ФИО3 от 18.02.2013 г. (том № 1 л.д. 54) – оставить в распоряжение начальника отдела по г. Новокуйбышевску УФСБ России по Самарской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Г. Сорокин
