Дата принятия: 05 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 июля 2013 года ст. Брюховецкая
Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.
с участием:
государственного обвинителя
пом. прокурора Брюховецкого района Жиляковой Е.А.,
подсудимого Голобородько А.В.,
защитника Боевой Е.А.,
представившей удостоверение <....> и ордер <....>,
при секретаре Николаенко Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Голобородько А.В, рождения <....>, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст.Новоджерелиевская, <....>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голобородько А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В начале марта 2013 года Голобородько А.В. находясь на участке берега канала БНВХ реки Бейсуг, в 2, 5 км в северо-западном направлении от с.Большой Бейсуг, Брюховецкого района, Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство, с которого собрат листья и части растения, измельчил их для удобства употребления, поместил в два газетных свертка и стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане куртки комбинированного цвета принадлежащей ему, до <....>, когда при его личном досмотре напротив <....>, ст.Брюховецкой, примерно в 13 часов, наркотическое средство марихуана весом 9,19 граммов по сухому остатку, что является значительным размером, было обнаружено в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки и изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Голобородько А.В., вину свою признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Представитель государственного обвинения не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Подсудимый Голобородько А.В. находясь на участке берега канала БНВХ реки Бейсуг, в 2, 5 км в северо-западном направлении от с.Большой Бейсуг, Брюховецкого района, Краснодарского края, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство, с которого собрат листья и части растения, поместил в два газетных свертка и стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане куртки до <....>, когда при его личном досмотре напротив <....>, ст.Брюховецкой, примерно в 13 часов, наркотическое средство марихуана весом 9,19 граммов по сухому остатку, что является значительным размером, было обнаружено в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки и изъято сотрудниками полиции.
Суд считает действий подсудимого Голобородько А.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, верно, поскольку Голобородько А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Вина подсудимого Голобородько А.В., по ч.1 ст.228 УК РФ, сомнений у суда не вызывает.
При назначении наказания подсудимому Голобородько А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, который по месту жительства Главой Новоджерелиевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства смягчающие вину подсудимого, суд учитывает, признание своей вины, инвалидность по общему заболеванию, связанную с органами дыхания.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, смягчающее ответственность обстоятельства, данные личности подсудимого, а так же тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого и приходит к выводу, что Голобородько А.В. может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, с учетом правил назначения наказания предусмотренного ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу наркотическое средство марихуана общим весом 8,43 грамма в пакете <....>, пакет <....> с находящимися в нем фрагментом кармана куртки и бумажными бирками, пакет <....>, с тремя марлевыми тампонами в трех бумажных пакетах, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и назначить наказание Голобородько А.В по ч.1 ст.228 УК РФ два года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Голобородько А.В наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения в отношении Голобородько А.В, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В период условного осуждения возложить на Голобородько А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные им сроки, не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки и иные заведения развлекательного типа.
Вещественные доказательства по делу наркотическое средство марихуана общим весом 8,43 грамма в пакете <....>, пакет <....> с находящимися в нем фрагментом кармана куртки и бумажными бирками, пакет <....>, с тремя марлевыми тампонами в трех бумажных пакетах, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н.Комков
