Дата принятия: 05 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха.
Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимой Орешонковой О.Ю., защитника – адвоката Владыкиной И.Н., при секретаре Абрамовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Орешонковой О.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Орешонкова О.Ю. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Орешонкова О.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, находясь возле ресторана <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела два свертка с <данные изъяты>, содержащей <данные изъяты>., соответственно, общей <данные изъяты>., то есть в особо крупном размере, которые стала незаконно хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Орешонкова О.Ю., находясь у <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, после чего, была доставлена в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, в ее сумочке, находившейся при ней были обнаружены и изъяты <данные изъяты> из полимерного материала с <данные изъяты> содержащей <данные изъяты>. соответственно, <данные изъяты>., что является особо крупным размером, который Орешонкова О.Ю. незаконно хранила при себе.
Подсудимая Орешонкова О.Ю. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она приобретала у молодого человека по имени Юра для личного употребления два свертка с амфетамином, который намеревалась употребить в ночном клубе. После этого, примерно в <данные изъяты>, когда он проходила около <адрес> в <адрес>, ее задержали сотрудники полиции. После этого, ее доставили в Отдел полиции, где женщина - сотрудник полиции в присутствии двух женщин понятых произвела ее личный досмотр, в результате которого у нее изъяли два <данные изъяты>. В содеянном она раскаивается, <данные изъяты> употребляла в качестве энергетика на танцах в ночном клубе.
Виновность подсудимой Орешонковой О.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ИЛА, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она находилась на своем рабочем месте Отделе полиции в <адрес>, когда сотрудники уголовного розыска попросили ее провести личный досмотр Орешонковой О.Ю. В кабинете № она разъяснила двум понятым – женщинам их права и обязанности, затем Орешонковой О.Ю. было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы запрещенные к гражданскому обороту на что Орешонкова О.Ю. заявила, что при себе у нее находится <данные изъяты> <данные изъяты>. Затем был проведен личный досмотр Орешонковой О.Ю. в ходе которого в ее сумочке были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом. <данные изъяты>
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель АЮА, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин. ее пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Затем в кабинет № в Отделе полиции <адрес> ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, после чего Орешонковой О.Ю. было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Орешонкова О.Ю. заявила, что при себе у нее находится <данные изъяты>. Затем был проведен личный досмотр Орешонковой О.Ю. в ходе которого в ее сумочке были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом. <данные изъяты>
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель СИГ, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что присутствовала в качестве понятой при досмотре Орешонковой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, и дала показания об обстоятельствах досмотра Орешонковой О.Ю., аналогичные показаниям свидетеля АЮА <данные изъяты>
Допрошенная судом в качестве свидетеля Орешонкова Е.В. показала, что Орешонкова О.Ю. приходится ей дочерью. Орешонкова О.Ю. работает у нее, как у индивидуального предпринимателя, она трубдолюбива, работу выполняет прилежно, охарактеризовать ее она может с положительной стороны.
Виновность Орешонковой О.Ю. также подтверждается:
- Протоколом личного досмотра в ходе которого у Орешонковой О.Ю. были обнаружены и изъяты два <данные изъяты>
- Справкой об исследовании, согласно которой установлена первоначальная масса вещества, изъятого у Орешонковой О.Ю. <данные изъяты>
- Актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Орешонковой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением <данные изъяты>.д. 11);
- Заключением судебной <данные изъяты>, согласно которого порошкообразное вещество в <данные изъяты>, изъятое у Орешонковой О.Ю., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса психотропного вещества составляет <данные изъяты>
- Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Орешонкова О.Ю. на месте показала, где именно она приобрела психотропное вещество - возле ресторана «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, а также где она была задержана сотрудниками полиции. (<данные изъяты>
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность Орешонковой О.Ю. доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и в совокупности с ними исследованными судом показаниями свидетелей АЮА, ИЛА, СИГ, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.
Таким образом, суд находит, что органом расследования фактическим действиям Орешонковой О.Ю. дана правильная правовая оценка, поскольку находит установленным в судебном заседании, что в период времени не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Орешонкова О.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели их сбыта, и реализовав его тем, что в туже дату, незаконно приобретя у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин массой общей массой <данные изъяты>., то есть в особо крупном размере, осуществив его незаконное хранение при себе вплоть до ее задержания, то есть до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, она, Орешонкова О.Ю., тем самым, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Указание в обвинении Орешонковой О.Ю. на редакцию части 2 статьи 228 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ является явной опиской следователя, поскольку указанным Федеральным законом данная норма не редактировалась.
С доводами стороны защиты о необходимости квалификации действий Орешонковой О.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ суд согласиться не может и оснований для переквалификации действий подсудимой не усматривает.
Определяя вид и размер наказания Орешонковой О.Ю., суд учитывает, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее последовательных признательных показаниях по делу, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Орешонковой О.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитываются судом и положительная характеристики на Орешонкову с мест ее обучения, места прежней работы, формально положительная характеристика с места ее жительства.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Орешонковой О.Ю. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание Орешонковой О.Ю. должно быть связано с лишением свободы.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Орешонковой О.Ю. деяния, обстоятельства, положительно характеризующие ее личность, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, ее молодой возраст, личное критическое отношение к содеянному, фактический размер психотропного вещества, изъятого у Орешонковой О.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление Орешонковой О.Ю. и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности подсудимой, и применить к ней положения ст. 64 УК РФ, то назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).
Оснований для применения к Орешонковой О.Ю. положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного не усматривает.
Оснований для назначения Орешонковой О.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа суд также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Орешонкову О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ <данные изъяты> 08.12.2003 <данные изъяты> и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты>
Срок отбытия наказания Орешонковой О.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Орешонковой О.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественные доказательства: психотропное вещество - <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.
