Приговор от 05 июля 2013 года

                                                                                                                  Дело №
 
                                                          ПРИГОВОР
 
                                ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>
 
    Тимский районный суд <адрес> в составе :
 
    председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
 
    с участием прокурора <адрес> ФИО7,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    с участием адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
                                                                 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
 
                                                                 рождения, уроженца <адрес>
 
                                                                 района <адрес>, проживающего по адресу :
 
                                                                 <адрес> улица
 
                                                                 Кавыршинка <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним
 
                                                                 образованием, невоеннообязанного, разведенного,
 
                                                                 не работающего, не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
                                                     УСТАНОВИЛ :
 
                  ФИО2, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, путем незаконного проникновения в помещение.
 
          Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
          ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут ФИО2, находился на территории домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной индюшки, принадлежащей ФИО4 из сарая домовладения последней.
 
          Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сарая домовладения ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, подошел к сараю ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, где через входную дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил индюшку, возрастом 7 месяцев, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
 
        При указанных обстоятельствах действия ФИО2. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ
 
        В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Поскольку обвиняемый ФИО2 осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и до начала судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
 
        При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности и все обстоятельства по делу.
 
        Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней     тяжести.
 
         По мнению суда оснований для изменения ФИО2 в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.          
 
        ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно
 
         Подсудимый не судим, вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.
 
    При назначении наказания ФИО2. суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
         При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за конкретное преступление.
 
         При избрании меры наказания в отношении ФИО2, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, находит возможным применить к подсудимому наказание в виде обязательных работ.
 
        Органом предварительного следствия мера пресечения не избиралась.
 
         Гражданский иск по делу не заявлен.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
 
                                                     ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно-полезных работ с определением органами местного самоуправления вида обязательных работ и объектов, на которых они подлежат отбытию.
 
        Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья          подпись                                       С.В. Горбунова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                                   С.В.Горбунова
 
    Секретарь                                                                                                             ФИО6