Дата принятия: 05 июля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 05 июля 2013г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,
при секретаре Артеменко С.С.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,
подсудимого Глазунова К.В.,
защитника - адвоката Нагрузовой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
при представителе потерпевшей К. - Ш., представителе потерпевшего ТД М., представителе потерпевшего БАНК1 - Л., представителе потерпевшего БАНК5 - К2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Глазунова К.В., <данные изъяты> несудимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Глазунов К.В. совершил три преступления в виде подделки официального документа, предоставляющего право, в целях его использования; совершил три преступления в виде покушения на мошенничество в сфере кредитования, два преступления в виде мошенничества в сфере кредитования, а также совершил два преступления в виде хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Глазунов К.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение подделки официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации, в целях его использования в дальнейшем при получении кредита, используя утраченный паспорт на имя С., <данные изъяты> найденный им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес>, <данные изъяты> Тем самым, Глазунов К.В. незаконно подделал официальный документ, предоставляющий право, с целью его использования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глазунов К.В. предоставлял поддельный паспорт на имя С. в кредитные учреждения и торгующие организации с целью хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Глазунов К.В., желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления банку ложных сведений, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> с целью оформления товара в кредит, где обратился к продавцу- консультанту магазина П1., выполняющему свои должностные обязанности с просьбой оформить в БАНК5 товарный кредит на приобретение ноутбука, стоимостью 37588 рублей фактически не имея намерения исполнять кредитные обязательства. При этом, Глазунов К.В., представился ФИО62 <данные изъяты> введя тем самым банк в заблуждение относительно фактической личности получателя кредита. Не подозревая о преступных намерениях Глазунова К.В., продавец - консультант П1. внес представленные Глазуновым К.В. ложные сведения в анкету на имя заемщика С., после чего анкета была направлена на рассмотрение в службу безопасности банка, откуда пришел ответ об отказе в выдаче кредита.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, Глазунов К.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления банку ложных сведений, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, с целью оформления товара в кредит, где обратился к продавцу- консультанту магазина П1., выполняющему свои должностные обязанности с просьбой оформить в БАНК3 товарный кредит на приобретение ноутбука, стоимостью 37 588 рублей фактически не имея намерения исполнять кредитные обязательства. При этом, Глазунов К.В., представился С. в подтверждение предоставил заведомо поддельный паспорт на имя С., <данные изъяты>, введя тем самым банк в заблуждение относительно фактической личности получателя кредита. Не подозревая о преступных намерениях Глазунова К.В., продавец - консультант П1. внес представленные Глазуновым К.В. ложные сведения в анкету на имя заемщика С., после чего анкета была направлена на рассмотрение в службу безопасности банка, откуда пришел ответ об отказе в выдаче кредита. В связи с чем Глазунов К.В. довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банкам заведомо ложных сведений до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как БАНК3 и БАНК5 было принято решение об отказе в выдаче Глазунову К.В. кредита.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Глазунов К.В., желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления банку ложных сведений, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, с целью получения товарного кредита, где обратился к продавцу - консультанту П1., выполняющему свои должностные обязанности с просьбой оформить потребительский кредит в БАНК2. При этом, Глазунов К.В., представился С. и в подтверждение предоставил заведомо поддельный паспорт на имя С., <данные изъяты>, введя тем самым банк в заблуждение относительно фактической личности получателя кредита. Не подозревая о преступных намерениях Глазунова К.В., продавец - консультант П1. внес представленные Глазуновым К.В. ложные сведения в анкету на имя заемщика С., для получения кредита Глазунов К.В. подписал данную анкету. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанных Глазуновым К.В. ложных сведений между последним и БАНК2, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. на сумму кредита 30 070 рублей, в счет приобретения ноутбука, которые были перечислены на счет индивидуального предпринимателя Б. Не имея намерения исполнять взятые перед БАНК2 обязательства по погашению кредита, Глазунов К.В. получил ноутбук и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем полученным в кредит товаром, по своему усмотрению, чем причинил БАНК2 материальный ущерб на сумму 30 070 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, Глазунов К.В., желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления банку ложных сведений, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, с целью оформления кредита, где обратился к кредитному специалисту БАНК5 К1., выполняющей свои должностные обязанности с просьбой оформить в БАНК5 кредитную карту на сумму 20 000 рублей. При этом, Глазунов К.В., представился С. и в подтверждение предоставил заведомо поддельный паспорт на имя С., <данные изъяты>, введя тем самым банк в заблуждение относительно фактической личности получателя кредита. Не подозревая о преступных намерениях Глазунова К.В., кредитный специалист К1. внесла, представленные Глазуновым К.В. ложные сведения в анкету на имя заемщика С., после чего анкета была направлена на рассмотрение в службу безопасности банка, откуда пришел ответ об отказе в выдаче кредита. В связи с чем, Глазунов К.В. довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как БАНК5 было принято решение об отказе в выдаче Глазунову К.В. кредита.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Глазунов К.В., желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества путем предоставления банку ложных сведений, прибыл в операционный офис БАНК1, по адресу <адрес>, с целью получения кредита обратился к кредитному специалисту БАНК1 Г., выполняющему свои должностные обязанности, с просьбой оформить кредит на сумму 250000 рублей. При этом Глазунов К.В., представился С. и в подтверждение предоставил Г. заведомо поддельный паспорт на имя С., <данные изъяты>, введя тем самым банк в заблуждение относительно фактической личности получателя кредита. Не подозревая о преступных намерениях Глазунова К.В., кредитный эксперт Г. внес представленные Глазуновым К.В. ложные сведения в анкету на имя заемщика С., для получения кредита Глазунов К.В. подписал данную анкету. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в офисе указанного кредитного учреждения по адресу <адрес>, на основании вышеуказанных Глазуновым К.В. ложных сведений между последним и БАНК1, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. на сумму кредита 250 000 рублей. После чего, Глазунов К.В., не имея намерения исполнять взятые перед БАНК1 обязательства, по погашению кредита получив, ДД.ММ.ГГГГ в кассе денежные средства в сумме 250 000 рублей, платежи по погашению кредита, намеренно не производил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению причинив БАНК1 материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут Глазунов К.В., желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества, путем предоставления банку ложных сведений, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, с целью оформления товара в кредит, где, обратился к кредитному специалисту БАНК5, выполняющему свои должностные обязанности с просьбой оформить товарный кредит на приобретение сотового телефона, стоимостью 26498 рублей. При этом, Глазунов К.В., представился С. и в подтверждение предоставил заведомо поддельный паспорт на имя С., <данные изъяты>, введя тем самым банк в заблуждение относительно фактической личности получателя кредита. Не подозревая о преступных намерениях Глазунова К.В., кредитный специалист внес представленные Глазуновым К.В. ложные сведения в анкету на имя заемщика С., после чего анкета была направлена на рассмотрение в службу безопасности банка, откуда пришел ответ об отказе в выдаче кредита.
Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Глазунов К.В., желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления банку ложных сведений пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, с целью оформления товара в кредит, где обратился к кредитному специалисту БАНК3 М1., выполняющей свои должностные обязанности с просьбой оформить товарный кредит для приобретения сотового телефона, стоимостью 26 498 рублей. При этом Глазунов К.В., представился С. <данные изъяты>, введя тем самым банк в заблуждение относительно фактической личности получателя кредита. Не подозревая о преступных намерениях Глазунова К.В., кредитный специалист внес представленные Глазуновым К.В. ложные сведения в анкету на имя заемщика С., после чего анкета была направлена на рассмотрение в службу безопасности банка, откуда пришел ответ об отказе, в выдаче кредита. В связи с чем, Глазунов К.В. довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банкам заведомо ложных сведений до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как БАНК3 и БАНК5 было принято решение об отказе в выдаче Глазунову К.В. кредита.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Глазунов К.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение подделки официального документа - доверенности на право действовать от имени индивидуального предпринимателя Ш1., с целью использования подложного документа для получения товара по безналичному расчету на персональном компьютере, изготовил доверенность № от имени индивидуального предпринимателя Ш1., о предоставлении С. права покупки и получения товарно-материальных ценностей у ТД, в том числе получения и подписи товарных накладных, счет фактур и спецификаций, где поставил подписи от имени индивидуального предпринимателя Ш1. и доверенного лица С., а так же проставил оттиск мастичной печати индивидуального предпринимателя Ш1., изготовленную заранее. Тем самым, Глазунов К.В. незаконно подделал официальный документ, предоставляющий право, с целью его использования. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Глазунов К.В., находясь в офисе ТД, расположенном по адресу <адрес>, предоставил заведомо поддельную доверенность № от имени Ш1. для заключения договора поставки и получения товара.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Глазунов К.В., желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришел в офис ТД, расположенный по адресу: <адрес>, где с целью получения товара по безналичному расчету обратился к сотруднику ТД Д., при этом Глазунов К.В. представился С., <данные изъяты> Введенная в заблуждение относительно фактической личности Глазунова К.В. и не подозревая о его преступных намерениях, Д. от имени ТД заключила с последним договор поставки № на приобретение товара, а именно: 240 мешков клея «Геркулес» универсальный, стоимостью 165 рублей 40 копеек за один мешок, на общую сумму 39696 рублей; 240 мешков клея «Геркулес» супер для кафеля, стоимостью 195 рублей 30 копеек за один мешок, на общую сумму 46872 рубля, принадлежащие ТД. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Глазунов К.В. прибыл на базу по адресу: <адрес> где по договору поставки № получил вышеуказанный товар на общую сумму 86 568 рублей. После чего, Глазунов К.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ТД материальный ущерб на сумму 86 568 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Глазунов К.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение подделки официального документа - платежного поручения банка БАНК4, с целью использования подложного документа для получения товара по безналичному расчету на персональном компьютере, изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное банком БАНК4 на имя Ш1., указав не соответствующие действительности реквизиты банка БАНК4, и поставив свою подпись от имени Ш1. Тем самым, Глазунов К.В. незаконно подделал официальный документ, предоставляющий право, с целью его использования. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут Глазунов К.В., находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по <адрес> предоставил заведомо поддельное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, для получения товара.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Глазунов К.В., желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришел в офис оптовой компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес> где с целью получения товара по безналичному расчету обратился к сотруднику <данные изъяты>» П., при этом Глазунов К.В. представился С., и в подтверждение, предъявив заранее изготовленные для указанной цели заведомо поддельный паспорт на имя С., <данные изъяты> Введенная в заблуждение относительно фактической личности Глазунова К.В. и не подозревая о его преступных намерениях П. выписала товарную накладную о приобретении товара, а именно: гипсокартона 9.5 мм., 1.2x2.5 М Ангарск, в количестве 360 листов, стоимостью 211 рублей 79 копеек за один лист, на общую сумму 76 244 рубля, 40 копеек, принадлежащего К., осуществляющей свою деятельность в <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Глазунов К.В., прибыл на территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где по товарной накладной получил вышеперечисленный товар, после чего, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на сумму 76 244 рубля 40 копеек.
Подсудимый Глазунов К.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Глазунова К.В. суд квалифицирует:
по ч.1 ст.327 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;
по ч.1 ст.327 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;
по ч.1 ст.327 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации (по эпизодам с БАНК5 и БАНК3 от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду с БАНК5 от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации (по эпизодам с БАНК5 и БАНК3 от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду с БАНК1 от ДД.ММ.ГГГГ) - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений;
по ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду с БАНК2) - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений;
по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду с ТД) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей К.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Оценивая действия Глазунова К.В., совершенные им ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам в отношении потерпевших БАНК5 и БАНК3, суд,исходя из изложенных в обвинении обстоятельств преступления, приходит к выводу, что действия подсудимого в отношении указанных потерпевших ДД.ММ.ГГГГ являются единым продолжаемым преступлением.
Оценивая действия Глазунова К.В., совершенные им ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам в отношении потерпевших БАНК5 и БАНК3, суд,исходя из изложенных в обвинении обстоятельств преступления, приходит к выводу, что действия подсудимого в отношении указанных потерпевших ДД.ММ.ГГГГ являются единым продолжаемым преступлением.
Произведенная судом переквалификация действий Глазунова К.В. не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств, в связи с чем, не противоречит выводам суда о возможности провести судебное заседания по настоящему делу в особом порядке.
Глазунов К.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.83,84). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется в целом положительно (т.3 л.д.58,59,60, т.4 л.д.124), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, частичное возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке, в т.ч. БАНК1 в размере 10 000 рублей, ТД в размере 10 000 рублей, К.- в размере 15 000 рублей.
Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления, отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, руководствуется требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ, определяющими условия назначения наказания в виде лишения свободы за преступления указанной категории, и с учетом обстоятельства дела, всех данных о личности подсудимого, в том числе сведений о наличии у него гражданства РФ, постоянного места жительства на территории РФ, суд приходит к выводу о возможности назначить Глазунову К.В. наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания.
Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба БАНК2 - в размере 30 070 руб. (т.1 л.д.225), уточненные в ходе судебного разбирательства гражданские иски БАНК1 - в размере 240 000 руб. (т.2 л.д.160), ТД - в размере 76 568 руб. (т.1 л.д.134), потерпевшей К.- в размере 61 244, 40 руб. (т.2 л.д.56), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания указанных сумм с Глазунова К.В., в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глазунова К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1, ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.327 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев,
по ч.1 ст.327 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев,
по ч.1 ст.327 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев,
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации (по эпизодам с БАНК5 и БАНК3 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев,
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду с БАНК5 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев,
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду с БАНК5 и БАНК3 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев,
по ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду с БАНК1) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,
по ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду с БАНК2) - в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,
по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду с ТД) - в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев,
по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей К.) - виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев,
На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Глазунову К.В. наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на основании ч.1 ст. 53 УК Российской Федерации установить Глазунову К.В.:
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания, а также места работы,
-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (<адрес>);
- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;
-в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.
Возложить на Глазунова К.В. обязанность регулярно, три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы(уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).
Избранную в отношении Глазунова К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с Глазунова К.В. в пользу БАНК2 30 070 (тридцать тысяч семьдесят) рублей.
Взыскать с Глазунова К.В. в пользу БАНК1 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Глазунова К.В. в пользу ТД 76 568 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Глазунова К.В. в пользуК. 61 244 (шестьдесят одна тысяча двести сорок четыре) рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства: платежное поручение <данные изъяты>, доверенность <данные изъяты>, копию свидетельства о внесении в Единый реестр <данные изъяты>, копию свидетельства о постановке на учет физического лица <данные изъяты>, копию паспорта гражданина на имя Ш1., копию паспорта на имя С., образцы почерка Глазунова К.В., образцы оттиска печати <данные изъяты>, фотографии Глазунова К.В., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; договор поставки, товарную накладную, спецификацию, хранящиеся у потерпевшей Ц. - оставить у последней по принадлежности; паспорт на имя Глазунова К.В., хранящийся у Глазунова К.В. - оставить у него по принадлежности; кредитные договоры№, № на имя С. с приложениями, хранящиеся у Л., - оставить у последнего по принадлежности; товарные накладные №, №, хранящиеся у потерпевшей К., - оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционные жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова
