Дата принятия: 05 июля 2013г.
1-100-2013 год 05 июля 2013 год.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Губахи Рощиной Е.С.
подсудимого Волкова А.А.
защитника Щербинина А.И.
представившего удостоверение № 1954, ордер № 22147
при секретаре Амахановой Е.Ю.
а также потерпевшей ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 09.12.2011 года Губахинским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
2) 23.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 55 по Губахинскому МР по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы;
3) 21.02.2012 года Губахинским городским судом по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; согласно справки ФКУ УИИ Волков А.А. снят с учета 20.01.2013г. по отбытии наказания.
в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.А. в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Волков А.А. в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО7 Осуществляя свой преступный замысел, Волков А.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «LG 42 РТ-250» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, причинив тем самым последней значительный ущерб. С похищенным имуществом Волков А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Волков А.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Волков А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым подсудимый Волков А.А. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель Рощина Е.С., защитник Щербинин А.И., потерпевшая ФИО7 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Волкова А.А. :
- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Волков А.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>, осуществляет уход за инвалидом ФИО6, <данные изъяты>, работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной Волкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), добровольное полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова А.А. судом не установлено в силу ст. 18 ч.4 п. «а,в» УК РФ..
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Волкова А.А. по приговору Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и полное возмещение ущерба.
Таким образом суд, учитывая все обстоятельства по делу считает возможным назначить подсудимому Волкову А.А. наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.А. сохранить, данный приговор исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Волкову А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Волков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Губахинского городского суда: Е.А. Тетенова.
