Дата принятия: 05 июля 2013г.
1-246 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дмитров 5 июля 2013 года.
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Бутусовой А.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Масликова М.В., подсудимого Фролова В.Ю., защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФРОЛОВА В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
3 мая 2013 года, примерно в 02 часа 00 минут, Фролов В.Ю., имея умысел на кражу чужого имущества, подошел к строительной бытовке, расположенной на территории заброшенного животноводческого комплекса по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО, рукой разбил стекло окна, расположенного с торца строительной бытовки, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь бытовки, откуда похитил принадлежащие ФИО бензопилу «Макита», стоимостью 27000 руб., бензопилу «Хускварна», стоимостью 9000 руб. и две бензопилы «Партнер» по цене 9000 руб. за бензопилу общей стоимостью 18000 руб., а всего похитил имущества ФИО на сумму 54000 рублей, после чего похищенное погрузил в принадлежащий ему автомобиль и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимый Фролов В.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с указанным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что Фролов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший ФИО постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Фролова В.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию действий Фролова В.Ю. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности подсудимого Фролова В.Ю., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 54), по месту работы – <данные изъяты> (л.д. 55), на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 56-57), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 58).
Суд признает смягчающими наказание Фролова В.Ю. обстоятельствами: его явку с повинной (л.д. 16), то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание Фролова В.Ю. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Фролова В.Ю., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него возможно без его изоляции от общества, и полагает возможным считать назначенное ему наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Фроловым В.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФРОЛОВА В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Фролова В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации; не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Фролову В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – бензопилу «Макита», бензопилу «Хускварна» и две бензопилы «Партнер», хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить у ФИО.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фроловым В.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фролов В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Фролов В.Ю. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.
Судья:
