Дата принятия: 05 июля 2012г.
Дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Агранат С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Кочеровой О.Ю.,
подсудимой Кариной М.В.,
защитника – адвоката Бирюкова А.А.,
при секретаре Гелуновой Р.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кариной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Карина М.В. трижды тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Карина М.В., находясь на вещевом рынок ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла торговлю зимней меховой одеждой, увидела, что последняя отвлеклась и не наблюдает за товаром. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Карина М.В. подошла в торговому месту № где воспользовавшись отсутствием внимания продавца ФИО1 и что продаваемый товар находится без её присмотра, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила женскую норковую шубу стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 Обратив похищенное в свое пользование, Карина М.В. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на вещевом рынке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около торгового места торгового места №, где индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществлял торговлю одеждой из кожи, увидела, что последний отсутствует на своем рабочем месте. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла в торговому месту № и воспользовавшись отсутствием продавца ФИО2 и тем, что продаваемый товар находится без присмотра, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила кожаную куртку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 Обратив похищенное в свое пользование, Карина М.В. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на вещевом рынке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около торгового места торгового места торгового места №, где индивидуальный предприниматель ФИО3 осуществлял торговлю детской зимней одеждой, увидела, что ФИО3 отвлекся и не наблюдает за товаром. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Карина М.В. подошла в торговому месту № и воспользовавшись отсутствием внимания продавца ФИО3 и что продаваемый товар находится без его присмотра, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила три детские дублёнки, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 Обратив похищенное в свое пользование, Карина М.В. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимая Карина М.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Кариной М.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела от потерпевших имеются заявления.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Кариной М.В. суд квалифицирует: по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Кариной М.В., <данные изъяты>
С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой Кариной М.В. только в условиях изоляции от общества. При этом суд назначает Кариной М.В. наказание с учетом требований чч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Поскольку Карина М.В. совершила три преступления средней тяжести в период испытательного срока <данные изъяты> которым осуждена к условной мере наказания за совершение ряда аналогичных преступлений, а также учитывая ее отрицательную характеристику, имевшиеся нарушения при отбытии условного наказания, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ей условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Карину <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) и назначить ей наказание:
по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) – за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) – за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) – за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кариной М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Кариной М.В. условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Кариной М.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять Кариной М.В. с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Кариной М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: диск DVD – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для подачи кассационной жалобы.
Председательствующий судья С.В. Агранат
