Дата принятия: 05 февраля 2014г.
< >
Дело № 1- 198 /2014 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 5 февраля 2014 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием:
Государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Клюквина В.В.
Подсудимой Маслухиной И.А.,
Защитника Шишеловой В.Е., представившей удостоверение №, ордер №,
При секретаре Цветковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении МаслухИ. И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, судимой :
ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст.158 ч.2 п.В, ст.325 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком на 2 года;
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено,
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы, направлена в колонию -поселение сроком на 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ,
< >;УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут МаслухИ. И.А., распивала спиртное на лестничной площад
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут МаслухИ. И.А., распивала спиртное на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда <адрес>, где так же находилась проживающая в указанном подъезде А., после ухода которой МаслухИ. тайно похитила со ступенек лестничного пролета принадлежащий А. сотовый телефон «Samsung GT-S7350i» с установленной в нем картой памяти на 2 Гб общей стоимостью 3 000 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой, на счете которой денежные средства отсутствовали. С похищенным телефоном МаслухИ. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Вину в совершении преступления подсудимая МаслухИ. И.А. признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, заявила, что раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно и виновной себя в содеянном признала полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотрение уголовного дело в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая МаслухИ. И.А., обоснованно, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновности МаслухИ. И.А. являются достаточными, объективными, допустимыми.
Действия МаслухИ. И.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Такая квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимая тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей. Размер материального ущерба от хищения суд признает значительным для потерпевшей, учитывая сумму похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшей.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, МаслухИ. И.А. < >
Учитывая данное экспертное заключение, поведение МаслухИ. И.А. в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает МаслухИ. И.А. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание подсудимой МаслухИ. И.А. обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >, помощь следствию в отыскании имущества, добытого преступным путем, а также поведение потерпевшей А., которая спровоцировала МаслухИ. на совершение преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание МаслухИ. И.А. суд признает рецидив преступлений.
Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного МаслухИ., на менее тяжкую, не имеется.
МаслухИ. И.А. на учете у нарколога не состоит, в течение последнего года неоднократно привлеклась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту содержания в СИЗО, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая мнение потерпевшей о наказании, суд назначает МаслухИ. И.А. наказание виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимой МаслухИ. И.А., которая новое корыстное преступление совершила спустя незначительное время после освобождения от наказания по предыдущему приговору, то обстоятельство, что отбытие ею наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору не оказало должного воспитательного воздействия, суд пришел к убеждению, что цели наказания в отношении МаслухИ. И.А. могут быть достигнуты в настоящее время только в условиях ее изоляции от общества, поэтому судом не установлено оснований для назначения МаслухИ. И.А. наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с МаслухИ. И.А. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной МаслухИ. И. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения МаслухИ. И.А. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания МаслухИ. И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства : ксерокопию листа руководства пользователя на сотовый телефон, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей А. – оставить у потерпевшей А..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной МаслухИ. И.А. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
Осужденной разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе:
в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи,
пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
< >
< > Судья Сиротина Н.Е.
< >
