Приговор от 05 февраля 2014 года

1-22/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воронеж              05 февраля 2014 года
 
    Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,
 
    подсудимого Данковцева М.Н.,
 
    защитника Сажина А.И., представившего удостоверение №1315, ордер №16427,
 
    при секретаре Костроминой А.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Данковцева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Данковцев М.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Данковцев М.Н., страдающий опийной наркоманией, умышленно незаконно хранил при себе для собственного потребления наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (герои), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,88 грамма, т.е. в значительном размере, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2010 года № 990 к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, с неустановленного времени примерно до 12 часов 40 минут 22 сентября 2013 года, когда наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета №102 ОП №3 У МВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Ленинградская, д.31 «б», в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.
 
    В судебном заседании Данковцев М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым Данковцевым М.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого Сажин А.И. поддержал заявленное Данковцевым М.Н. ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Смагин Н.И. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
 
    Поскольку санкция ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Данковцев М.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Данковцев М.Н. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    С учетом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о возможности назначения Данковцеву М.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, и определяет наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и тяжести совершенного им преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Данковцева М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Данковцева М.И. – оставить без изменения.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (герои), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованная и опечатанная в картонный коробок, фрагмент марли, на который был произведен смыв с правой руки Данковцева М.И., фрагмент марли, на который был произведен смыв с левой руки Данковцева М.И., фрагмент марли с образцом спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения ОП №3 У МВД России по г.Воронеж, уничтожить..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                     Шингарева О.В.