Приговор от 05 февраля 2014 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
1-18/14г.
 
    5 февраля 2014 года г. Казань
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
 
    с участием:
 
    секретаря Сафиуллина М.Ф.,
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Морского А.Б.
 
    подсудимого Шаварина Э.А.,
 
    защитника Гориной Ю.И.
 
    потерпевшего
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шаварина Э.А., <данные изъяты>, судимого:
 
    1). 04 мая 2009 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 ноября 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселения. Освобожден по отбытии срока наказания 23 декабря 2010 года;
 
    2). 21 августа 2013 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с штрафом в размере 80000 рублей, с ограничением свободы на один год
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаварин Э.А. <дата изъята> находясь в комнате <адрес изъят>, в целях реализации внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, подошел к дубленке потерпевшего, висевшей на вешалке, на стене указанного помещения, из кармана открыто похитил денежные средства в размере 800 рублей. В продолжение своих преступных действий Шаварин Э.А. открыто похитил лежавший на полу, сотовый телефон марки «Нокиа-2700с-2» стоимостью 1200 рублей, которые ранее выпал из рук потерпевшего. После чего Шаварин Э.А. с похищенными денежными средствами в размере 800 рублей и сотовым телефоном «Нокиа 2700с-2» стоимостью 1200 рублей, места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
 
    Подсудимый Шаварин Э.А. на судебном заседании свою вину не признал и показал, <дата изъята> они со своим знакомым свидетелем 1 зашли в комнату свидетеля 5 где употребляли спиртные напитки. Алкоголя не хватило, он дал деньги свидетелю 4 и попросил сходить за спиртным. Свидетель 4 принес спиртное и они вновь стали его употреблять. В это время он попросил у потерпевшего, который был с ними в комнате телефон, для того чтобы послушать музыку. Потерпевший отдал ему телефон и он стал слушать музыку. Во время распития спиртного между свидетелем 1 и Могилевцевым В.М. произошел конфликт и драка. Ему в этот день нужно было уехать в г.Москву и он сказал свидетелю 1, что он поедет на вокзал. Свидетель 1 решил поехать с ним. Они пришли на вокзал. Свидетель 1 на вокзале, в зале ожидания задержали сотрудники полиции за нахождение его в общественном месте в нетрезвом состоянии, однако затем отпустили. Когда он подошел к поезду, его задержали сотрудники полиции, пояснив, что в отношении его объявлен розыск по уголовному делу, возбужденному в Чувашии. При нем обнаружили телефон, принадлежащий потерпевшему. Однако он данный телефон не похищал. Считает, что потерпевший его оговаривает. Во время очной ставки он пояснял, что свои первоначальные показания он давал со слов свидетеля 4 и что сам ничего не помнит. Когда подсудимый рассказал, что он сам отдал ему телефон, потерпевший от первоначальных показаний о том, что он у него забрал телефон отказался. Считает, что в дальнейшем сотрудники полиции заставили потерпевшего дать показания, аналогичные первым, под давлением. После проведения очной ставки и отказа потерпевшим от своих показаний, следователь, приехавший с потерпевшим на очную ставку возмутился и сказал, что они напрасно приехали на очную ставку в другую республику.
 
    Несмотря на непризнание вины подсудимым, она подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    На судебном заседании потерпевший, пояснил, что он свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает, но в связи с истечением времени полностью не помнит и просит огласить. В связи с этим государственным обвинителем оглашены все показания потерпевшего в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д.12-13;55,76,91, 138). После оглашения их он подтвердил, пояснил, что он основывается на показания, где он указывает, что он <дата изъята> с утра проводил жену. Домой он вернулся примерно в 07 часов 30 минут. Когда он вошел в комнату, в ней находился свидетель 4 Затем он дал свидетелю 4 деньги, какую именно сумму не помнит, и попросил его сходить в магазин за спиртным. После чего свидетель 4 сходил в магазин и купил водки, сколько бутылок и каким объемом не помнит. В это время к ним в комнату пришли мужчина по имени <данные изъяты>, полных анкетных данных которого он не помнит, который проживает в их общежитии на 5 этаже, все го называют <данные изъяты>. С собой мужчину, который представился <данные изъяты> он видел в их общежитии. Подсудимого он видел впервые. После чего они все впятером стали распивать купленную свидетелем 4 водку. Через некоторое время <данные изъяты> вышел из комнаты и больше не возвращался. Они остались в комнате вчетвером и продолжали распивать водку. После чего, он в ходе распития спиртного между ним и свидетелем 4 произошел конфликт. Причину конфликта, он назвать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данного конфликта свидетель 4 стал ему наносить удары. Он стащил его с кровати и стал наносить удары руками по голове и телу. В это время он почувствовал сильную физическую боль. В это время он увидел, как Шаварин Э.А. залез в карман его дубленки, которая висела на вешалке, на стене и вытащил оттуда принадлежащие ему деньги в сумме 800 рублей, однако точные купюры назвать затрудняется и поднял с пола сотовый телефон марки «Нокиа 2700с-2», в корпусе черного цвета, который у него выпал из рук во время нанесения ударов свидетелем 1 Сотовый телефон находился у него на столе, когда он пошел позвонить по сотовому телефону другу, для того чтобы его позвать на помощь, в этот момент свидетель 1 нанес ему один удар по лицу и в это время сотовый телефон выпал из рук на пол. Сотовый телефон «Нокиа 2700с-2» он купил в 2012 году за 4000 рублей, в каком магазине он приобретал данный телефон, он не помнит, документы на данный телефон находятся по месту моей регистрации, в связи, с чем документы предоставить не может. Ранее сотовый телефон оценивал в 300 рублей, поскольку не мог оценить, так как не знал стоимость сотового телефона. В настоящее время с учетом износа сотовый телефон оценивает в 1200 рублей. Когда он увидел, как Шаварин Э.А. вытащил принадлежащие ему деньги и забрал его сотовый телефон он крикнул ему: «положи на место». После чего Шаварин Э.А. и свидетель 1 вышли из их комнаты. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, и физическая боль. <дата изъята> была проведена очная ставка в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике. В ходе очной ставки он сообщил, что конкретно не видел как открыто Шаварин Э.А. похитил денежные средства и сотовый телефон, принадлежащие ему, а указал, что это со слов свидетеля 4 На самом деле это не так, он так сказал, поскольку Шаварин Э.А. начал на него давить морально, говорил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал интересоваться его местом проживания. Он подумал, что он во время ознакомления с материалами уголовного дела узнает его адрес проживания и будет угрожать ему и его семье, которая проживает в <адрес изъят>. На самом деле Шаварин Э.А. похитил из кармана его дубленки, которая висела на вешалке на стене денежные средства и сотовый телефон, это он видел ясно и четко. Кроме того Шаварин Э.А. когда проверял его карманы дубленки выразил фразу «Опочки, что это у нас в кармане есть» и вытащил денежные средства принадлежащие ему. После чего он поднял с пола сотовый телефон и положил в карман своих брюк. На своих показаниях настаивает и менять их не собирается. От проведения повторной очной ставки с Шавариным Э.А. он отказывается, поскольку он отказывается поехать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике для проведения очной ставки, так как думает, что Шаварин Э.А. вновь будет оказывать на него моральное давление. Свои показания менять не собирается, свои показания может подтвердить в суде». В настоящее время он к подсудимому претензий не имеет.
 
    Свидетель 1 на судебном заседании свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, но просил их огласить. Согласно оглашенных показаний (т.1 л.д. 31-32,92,139) установлено, что в <адрес изъят> для того, что бы устроиться на работу. Его приняли на работу монтажником на строительство стадиона к Универсиаде. В Казани он проживает <адрес изъят> у своей знакомой <данные изъяты> С Шавариным Э.А. он знаком с декабря 2012 года, отношения приятельские, познакомились с ним в общежитии у общего знакомого свидетпеля 5, который проживает по адресу: <адрес изъят>. В 2012 году с мая по июль он проживал в общежитии, расположенном в <адрес изъят>, вначале на третьем этаже, а потом на пятом. <дата изъята> он приехал в общежитии один в гости к свидетелю 5, который проживает на пятом этаже. Он постучался к свидетелю 5, он открыл дверь и сказал, что не один и уже лег спать. Тогда он пошел на четвертый этаж к своему знакомому по имени <данные изъяты>. Он с ним недолго пообщался и лег у него спать. Проснулся примерно в 07 часов 30 минут <дата изъята>. В комнате находился <данные изъяты>, в какой-то момент в комнату зашел Шаварин, который проживает на 4-м и спросил у него, поедет ли он на работу, на тот момент они с ним вместе работали в одной организации. Он ответил, что на работу он не поедет и сказал, что хочет выпить что-нибудь спиртное. Шаварин Э.А. сказал, что составит ему компанию, и они пошли на пятый этаж к свидетелю 5. У свидетеля 5 они спросили, есть ли что-нибудь выпить. У свидетеля 5 в комнате также находился свидетель 4 Свидетель 5 отправил свидетель 4 в магазин, за спиртным, деньги на спиртное дал Шаварин Э.А. свидетель 4 пошел в магазин и через некоторое время он принес бутылку водки «Ледовая», объемом 0,5 л и также он купил какую-то жидкость в небольших бутылках, скорее всего какую-то недорогую настойку. Распивать спиртное они стали в другой Комнате на пятом этаже, которая находилась через 5 или 6 комнат справа от комнаты свидетеля 5. В данной комнате были он, Шаварин, свидетель 5, свидетель 4 (проживает в комнате, где они употребляли спиртное), и потерпевший Вместе они стали распивать спиртное, время было около 10 часов, точно назвать не может, т.к. не смотрел на часы. Водку пили он и Шаварин Э.А., остальные трое пили настойку. Они все сидели и общались. Во время общения он подошел к свидетелю 5 и попросил у него сотовый телефон позвонить, поскольку на его телефоне села зарядка, а взамен он ему отдал свой телефон. Минут через 20, как они начали распивать спиртное, свидетель 5 ушел и они остались вчетвером распивать спиртное. Через некоторое время, потерпевший изрядно выпив спиртное, стал рассказывать, как он отбывал наказание. Он ему сказал, что им не интересно его слушать, поскольку разговор сопровождался нецензурной бранью. Он попросил потерпевшего замолчать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не понравилось, что он стал с ним грубо разговаривать. После этого между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой он с силой нанес удары рукой, сжатой в кулак по лицу потерпевшего, а именно по голове в область лобно-височной области, лобной области слева, ударов было не менее пяти, от удара он упал на пол на колени, тем самым он осознавал, что ему причиняет физическую боль. Затем он немного успокоился, а потерпевший Пошел на свою кровать и присел. Они еще некоторое время посидели у них в комнате, после чего с свидетелем 4 и Шавариным ушли. После спустились на четвертый этаж к знакомому по имени <данные изъяты>, где у него оделись и вышли на улицу. Затем возле дома у проезжей части поймали попутную автомашину и поехали на работу <адрес изъят>, где он у своего руководства взял в счет заработной платы денежные средства в размере 2300 рублей и передал их Шаварину Э.А., поскольку у него не было денег. После чего по пути заехали к нему домой на <адрес изъят>, так как предварительно он оставил сумку у него дома, а сам он заходить не стал, ждал его в автомашине. Он забрал свою сумку и его сумку и направились в железнодорожном вокзале Шаварин Э.А. купил проездной документ Казань- Москва за 1404 рублей. По дороге Шаварин Э.А. позвонил своей знакомой <данные изъяты> и сообщил, что он уезжает в г. Москву. На <адрес изъят> они встретили <данные изъяты>, она вместе с ними поехала на железнодорожный вокзал. Приехав на железнодорожный вокзал, они сдали сумки в камеру хранения, и пошли в кафе, расположенный рядом с железнодорожным вокзалом, где употребляли спиртные напитки, деньги на спиртное дал Шаварин Э.А. откуда у Шаварина Э.А. столько денег он не знает, он ему передал 2300 рублей, а <данные изъяты> уехала домой. <данные изъяты> пояснила, что Шаварин Э.А. ей дал денежные средства в размере 1000 рублей. Через некоторое время они пошли в железнодорожный вокзал, для того, чтобы его проводить его до поезда. Он сам в Москву не собирался ехать, поскольку у него документов нет, так как паспорт, вложенные в него ИИН, страховое свидетельство залил бетоном во время работы. Когда они сидели ожидали время отправки поезда к ним подошли сотрудники полиции и спросили документы и попросили пройти с ними в отдел полиции. Находясь в отделе полиции ему на сотовый телефон, позвонила сожительница <данные изъяты> и сообщила, что его разыскивают сотрудники полиции. В этот момент во время общения у него взял сотовый телефон Шаварин Э.А. и стал разговаривать с ней. После того как поговорил с <данные изъяты> Шаварин Э.А. ему сотовый телефон не вернул, оставил у себя. Находясь в отделе полиции, был произведен личный досмотр, где изъяли у него сотовый телефон принадлежащий ему марки «Нокия Х2-02», он им представился <данные изъяты>., поскольку у него при себе не было документов. Шаварина, задержали сотрудники наркоконтроля, он ему передал билет, для того, чтобы он сдал его билет.
 
    Свидетель 2 на судебном заседании свои показания данные в ходе предварительного следствия в (т.1 л.д. 49-50) полностью подтвердил. В данных показаниях указано, что он в должности оперуполномоченного ОС УФСКН России по УК работает с 2009 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечения и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, розыск лиц, скрывшихся от органов следствия и дознания. 23 января 2013 года в Федеральный розыск был объявлен Шаварин Э.А. по уголовному делу, находившимся в производстве следователя УФСКН России по УР. 25 февраля 2013 года поступила информация с ЛУВДТ г.Казани о том, что Шаварин Э.А. приобрел билет до г.Москвы. После чего им осуществлен выезд в г.Казань, где при задержании Шаварина Э.А. были обнаружены следующие документы и сотовый телефон «Нокиа 2700 С-2» в корпусе черного цвета, имей <номер изъят>, сотовый телефон «FLY» имей <номер изъят>, имей <номер изъят> в корпусе серебристого цвета.
 
    На судебном заседании свидетель 3 пояснил, что он работает с 2006 года на должности ДПНСИ ФКУ СИЗО-1 России по Чувашской Республики. В его обязанности входит контроль и выдача пропусков форма-А. Лицо, предъявившее требование в СИЗО-1 предъявляет личный документ, а именно паспорт, по которым выписывается пропуск. Пропускается лишь по документам, без документов в СИЗО-1 не пропускаются. Пучкова в СИЗО-1 не представляется возможным пропустить, поскольку при себе не имеется документов.
 
    На судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля 4 ( т.1 л.д.16-17), из которых следует, что во время драки между свидетелем 1 и потерпевшим, подсудимый из кармана дубленки последнего вытащил деньги и сотовый телефон. Потерпевший крикнул ему «положь на место». В это время свидетель 1 продолжал избивать потерпевшего. Из оглашенных показаний ( т.1 л.д.56-57 ) свидетеля 1 видно, что он сам не видел похищение денег и телефона, а знает лишь с показаний потерпевшего. Слова потерпевшего « положи на место» он также не слышал.
 
    На судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля 5 ( т.1 л.д 24-26) из которых следует, что он от сотрудников полиции узнал, что Шаварин Э.А., Пучков В.В. нанесли Виктору побои и забрали сотовый телефон и денежные средства.
 
    Виновность подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшего <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует деяния подсудимого Шаварина Э.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Суд считает неубедительными доводы подсудимого о том, что он телефон и деньги у потерпевшего не забирал, он отдал его сам, так как они опровергаются показаниями потерпевшего на суде и оглашенными его показаниями, не верить которым у суда оснований не имеется. Более того показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого о том, что телефон потерпевшего находился у него в момент его задержания. В то же время к показаниям потерпевшего на очной ставке о даче первых показаний по показаниям свидетеля 4 суд относится критически и считает, что они действительно даны под давлением подсудимого во время проведения очной ставки, когда последний стал выяснять место его жительства и родных.
 
    Не убедительны доводы защиты о том, что показания потерпевшего не правдивы, что он был в состоянии алкогольного опьянения и мог не помнить все детали. По убеждению защиты об этом свидетельствует и то, что он не помнит, сколько денег он передал свидетелю 4 для приобретения спиртного. Суд считает, что потерпевший на суде и в ходе предварительного следствия пояснял, что именно Шаварин Э.А. совершил грабеж, а избил его свидетель 1. Правдивость его показаний подтверждается исследованным судом приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Казани от 3 июня 2013 года, согласно которого свидетель 1 осужден именно за избиение потерпевшего. Избиение его, хищение денег и телефона более существенные факты, чем сумма денег и точность их купюр, переданная потерпевшим для приобретения спиртного, поэтому суд считает, что данный факт не является основанием для сомнений в правдивости показаний потерпевшего.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, причинившего материальный ущерб потерпевшему, относящегося к категории средней тяжести.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, ранее судимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего тяжелое заболевание и хронические заболевания у близких родственников.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
 
    Подсудимый Шаварин Э.А. совершил данное преступления до вынесения приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2013 года, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
 
    Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Шаварина Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединив наказание по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2013 года, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда.
 
    Исчислять срок наказания с 5 февраля 2014 года.
 
    Зачесть в срок наказания время содержания Шаварина Э.А. под стражей с 26 февраля 2013 года по 5 февраля 2014 года.
 
    Наказание по приговору от 21 августа 2013 года в виде ограничения свободы на 1 год установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Алатырь и Алатырского района Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания по адресу : Чувашская Республика, город Алатырь, ул. Трудовая, д.1, кВ.1, а при трудоустройстве и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на Шаварина Э.А. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, исполнять после отбытия основанного наказания; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей в доход государства, исполнять самостоятельно.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
 
    Гражданский иск не предъявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: А.И.Шайхутдинова