Дата принятия: 05 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 5 февраля 2013 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,
при секретаре Попко О. А.
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Меретукова А. А.
защитника – адвоката Саввиди А. Н., представившей удостоверение № 3367, ордер № 484695,
обвиняемого Срапян С. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Срапян Самвела Петросовича, № года рождения, уроженца г. Ейска, проживающего:<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, получившего среднее специально образование, военнообязанного, не женатого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228(в редакции 2010 года), ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Срапян С. П. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта. Незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
10. 10.2012 года в 14 часов в г. Ейске Краснодарского края Срапян С. П., имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, на огороде домовладения № по <адрес>, <данные изъяты> растения конопли, которую высушил, измельчил, и незаконно хранил на чердаке и в кухне домовладения. 22. 10. 2012 года в ходе обыска, сотрудниками полиции была изъята данная растительная масса конопли на кухне в размере 37, 8 грамма и на чердаке в размере 20,1 грамм, которая является наркотическим средством марихуаной, массой в сухом остатке 57,9 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1. 10. 2012 года является значительным размером.
В начале мая 2012 года в 14 часов в г. Ейске Краснодарского края Срапян С. П. по месту жительства на огороде домовладения № по <адрес> посадил семена растения конопли и осуществлял уход за всходами растений в период их роста и созревания, поливал их, пропалывал, удалял сорняки, поддерживая почву в чистом и рыхлом состоянии вокруг растений, с целью доведения до определенной стадии созревания. 22. 10. 2012 года в период времени с 19 часов 20 мин дот 20 часов 45 мин в ходе обыска на огороде указанного домовладения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 46 кустов растения конопли, которые содержат наркотические вещества, и из них можно изготовить наркотические средства марихуану гашиш., согласно постановления Правительства РФ № 934 от 27. 11. 2010 года размер изъятых растений конопли является крупным.
При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Срапян С. П. переквалифицированы гос. обвинителем правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции 2013 года) как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. И как незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины, инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы. Возложив на подсудимого обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и ограничение: не менять постоянного мета жительства, и не выезжать за пределы Ейского района, не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 6 часов, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства: наркотики и растения конопли подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Срапян Самвела Петросовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции 2013 года) и ч. 1 ст. 231 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание:
По ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции 2013 года) с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года ограничения свободы. Возложив на подсудимого обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и ограничение: не менять постоянного мета жительства, и не выезжать за пределы Ейского района, не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 6 часов, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
По ч. 1 ст. 231 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года ограничения свободы. Возложив на подсудимого обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и ограничение: не менять постоянного мета жительства, и не выезжать за пределы Ейского района, не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 6 часов, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить один год шесть месяцев ограничения свободы. Возложив на подсудимого обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и ограничение: не менять постоянного мета жительства, и не выезжать за пределы Ейского района, не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 6 часов, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Срапян С. П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: наркотики и кусты растения конопля уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.
Подсудимый имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, а так же о назначении ему адвоката в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
