Дата принятия: 05 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием подсудимых Маркина ФИО14, Глумова ФИО15,
старшего помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Квач Л.М.
защитников адвокатов Фролова Е.Г., удостоверение №, ордер №, Шаламова В.А., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Резниченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Маркина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст.<данные изъяты> УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты>, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. <данные изъяты> УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.1 УК РФ,
Глумова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимые Маркин М.А. и Глумов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь возле дома № по ул. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошли к автомобилю ФИО18 рег. знак № рег., принадлежащему ФИО3. Глумов А.С. наблюдал за окружающей обстановкой. Маркин М.А. при помощи находящегося при нем <данные изъяты> открыл водительскую дверь данного автомобиля и проник в салон автомобиля, открыл переднею пассажирскую дверь. Открыв данную дверь автомобиля, Маркин М.А. вышел из салона автомобиля и пересел на переднее пассажирское сидение. Глумов А.С. сел в салон автомобиля на водительское сидение. Глумов А.С. повредил руками замок зажигания и стал соединять провода между собой с целью запустить двигатель автомобиля, в результате чего двигатель запустился. Затем Маркин М.А. пересел на водительское сидение, а Глумов А.С. на переднее пассажирское сидение, после чего совершили незаконную поездку по <адрес> и <адрес>. Впоследствии автомобиль бросили напротив домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес>, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
Кроме того, Маркин М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты> мин., находясь возле дома № по <адрес> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю ФИО19 рег.знак № принадлежащего ФИО2. Маркин М.А. при помощи находящейся при нем <данные изъяты> открыл водительскую дверь данного автомобиля и проник в салон автомобиля, где повредил замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего совершил незаконную поездку по <адрес> и <адрес>. Впоследствии автомобиль утопил на левом берегу реки ФИО20 напротив ФИО21 <адрес>, где он был впоследствии обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
Кроме того, Глумов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле дома № по ул. <адрес> исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему рядом с данным домом мотоциклу «ФИО22» рег.знак №., принадлежащему ФИО9, стоимостью <данные изъяты> рублей. Глумов А.С. при помощи находящейся при нем <данные изъяты> запустил двигатель мотоцикла, после чего с места преступления скрылся. Впоследствии мотоцикл реализовал ФИО10, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами дела подсудимыми Маркиным М.А. и Глумовым А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, поддержанное им в ходе предварительного слушания.
Подсудимые Маркин М.А. и Глумов А.С., каждый, с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, заявленные потерпевшими ФИО3 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитников поддержали. Маркин М.А. и Глумов А.С осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено Маркиным М.А. и Глумовым А.С., каждым, добровольно, после консультации с защитниками.
Адвокаты Шаламов В.А., Фролов Е.Г. просили рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Маркина М.А. и Глумова А.С., каждого, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО3 по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, действия Маркина М.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
действия Глумова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Маркиным М.А. и Глумовым А.С преступлений, поведение подсудимых после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Мнение о личности Маркина М.А. и Глумова А.С суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимым Маркину М.А. и Глумову А.С суд принимает во внимание, что они свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме предъявленного обвинения, искренне раскаялись в содеянном, заявленные потерпевшими исковые требования признали в полном объеме, имеют постоянное место жительство по которому, каждый, характеризуются положительно, Глумов А.С. ранее не судим, преступления совершил впервые, <данные изъяты> в действиях Маркина М.А. и Глумова А.С., каждого, по всем эпизодам имеется активное способствование раскрытию преступлений, которое суд усматривает в сообщении ими об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, у Маркина М.А. по эпизоду, квалифицированному ст. 166 ч. 1 УК РФ имеется явка с повинной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Маркина М.А. и Глумова А.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание Глумова А.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маркина М.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств по указанным эпизодам, как активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной, при назначении наказания Маркину М.А. и Глумову А.С. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания Маркину М.А. и Глумову А.С., каждому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также суд учитывает, что Маркин М.А. осужден приговором ФИО23 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ФИО24 суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевших, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Маркину М.А., более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 166 ч.2 УК РФ и ст.166 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы, а также о невозможности назначения подсудимому Глумову А.С. более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 ч.2 УК РФ и 166 ч.2 УК РФ, поэтому применяет к нему также наказание по указанным эпизодам в виде лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах, наказание Маркину М.А. и Глумову А.С. каждому, по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания Маркину М.А. условно, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ и для изменения категорий тяжести совершенных Маркиным М.А. преступлений на менее тяжкие.
С учетом того, что Маркин М.А. указанные преступления совершил до вынесения приговора ФИО25 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому Маркину М.А. наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, также по принципам частичного сложения назначенных наказаний.
Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности Глумова А.С., мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого Глумова А.С. от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы.
Суд считает возможным дать шанс подсудимому Глумову А.С. исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенных преступлений, в полной мере способствовать исправлению Глумова А.С., предупреждать совершение им новых преступлений.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных Глумовым А.С., на менее тяжкие, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, его поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности и повторности преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного Глумова А.С.
Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом назначения Глумову А.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы и вменением им ряда дополнительных обязанностей, считает возможным не назначать подсудимому Глумову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного.
В ходе следствия потерпевшими ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимым Маркину М.А. и Глумову А.С. на сумму <данные изъяты> рублей, и ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому Маркину М.А. на сумму <данные изъяты> рублей.
Маркин М.А. и Глумов А.С. заявленные указанные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исков им разъяснены и понятны.
Рассмотрев указанные иски, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
При этом суд принимает признание исков Маркиным М.А. и Глумовым А.С., поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Шаламова В.В. и Фролова Е.Г., участвующих в судебном заседании в качестве защитников подсудимых Глумова А.С. и Маркина М.А. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Маркина ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Маркину М.А. в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора ФИО27 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Маркину М.А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Маркину М.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Маркину М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания Маркину М.А. время отбывания наказания по приговору ФИО28 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Глумова ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Глумову А.С. в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Глумова А.С. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно- исполнительную инспекцию; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении Глумова А.С. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Исковые требования потерпевшего ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Маркина ФИО30 и Глумова ФИО31 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет погашения имущественного ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Маркина ФИО32 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет погашения имущественного ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
автомобиль ФИО33 считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО3,
автомобиль ФИО34 считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Разъяснить осужденному Глумову ФИО35 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.
Председательствующий :
