Дата принятия: 05 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Тацинская 5 февраля 2013 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Ольховатова Л.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Матвеева А.В.,
подсудимого Тягусова И.В.,
защитника Бородавка Р.А., удостоверение № 2450, ордера № 206 от 5.02.2013 г.,
при секретаре Савченко Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тягусова И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тягусов И.В.24 ноября 2012 г. примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно, автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим П.А.С., который был припаркован на территории перед двором домовладения <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, открыв левую переднюю дверь указанного автомобиля, проник в салон, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим П.А.С., путем поворота ключа в замке зажигания, завел автомобиль, после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся.
Подсудимый Тягусов И.В.вину свою признал полностью, заявил ходатайство при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали и оно судом было удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тягусов И.В., обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому необходимо постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, квалифицировав действия подсудимого Тягусова И.В. по ст.166 ч. 1 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон.)
Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие его вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый Тягусов И.В. не судим, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра и в УИИ не состоит, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему и полностью загладил вред, причиненный преступлением, что суд признает смягчающим его вину обстоятельством, предусмотренным п.К ст.61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств не имеется, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает назначить подсудимому Тягусову И.В. наказание в виде лишения свободы, определив размер с учетом требований ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, а с учетом личности и в соответствии со ст.73 УК РФ, лишение свободы считать условным с испытательным сроком и с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что категория совершенного преступления изменению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не подлежит.
Вещественные доказательства:
автомобиль <данные изъяты> и два ключа, принадлежащих П.А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тацинскому району, по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить ему по принадлежности;
дактилоскопическую карту на имя Тягусова И.В., дактилоскопическую карту на имя П.А.С., с папиллярными отпечатками пальцев рук, расположенными на трех отрезках прозрачной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тацинскому району, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тягусова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. Применив ст.73 УК РФ, лишение свободы считать условным с испытательным сроком на один год с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Тягусову И.В. в виде подписки о не выезде оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
автомобиль <данные изъяты> и два ключа, принадлежащих П.А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тацинскому району, по вступлению приговора в законную силу - возвратить П.А.С. по принадлежности;
дактилоскопическую карту на имя Тягусова И.В., дактилоскопическую карту на имя П.А.С., с папиллярными отпечатками пальцев рук, расположенными на трех отрезках прозрачной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тацинскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в точение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий:
