Дата принятия: 05 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Нехаевская 05 февраля 2013 года
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,
при секретаре Арчаковой А.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., подсудимого Комова А.В., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, а так же потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Комову А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес> - <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Нехаевским районным судом по ч.1 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 2 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Нехаевским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст.159 УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 мес. лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 месяцев 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ Нехаевским районным судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Нехаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, приговор исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ Нехаевским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Комов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Комов А.В., находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества с целью получения незаконной материальной прибыли, путем свободного доступа из ящика тумбочки, расположенной во второй жилой комнате указанного дома, тайно похитил <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, согласно обвинению Комов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Комов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, так как полностью признает вину в совершенном преступлении и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости, обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Потерпевший ФИО4, а так же государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, принимая во внимание, что подсудимый Комов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом учитывая, что предъявленное подсудимому Комову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Комова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку подсудимый Комов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то действия подсудимого Комова А.В., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Комову А.В., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Помимо этого судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Так, Комов А.В. совершил преступление категории средней тяжести, согласно бытовой характеристике, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 77), согласно медицинской справки, выданной в поликлинике <данные изъяты>, следует, что Комов А.В. на наркологическом учете в поликлинике <данные изъяты> не состоит (л.д.79), состоит на учете у психиатра (л.д. 80), привлекался к административной ответственности (л.д.84), ранее судим (л.д. 85-88, 116).
Обстоятельством, смягчающим наказание Комова А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.52).
Обстоятельством, смягчающим наказание Комова А.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его заболевание <данные изъяты> (л.д.120-122).
Обстоятельством, отягчающим наказание Комова А.В.. в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д. 93-103, 110-113).
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений полагая, что менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей, суд считает необходимым избрать Комову А.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания. К тому же, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.
Нет у суда и оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку данное преступление Комовым А.В. совершено в период отбытия условного осуждения по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение Комова А.В. по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании постановления Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение Комова А.В. по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. Отменяя условное осуждение суд пришел к выводу, что Комов А.В. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал порядок и условия отбытия наказания в виде условного осуждения, проведенные с ним мероприятия не имели на него надлежащего воспитательного и профилактического воздействия, не оказались фактором, сдерживающим возможность совершения Комовым А.В. новых преступлений. В этой связи Комов А.В. должен отбывать реально назначенное наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что после вынесения приговора Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Комова А.В. в совершении настоящего преступления, совершенном им до вынесения указанного приговора суда, то в этом случае сперва наказание назначается по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ. После чего окончательно наказание назначается по совокупности приговоров суда в соответствии со ст.70 УК РФ.
Так, как Комов А.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому основанию суд полагает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранную Комову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает изменить на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, определить Комову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытого наказания по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Комову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Комову А.В. исчислять с 5 февраля 2013 года.
Меру пресечения Комову А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья: Ефремов Н.Н.
