Дата принятия: 05 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> Шипилов В.И.
с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора <адрес> Квач Л.М.,
подсудимой Слепцовой Л.Л.,
защитника – адвоката Симанихина Р.Е., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО2
при секретаре Черновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Слепцовой ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Слепцова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь в общем коридоре общежития <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО2, имея умысел на причинение ему тяжких телесных повреждений, при помощи кухонного ножа, умышленно нанесла ФИО2 один удар в область спины, в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Слепцова Л.Л. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, и согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.111 ч.1 УК РФ, а так же подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Защитник подсудимой ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав подсудимую, заявившую согласие с предъявленным обвинением и подтвердившую ранее заявленное ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Слепцова Л.Л. не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает установленным, что Слепцова Л.Л. совершила преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действия Слепцовой Л.Л. на стадии предварительного следствия по делу были квалифицированы правильно.
Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
При определении вида и размера наказания Слепцовой Л.Л. суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, на её иждивении находятся двое малолетних детей, в её действиях имеется активное способствование раскрытию преступления, которое суд усматривает в сообщении Слепцовой Л.Л. об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Слепцовой Л.Л.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания Слепцовой Л.Л. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств совершенного преступления, с учетом мнения государственного обвинителя, мнения потерпевшего, не настаивающих на реальном лишении свободы, суд считает возможным назначить Слепцовой Л.Л. наказание не связанное с изоляцией от общества, условно с испытательным сроком, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Слепцову ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного:
- ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Слепцову ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в установленные сроки.
Меру пресечения Слепцовой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о её участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий:
