Приговор от 05 февраля 2013 года

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Можайск Московской области 05 февраля 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
 
    подсудимого Слепова Павла Сергеевича,
 
    защитника – адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 514 и ордер № 064277 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,
 
    а также с участием представителя потерпевшего ФИО7,
 
    при секретаре Шевчук Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слепова Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, иждивенце не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ст. 158 ч.1 УКРФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Касимовского городского суда <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ст. 158 ч.1 УКРФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Слепову П.С. назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Слепов П.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Слепов П.С., находясь возле магазина «Продукты №» ЗАО «Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанные выше день, месте, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, действуя согласно распределенным между собой преступным ролям, Слепов П.С. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вошли в магазин «Продукты №» ЗАО «Хлеб». Слепов П.С. подошел к холодильнику, в котором лежали замороженные продукты питания и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 2 коробки «Чебупели» массой 0,5 кг, стоимостью 56 рублей 70 копеек за коробку, общей стоимостью 113 рублей 40 копеек; 2 пачки цветной капусты замороженной, стоимостью 39 рублей 78 копеек за пачку, общей стоимостью 79 рублей 56 копеек, а другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в то же самое время подошло к холодильнику с находящимся внутри пивом, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла 4 бутылки пива «Бавария» емкостью 0,5 литра, стоимостью 40 рублей 07 копеек за бутылку, общей стоимостью 160 рублей 28 копеек. После чего, Слепов П.С. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления решили скрыться, не оплатив товар, однако при выходе из магазина их преступные действия были обнаружены продавцом ФИО4, которая потребовала, чтобы они оплатили това<адрес>, что их действия обнаружены, Слепов П.С. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным товаром вышли на улицу и убежали в сторону от магазина, тем самым скрылись с места преступления. Своими действиями Слепов П.С. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ЗАО «Хлеб» ущерб на общую сумму 353 рубля 24 копейки.
 
    Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего. Слепов П.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.
 
    Подсудимый Слепов П.С. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Слепова П.С. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания суд учитывает:
 
    личность виновного, состояние здоровья, его отрицательную характеристику по месту жительства, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшей о назначении наказания по усмотрению суда;
 
    чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких преступлений, от которого не наступило существенного вреда, явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Слепова П.С., является опасный рецидив преступлений.
 
    Оснований для применения к Слепову П.С. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.
 
    Исходя из указанного, обстоятельств содеянного, суд пришел к выводу о назначении наказания Слепову П.С. в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, поскольку назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.
 
    В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет Слепову П.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Слепов П.С. в период условного осуждения совершил умышленное тяжкое преступление, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. ст. 69 ч.5, 70 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Слепова Павла Сергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным и не отбытым наказанием по приговору по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФопределить наказание Слепову Павлу Сергеевичув виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Слепову Павлу Сергеевичу по приговору мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По совокупности на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Слепову Павлу Сергеевичу определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Слепову Павлу Сергеевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.
 
    Вещественные доказательства: ДВД диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачиапелляционной жалобы, принесения апелляционногопредставления осужденный Слепов П.С.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.
 
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
 
СПРАВКА
 
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам от 02.04.2013 г. приговор Можайского городского суда от 05 февраля 2013 года в отношении Слепова П.С.оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Приговор вступил в законную силу «2» апреля 2013 года
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
    Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-51/2013 в Можайском городском суде.
 
    Судья:________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать