Дата принятия: 05 февраля 2013г.
дело №1(1)-68\13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Бузулук 05 февраля 2013 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Быковской С.А.,
при секретаре Петрушиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Бузулукского межрайонного прокурора Чигановой Н.В.,
подсудимого Назарова И.А.,
защитника – адвоката Преснова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Назарова И.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров И.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
** ** **** в период времени с <данные изъяты> минут Назаров И.А. находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес СА не менее <данные изъяты> ударов рукой в область тела последнего, от которых СА упал на землю, после чего он нанес не менее <данные изъяты> ударов ногой, обутой в туфли, потерпевшему в область ребер, причинив СА телесные повреждения в виде переломов <данные изъяты> ребер слева с повреждением легкого, гемопневмоторакса слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека в момент причинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Назарова И.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Назаров И.А., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Защитник – адвокат Преснов В.А. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Чиганова Н.В., потерпевший СА. в своем письменном заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого Назарова И.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Назарова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.
Назаров И.А. <данные изъяты>
Из показаний свидетеля НМ следует, что они зарегистрировали брак ** ** ****, срок беременности у неё составляет <данные изъяты> недель, в связи с этим не работает, находится на иждивении у супруга, проживают с его родителями. Она сирота и из близких родственников имеет только престарелую бабушку.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда, наличие на иждивении беременной супруги, состояние здоровья подсудимого (л.д.110).
Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего СА явившегося инициатором конфликта, что следует из собранных по делу доказательств.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также назначения наказания не связанного с лишением свободы в отношении Назарова И.А. не имеется. Вместе с тем, учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого, выразившееся в том числе в добровольном возмещении потерпевшему причиненного вреда, беременность супруги, определяя размер наказания, суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Режим отбывания наказания Назарову И.А. должен быть определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Назарова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Назарову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с ** ** ****.
Вещественные доказательства: туфли, находящиеся под сохранной распиской у подсудимого Назарова И.А. – оставить у него.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Быковская С.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ** ** **** приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в отношении осужденного Назарова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председатель суда В.О. Жаров
