Приговор от 05 февраля 2013 года

    Дело № 1-3/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
    И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
 
    с. Мельниково 5 февраля 2013 года.
 
        Шегарский районный суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Ерёмина А.А.
 
    с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Шегарского района Стрелкова В.М.
 
    подсудимого Тарана Н.М.
 
    защитника- адвоката Сметанко Н.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Шукшиной Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тарана Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, ранее судимого
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. "а" УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Таран Н.М. совершили угон транспортного средства по предварительному сговору группой лиц.
 
 
        Преступление совершено 12 декабря 2011 года в период с 1.00 часа до 3.00 часов ночи в с. Мельниково Шегарского района при следующих обстоятельствах.
 
        Таран Н.М. совместно с ФИО4 и ФИО5, обнаружив возле <адрес> по <адрес> автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, договорились его угнать с целью совершения поездки в <адрес>. Для чего Таран Н.М. разбил стекло правой двери, открыл двери и управлял автомобилем, а ФИО4 и ФИО5 толкали автомобиль. Указанные лица откатили автомобиль на расстояние около 100 метров от дома, где Таран Н.М. оторвав провода зажигания, пытался запустить двигатель, но не смог.
 
 
    В судебном заседании Таран Н.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.     Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего ФИО7, защитника не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Тарана Н.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Тарана Н.М. исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете он не состоит ( л.д. 124)
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Тараном Н.М. своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Тарана Н.М. не имеется.
 
    Подсудимый Таран Н.М. ранее судим (л.д. 103-111), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 121), им совершено тяжкое преступление, в период испытательного срока установленного по предыдущему приговору.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности Тарана Н.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Тарана Н.М. возможно только при изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ не усматривается..
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Тарана Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
 
    На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 5 февраля 2013 года.
 
    Зачесть Тарану Н.М. в срок наказания время содержания под стражей с 5.01.2013 года по 4.02.2013 года включительно.
 
    Меру пресечения содержание под стражей Тарану Н.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тараном Н.М. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
        Судья Ерёмин А.А.