Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Приговор вступил в законную силу 16.02.2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05.02.2013 г. п. Новоорск
Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К.,
подсудимых Киреевой Г.Г. и Денисовой Е.П.,
защитников Рыжкова М.Е. – уд. №, орд. №,
Суровцева И.А. – уд. №, орд. №,
потерпевшего Л.И.Н.,
при секретаре Шульга Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Киреевой Г.Г., <данные изъяты>
и
Денисовой Е.П., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. в <адрес> подсудимые Киреева Г.Г. и Денисова Е.П. умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа с принадлежащего Л.И.Н. дачного участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного за объездной дамбой, тайно похитили принадлежащие последнему чугунные трубы в количестве 11 штук длиной 150 см, диаметром 7,6 см, стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 1 650 руб. Похищенное на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом, под управлением водителя П.А.Н., не осведомленного о преступных намерениях Киреевой Г.Г. и Денисовой Е.П., перевезли в пункт приема лома у населения, расположенного по адресу: <адрес>, и сдали скупщику К.Д.Д.
Подсудимые выразили согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитников подсудимые указанные ходатайства подтвердили.
Ходатайства заявлены после консультации с защитниками. Оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, нет.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Действия виновных по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ квалифицированы верно, т.к. ими совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личность виновных.
Киреева Г.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается.
Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией МО Новоорский поссовет, жалоб на ее поведение не поступало. Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб от жителей поселка на ее поведение не поступало, по характеру спокойная, однако замечена в распитии спиртных напитков. <данные изъяты>.
Согласно справке ИЦ, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», «и» и ч. 2 УК РФ суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, явку с повинной, <данные изъяты>, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Денисова Е.П. судимостей не имеет, вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается.
Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией МО Новоорский поссовет, жалоб на ее поведение не поступало, имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>. Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб от жителей поселка на ее поведение не поступало, по характеру спокойная, вежливая, однако замечена в распитии спиртных напитков.
Согласно справке ИЦ, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе в 2012 г. за мелкое хулиганство.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» и ч. 2 УК РФ суд признает наличие у виновной малолетних детей, факт признания вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, а в отношении Киреевой Г.Г. также требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемых наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Киреевой Г.Г. и Денисовой Е.П. наказания в виде штрафов.
При определении размеров штрафов суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных и их семей (каждая из них имеет малолетних детей и содержат их одна), <данные изъяты>.
С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно незначительности суммы похищенного, и степени его общественной опасности, суд считает необходимым в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую – небольшой тяжести.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Кирееву Г.Г. и Денисову Е.П. признать виновными по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей каждой.
Меру пресечения в отношении Киреевой Г.Г. и Денисовой Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Изменить категорию совершенного Киреевой Г.Г. и Денисовой Е.П. преступления на преступление небольшой тяжести.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
