Приговор от 05 декабря 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Минеральные Воды 05 декабря 2013 года
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимых Гладкий С.А., Полодашвили И.И., защитника-адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение № 462 и ордер № 017118 от 09.10.2013 года, защитника-адвоката Шубина В.Н., представившего удостоверение № 2648 и ордер № 025024 от 10.10.2013 года
 
    при секретаре Гетманской Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Гладкий С.А., 24.05.1970 года рождения, уроженца .............., Ставропольского каря, проживающего и зарегистрированного.............., образование - среднее, не женатого, гражданина РФ, судимого .............. Предгорным районным судом.............. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ..............освобожденного по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
    Полодашвили И.И., ..............года рождения, уроженца .............., Ставропольского каря, проживающего и зарегистрированного.............., образование - среднее, не женатого, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Гладкий С.А. 18.08.2013 года, примерно в 01 час 30 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с подсудимым Полодашвили И.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь напротив магазина «Александр», расположенного по адресу: .............. ..............подбежали к потерпевшему ФИО8 Реализуя свои корыстные намерения, действуя единым преступным умыслом, по заранее разработанному плану и отведенным ролям Гладкий С.А., применяя насилие не опасное для здоровья, нанес один удар рукой по лицу ФИО8 от которого последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, Гладкий С.А. совместно с Полодашвили И.И., применяя насилие не опасное для здоровья, умышленно нанесли каждый не менее 5 ударов ногами и руками по лицу и телу ФИО8, причинив ему своими совокупными преступными действиями «кровоподтеки на веках левого глаза, на левом крыле носа, в лобной области слева, на слизистой оболочке десны слева на верхней челюсти, на тыльной поверхности левой кисти», которые вреда здоровью ФИО8 не причинили, но причинили физическую боль. Подавив волю ФИО8 к сопротивлению, осознавая открытый и преступный характер своих действий для лежащего на земле ФИО8, Гладкий С.А., действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии выхватил из руки ФИО8, то есть открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг GT С 3010», стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей для ФИО8 материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 8 рублей, а Полодашвили И.И., действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, совместно и согласованно с Гладкий С.А. вытащил из кармана брюк надетых на ФИО8, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО8, в дальнейшем Гладкий С.А. совместно с Полодашвили И.И. с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на общую сумму 608 рублей.
 
    Подсудимый Гладкий С.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии, признал частично и показал, что 17.08.2013 года, примерно в 18 часов он вместе со своим братом подсудимым Полодашвили И.И. вернулись с работы домой и примерно в 00 часов 30 минут 18.08.2013 года они вышли из дома и направились в магазин «Александр», расположенный по ул. Московской г. Минеральные Воды. При нем и у его брата денежных средств не было. Они думали взять деньги в долг в торговом павильоне, так как его там знали. Подойдя к магазину, к ним подошел ранее им не известный мужчина на вид 45-50 лет, как впоследствии ему стало известно его фамилия ФИО8, который находился в нетрезвом состоянии и который им предложил выпить пиво. Они согласились. Он попросил продавца магазина, чтобы она продала потерпевшему ФИО8 пиво. Потерпевший ФИО8 вынул из кармана 500 рублей, и купил пиво емкостью 1,5 литров марки «Арсенальное крепкое». Они все вместе стали употреблять купленное потерпевшим пиво. В ходе распития спиртных напитков, каких либо конфликтов между ними не было. После чего потерпевший ФИО8 предложил им вновь купить пиво, и передал его брату Полодашвили И.И. еще 100 рублей. Полодашвили И.И. взяв деньги на своем велосипеде доехал до магазина «Александр», купил пиво емкостью 0,5 литров и сигарет. После чего подъехал к ним, передал им пиво и сигарет и они все вместе стали употреблять пиво. После того как они выпили пиво его брат подсудимый Полодашвили И.И. отошел за магазин, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пойти домой. Он сказал своему брату Полодашвили И.И., что проведет потерпевшего ФИО8 до такси, и после чего они вместе пойдут домой. Подсудимый Полодашвили И.И. стал его ожидать возле магазина «Магнит», а он вместе с потерпевшим ФИО8 начал переходить проезжую часть дороги и в это время, когда они уже перешли дорогу, между ними произошел конфликт, поскольку потерпевший начал в его адрес выражаться нецензурной бранью. Он не выдержал такого обращения в его адрес и нанес один удар кулаком в лицо потерпевшему ФИО8 от чего от полученного удара потерпевший ФИО8 упал в канаву находившуюся вдоль дороги. Затем он нанес еще несколько ударов по лицу потерпевшему ФИО8 после чего выхватил у лежащего на земле потерпевшего ФИО8 из правой руки сотовый телефон «Самсунг» и стал осматривать карманы потерпевшего ФИО8, похитив из кармана денежные средства на сумму 300 рублей. После чего он подошел к магазину «Магнит» и увидел, что брат сидит у магазина и спит. Он разбудил своего брата подсудимого Полодашвили И.И. и они пошли домой. По пути следования он купил пиво на похищенные деньги у потерпевшего ФИО8 и вместе с братом подсудимым Полодашвили И.И. употребил пиво. Сотовый телефон он оставил при себе. Свою вину по данному факту он признает полностью, данное преступление он совершил один, его брат Полодашвили И.И. данного преступления не совершал.
 
    Подсудимый Полодашвили И.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии, не признал и показал, что 17.08.2013 года, примерно в 18 часов он вместе со своим братом подсудимым Гладкий С.А. вернулись с работы домой и примерно в 00 часов 30 минут 18.08.2013 года они вышли из дома и направились в магазин «Александр», расположенный по ул. Московской г. Минеральные Воды. При нем и у его брата подсудимого Гладкий С.А. денежных средств не было. Они думали взять деньги в долг в торговом павильоне, так как их там знали. Подойдя к магазину, к ним подошел ранее им не известный мужчина на вид 45-50 лет, как впоследствии ему стало известно его фамилия ФИО8, который находился в нетрезвом состоянии и который им предложил выпить пиво. Они согласились. Его брат подсудимый Гладкий С.А. попросил продавца магазина, чтобы она продала потерпевшему ФИО8 пиво. Потерпевший ФИО8 вынул из кармана 500 рублей, и купил пиво емкостью 1,5 литров марки «Арсенальное крепкое». Они все вместе стали употреблять купленное потерпевшим пиво. В ходе распития спиртных напитков, каких либо конфликтов между ними не было. После чего потерпевший ФИО8 предложил им вновь купить пиво, и передал ему еще 100 рублей, он взяв деньги и на своем велосипеде доехал до магазина, купил пиво емкостью 0,5 литров и сигарет. После чего подъехал к потерпевшему ФИО8 и его брату подсудимому Гладкий С.А., передал им пиво и сигары и они все вместе стали употреблять пиво. После того как они выпили пиво он отошел за магазин и увидел что между потерпевшим ФИО8 и его братом подсудимым Гладкий С.А. произошел конфликт, в результате чего его брат Гладкий С.А. ударил рукой по лицу потерпевшего ФИО8 от чего потерпевший ФИО8 упал на землю. Он в конфликт не вмешивался так как был сильно пьян. Затем к нему подошел его брат подсудимый Гладкий С.А. и сказал, что можно идти домой. Свою вину по факту открытого хищения имущества у потерпевшего ФИО8 он не признает и просит суд его оправдать, предоставив право на реабилитацию.
 
    Помимо частичного признания вины подсудимым Гладкий С.А. и не признанием вина подсудимым Полодашвили И.И. их вина в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств:
 
    Потерпевший ФИО8 показал, что ..............он находился на свадьбе в кафе «Юрий», расположенного по ул. Московской, г. Минеральные Воды. Примерно в 01 час 15 минут ..............он вышел из кафе и направиться домой по ул. Московской г. Минеральные Воды, напротив кафе «Юрий», он увидел торговый павильон «Александр», в котором решил приобрести пиво. Он подошел к торговому павильону и попросил продавца продать ему пиво. Продавец ответил, что пиво у них не продается. В этот момент к торговому павильону подошли двое ранее ему не известных парня, фамилии которых как он в последствии узнал Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. Подсудимые Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. предложили ему помочь купит пиво, так как знакомы с продавцом павильона, на что он согласился и передал подсудимому Гладкий С.А. деньги в сумме 500 рублей. Подсудимый Гладкий С.А. купил в торговом павильоне пиво емкостью 1,5 литров, а сдачи в сумме 300 рублей передел ему, он деньги положил в карман надетых на него брюк. После чего они втроем отошли от данного торгового павильона, примерно на расстояние 15 метров и стали пить пиво. В ходе распития спиртных напитков, они разговаривали и из их разговора он понял что подсудимые являются местными жителями. Допив пиво, он попрощавшись с подсудимыми Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. решил взять такси и доехать до дома. Он отошел от подсудимых примерно 7 - 10 метров и увидел, что подсудимые Гладкий С.А. пешим ходом и Полодашвили И.И. на велосипеде начали его преследовать и что то кричать в его адрес. Он испугался и стал убегать от них, вынул свой телефон из кармана пытаясь сделать звонок о помощи, но не успел, подсудимый Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. догнали его и подсудимый Гладкий С.А. неожиданно сбил его с ног ударом ноги по кисти его левой руки. Он упал на землю в канаву и когда он уже лежал на земле подсудимые Гладкий С.А., и Полодашвили И.И. стали наносит ему удары ногами и руками по голове и по различным частям тела, всего подсудимые нанесли ему не менее 5 ударов каждый. Он стал просить, чтобы подсудимые Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. прекратили его избивать, на что подсудимый Гладкий С.А. подавив его волю к сопротивлению, схватил его за руку и стал выхватывать из его руки принадлежащий ему сотовый телефон, при этом, держа его за руку, сказал подсудимому Полодашвили И.И. что бы он осмотрел карманы его брюк, что подсудимый Полодашвили И.И. и сделал, похитив из кармана его брюк деньги в сумме 300 рублей. Похитив принадлежащие ему имущество подсудимые Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. убежали в направлении ул. Энгельса, г. Минеральные Воды. То что в отношении него преступление совершили подсудимые Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. у него нет сомнений, так как других лиц по близости не было и он их лица видел отчетливо. Он встал с земли и направился домой. В результате преступных действий подсудимых ему причинен физический вред здоровью и материальный ущерб. Просит суд подсудимым Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Свидетель ФИО11 показал, он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому району. 19 августа 2013 года находясь в кабинете ..............Отдела МВД России по Минераловодскому району в ходе доверительной беседы с подсудимым Гладкий С.А. подсудимый Гладкий С.А., сообщил, что желает сообщить о совершенном им преступлении и чистосердечно раскаяться в содеянном. После этого Гладкий С.А. заявил, что 17.08.2013 года к нему и его брату подсудимому Полодашвили И.И.,И. возле магазина «Александр» подошел ранее не известный им мужчина и представился «ФИО4», который предложил им выпить спиртное, после чего достал денежные средства в сумме 500 рублей на которые они купили пиво и его употребили, затем они выпили еще пива и так как «ФИО4» был пьян он решил его перевести через дорогу и когда переводил через дорогу то между ними произошел конфликт, в результате чего он ударил его кулаком по лицу и когда он лежал на земле то он похитил у него мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и деньги.
 
    Свидетель ФИО12 показал, что он состоит в должности о/у ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому району 18.08.2013 года, примерно в 22 часа 25 минут в помещение дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому району был доставлен подсудимый Гладкий С.А., которому он произвел личный досмотр. В ходе производства личного досмотра подсудимого Гладкий С.А. присутствовали двое приглашенных им понятых. Понятым были разъяснены права и обязанности понятых согласно ст. 60 УПК РФ. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос Гладкий С.А. по поводу того, имеются ли при нем предметы и ценности, добытые преступным путем, на что подсудимый Гладкий С.А. пояснил, что в левом кармане надетых на него брюк находится сотовый телефон марки «Самсунг GT С 3010» с Imei-кодом 353373036207912, который он 18.08.2013 года находясь напротив магазина «Александр», расположенного по ул. Московской, г. Минеральные Воды, открыто похитил с применением насилия у ранее ему незнакомого потерпевшего ФИО8, при этом заявил, что готов добровольно выдать данный сотовый телефон сотрудникам полиции. После этого им был изъят сотовый телефон, и предъявлен всем присутствующим лицам на обозрение, после чего сотовый телефон был помещен в черный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью.
 
    Свидетель ФИО13 показал, что 18.08.2013 г., примерно в 22 часов 25 минут, когда он находился возле Отдела МВД России по Минераловодскому району, он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому району для участия при личном досмотре в качестве понятого. Он согласился и прошел в помещение дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому району. В помещении дежурной части в присутствии второго понятого, по просьбе сотрудника полиции, проводившего досмотр, досматриваемый представился Гладкий С.А. Перед проведением личного досмотра подсудимого Гладкий С.А., сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил ему, второму присутствующему понятому и досматриваемому Гладкий С.А. их права и обязанности, после чего приступил к досмотру. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос Гладкий С.А. имеются ли при нем предметы и ценности, добытые преступным путем, на что подсудимый Гладкий С.А. пояснил, что в левом кармане надетых на него брюк находится сотовый телефон марки «Самсунг GT С 3010», который он 18.08.2013 года находясь напротив магазина «Александр», расположенного по ул. Московской, г. Минеральные Воды, открыто похитил с применением насилия у ранее ему незнакомого ФИО8, при этом заявил, что готов добровольно выдать данный сотовый телефон сотрудникам полиции. После этого сотрудником полиции у Гладкий С.А. из кармана брюк был изъят сотовый телефон, и предъявлен всем присутствующим лицам на обозрение, после чего сотовый телефон был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, заявлений, замечаний от кого либо не поступало.
 
    С согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 ранее данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что 18.08.2013 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для производства следственного действия – предъявления для опознания лица. Перед началом проведения данного следственного действия ей и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия. После чего ей и второму понятом было указанно, что на опознание предъявляется гражданин Полодашвили И.И., который по собственному желанию занял крайнее место с левой стороны в кабинет № 516 Отдела МВД России по Минераловодскому району, среди двоих молодых людей – статистов так же участвовавших в данном следственном действии, которые стояли рядом с Полодашвили И.И. При проведении указанного следственного действия так же присутствовал защитник Полодашвили И.И., а именно ФИО10 После этого потерпевший ФИО8 был приглашен в помещение кабинета № 510 Отдела МВД России по Минераловодскому району, где ему перед проведением указанного следственного действия были разъяснены его права и обязанности. После этого в ее присутствии, потерпевшему ФИО8 были предъявлены на опознание трое молодых людей, среди которых на крайнем место с левой стороны указанного кабинета находился Полодашвили И.И. В ходе предъявления лица для опознания опознающий ФИО8 осмотрел предъявленных троих молодых людей и заявил, что молодого человека, который стоит на крайнем углу с левой стороны указанного кабинета, он опознает человека, как впоследствии представился сам опознаваемый Полодашвили И.И., который 18.08.2013 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь напротив магазина «Александр», по .............., совместно со своим старшим братом нанес ему 3-4 удара по голове и телу, после чего открыто похитил у него из кармана брюк денежные средства в сумме 300 рублей. На вопрос следователя, по каким приметам потерпевший ФИО8 его опознает, опознающий заявил, что опознает его по телосложению, прическе, форме лица, глазам. При этом ФИО8 опознал Полодашвили И.И. сразу и уверенно. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. После этого результат предъявления лица для опознания по и показания потерпевшего ФИО8 были занесены в протокол, правильность составления которого все участники следственного действия заверили своими подписями.
 
л.д.(62-63)
 
    Иззаключения судебно-медицинской экспертизы № 991 от 19.08.2013 года следует, что, у ФИО8 обнаружены : «кровоподтеки на веках левого глаза, на левом крыле носа, в лобной области слева, на слизистой оболочке десны слева на верхней челюсти, на тыльной поверхности левой кисти. Данные телесные повреждения возникли от травматического воздействия (удар, давление) тупых, твердых предметов возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью. Различная анатомическая локализация телесных повреждений исключает возможность возникновение их при падении гр. ФИО8 с высоты собственного роста.
 
л.д. 23
 
    Заключением эксперта № 1080/19 от 20.08.2013 г. установлено, что стоимость сотового телефона марки «Самсунг GT-С3010» с Imei-кодом № 353373036207912 с учетом износа по состоянию на августа 2013 года составила 300 рублей.
 
л.д.(72-76)
 
    Из осмотра места происшествия, следует что осмотрен участок местности напротив магазина «Александр», по адресу: .............., подтверждающий виновность Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. в инкриминируемом им деянии.
 
л.д.(4-5)
 
    Из протокола предъявления лица для опознания от 18.08.2013 года следует, что ФИО8, опознал Полодашвили И.И. как лицо, которое 18.08.2013 года, примерно в 01 часов 30 минут находясь напротив магазина «Александр» по .............., совместно с Гладкий С.А. применили в отношении него насилие не опасное для здоровья, после чего открыто похитили у него сотовый телефон марки «Samsung», и денежные средства в сумме 300 рублей.
 
л.д.(41-42)
 
    Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО8 и Гладкий С.А. от 18.09.2013 г. следует, что ФИО8 указал на Гладкий С.А. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил виновность Гладкий С.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
л.д. 148-157
 
    Из заявления ФИО8, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому району № 12559 от 18.08.2013 г., следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности двух лиц которые применив к нему насилие открыто похитили у него сотовый телефон и деньги.
 
л.д.(3)
 
    Из протокола явки с повинной Гладкий С.А. от 18.08.2013 года следует, что Гладкий С.А. добровольно, без принуждения сотрудников Отдела МВД России по Минераловодскому району сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО8
 
л.д.(14)
 
    Из протокола личного досмотра Гладкий С.А. следует, что в ходе досмотра
Гладкий С.А. добровольно выдал сотовый телефон марки «Самсунг GT-С3010» с Imei-кодом № 353373036207912 принадлежащий потерпевшему.
 
л.д. 17-18
 
    Из ответа из ОАО Мегафон Регионального отделения по Ставропольскому краю» следует, что на 01 часов 30 минут 18.08.2013 года, на абонентском номере на имя ФИО8 89282623025 находились денежные средства в сумме 8 рублей 00 копеек.
 
л.д.(139)
 
    Анализ приведенных доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. в совершенном ими преступлении. Указанные доказательства суд признает достоверными и считает возможным положить в основу обвинения подсудимых, при этом суд критически относится к показаниям подсудимого Гладкий С.А., что «преступление он совершил один» и подсудимого Полодашвили И.И., что «он в конфликт не вмешивался так как был сильно пьян» поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, явки с повинной, показаниями свидетелей, заявлением потерпевшего и непоследовательными и противоречивыми показаниями самих подсудимых из которых следует что, подсудимый Гладкий С.А. утверждал «когда они перешли дорогу, между ними произошел конфликт», а подсудимый Полодашвили И.И. утверждал что «после того как они выпили пиво он отошел за магазин и увидел что между потерпевшим ФИО8 и его братом Гладкий С.А. произошел конфликт». Кроме того, подсудимые являются родственниками и заинтересованы в благоприятном для них исходе дела.
 
    При этом совершая преступление подсудимые Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. игнорировали то обстоятельство, что потерпевший ФИО8 понимал характер их противоправных действий, выразившихся в открытом изъятии имущества, которое Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. не принадлежит, с применением физического насилия в виде многочисленных ударов по лицу и руке потерпевшего ФИО8, облегчающего открытое изъятие имущества, при этом подсудимые Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. действовали совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, а доводы подсудимых о непричастности к преступлению подсудимого Полодашвили И.И. суд расценивает как желание подсудимых избежать уголовной ответственности за совершенное ими более тяжкого преступления.
 
    Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимых Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. подлежат квалификации по п. п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимым Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личность виновных, в том числе смягчающие им вину обстоятельства и отягчающие наказание вину обстоятельства подсудимому Гладкий С.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает что преступление, предусмотренное п. п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенное Гладкий С.А. отнесено к категории тяжких преступлений, преступление окончено, совершенно против собственности владельца имущества, представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершенно дерзким способом, чем грубо нарушены сложившиеся в обществе отношения к собственности и суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Как личность Гладкий С.А. по месту жительства УУП отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо на которое поступали жалобы со стороны соседей.
 
    В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Гладкий С.А. усматривается рецидив преступлений.
 
    Обстоятельств смягчающих наказание Гладкий С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершении преступления.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание Гладкий С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, мнения потерпевшего просившего суд назначить наказание на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Гладкий С.А. применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы, заключающиеся в изоляции осужденного от общества, путем направления его в исправительную колонию строгого режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного осуждения, ч.3 ст.68 УК РФ – при которой, с учетом смягчающих обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает что преступление, предусмотренное п. п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенное Полодашвили И.И. отнесено к категории тяжких преступлений, преступление окончено, совершенно против собственности владельца имущества, представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершенно дерзким способом, чем грубо нарушены сложившиеся в обществе отношения к собственности и суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Как личность Полодашвили И.И. по месту жительства УУП отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалобы со стороны соседей не поступали.
 
    Обстоятельств смягчающих наказание Полодашвили И.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает положительные материалы характеризующие его как личность.
 
    Обстоятельств отягчающим наказание Полодашвили И.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, положительно характеризующих как личность Полодашвили И.И. материалов, мнения потерпевшего просившего суд назначить наказание на усмотрение суда, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления Полодашвили И.И. без реального отбытия наказания, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.
 
    При назначении наказания подсудимым Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения Гладкий С.А. и Полодашвили И.И. новых преступлений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Гладкий С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гладкий С.А. заключение под стражу оставить прежней, срок отбытия наказания исчислять с 18 августа 2013 года с момента его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
 
    Признать Полодашвили И.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания Полодашвили И.И. считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Обязать осужденного Полодашвили И.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полодашвили И.И. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, из под стражи освободить в зале суда немедленно.
 
    Осужденный Полодашвили И.И. содержался под стражей с 22 августа 2013 года по 05 декабря 2013 года включительно.
 
    Вещественные доказательства по уголовному дел при вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг GT С 3010» с имей кодом № 353373036207912 возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО8 оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора.
 
    Председательствующий Бочарников Ю.М.