Дата принятия: 05 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Чухуа Э.К., подсудимого Красильникова С.А., защитника - адвоката Овсянникова А. А., представившего удостоверение № №, ордер СО № от №., при секретаре Акининой О.Ю.
рассмотрев, в судебном заседании, уголовное дело № в отношении:
Красильникова С. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 290 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красильников С.А. он совершил получение должностным лицом взятки, через посредника в виде денег, за общее покровительство взяткодателя, при следующих обстоятельствах.
Красильников С.А., в соответствии с приказом № лс от <дата> года, начальника ГФСИН России по Самарской области ФИО., являясь должностным лицом, а именно начальником отряда № отдела безопасности ФБУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, который согласно должностным инструкциям, должен был в деятельности руководствоваться международными правовыми актами, ратифицированными РФ о защите прав и свобод человека, Конституцией РФ, Федеральными Законами, Указами Президента РФ, Постановлением Правительства, приказами Министерства Юстиции, ГУФСИН России, ГУФСИН России по Самарской области и должностной инструкцией, согласно п. 3.5. которой должен обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и требования иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, контролировать полноту и объективность материалов о нарушениях осужденными порядка отбывания наказания, законность и обоснованность предлагаемых мер воздействий, а также согласно п. 4.10 нес персональную ответственность за действия коррупционной направленности, несмотря на это совершил получение взятки, через посредника в виде денег, за общее покровительство осужденного ФИО4
Так, заведомо зная о незаконности и недопустимости установления с осужденными каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством, Красильников С.А. в период времени с <дата> до 14.20ч <дата> в неустановленный следствием день, находясь а территории ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя без каких бы то ни было правовых оснований, с целью незаконного личного обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, вступил с осужденным ФИО4 в нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации отношения и договорился с ним о том, что Красильников С.А. в силу своего служебного положения будет оказывать ФИО4 личное покровительство при отбывании последним наказания в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>. За выполнение указанных незаконных действий Красильников С.А. договорился с ФИО4, что получит через посредника взятку в размере 5000 рублей, которые ФИО4 перечислит на абонентский номер № посреднику ФИО3
Так, с 00 часов 00 минут <дата> до 14 часов 20 минут <дата> ФИО4 причислил денежные средства в размере 5000 рублей в виде взятки Красильникову С.А. за общее покровительство на абонентский номер №. <дата> в 14 часов 20 минут ФИО3, находясь в офисе ОРГ», расположенного по адресу: <адрес>, обналичил вышеуказанные денежные средства, перечисленные ФИО4 и передал их Красильникову С.А.
Он же совершил покушение на получение должностным лицом взятки, через посредника в виде денег, за общее покровительство взяткодателя.
Красильников С.А., в соответствии с приказом № лс от <дата> года, начальника ГФСИН России по Самарской области ФИО являясь должностным лицом, а именно начальником отряда № отдела безопасности ФБУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, который согласно должностным инструкциям, должен был в деятельности руководствоваться международными правовыми актами, ратифицированными РФ о защите прав и свобод человека, Конституцией РФ, Федеральными Законами, Указами Президента РФ, Постановлением Правительства, приказами Министерства Юстиции, ГУФСИН России, ГУФСИН России по Самарской области и должностной инструкцией, согласно п. 3.5. которой должен обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и требования иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, контролировать полноту и объективность материалов о нарушениях осужденными порядка отбывания наказания, законность и обоснованность предлагаемых мер воздействий, а также согласно п. 4.10 нес персональную ответственность за действия коррупционной направленности, несмотря на это совершил получение взятки, через посредника в виде денег, за общее покровительство осужденного ФИО4
Так, заведомо зная о незаконности и недопустимости установления с осужденными каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством. Красильников С.А. в период времени с 14 часов 20 минут <дата> по 14 часов 58 минут <дата> в неустановленный следствием день, находясь на территории ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя без каких бы то ни было правовых оснований, с целью незаконного личного обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, вступил с осужденным ФИО4 в нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации отношения и договорился с ним о том, что Красильников С.А. в силу своего служебного положения будет оказывать ФИО4 личное покровительство при отбывании последним наказания в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>. За выполнение указанных незаконных действий Красильников С.А. договорился с ФИО4, что получит через посредника взятку в размере 7000 рублей, которые ФИО4 перечислит на абонентский номер № посреднику ФИО3
<дата> в 14 часов 58 минут ФИО2 являясь участником оперативного эксперимента, перечислил через терминал № в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: <адрес>», на абонентский номер № денежные средства в сумме 7000 рублей Красильникову С.А. в виде взятки за общее покровительство осужденного ФИО4
<дата> в 17 часов 21 минуту ФИО3, находясь в офисе ОРГ2», расположенного по адресу: <адрес>, обналичил вышеуказанные денежные средства, для последующей передачи их Красильникову С.А. в виде взятки от осужденного ФИО4 Однако Красильников С.А. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Красильников С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Красильников С.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого Красильникова С.А. по ч. 1 ст. 290 УК РФ является правильной, так как он являясь должностным лицом совершил получение взятки, через посредника в виде денег, за общее покровительство взяткодателя. Квалификация действий подсудимого Красильникова С.А. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 290 УК РФ является правильной, так как он являясь должностным лицом совершил покушение на получение взятки, через посредника в виде денег, за общее покровительство взяткодателя.
Суд считает, что обвинение, с которым Красильников С.А. согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень совершенных преступлений, личность подсудимого Красильникова С.А., который в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, написал явки с повинной, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, тяжких последствий по делу не наступило, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010г рождения, все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень реализации умысла, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом вышеуказанных сведений о его личности, считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа. Совокупность смягчающих наказание Красильникова С.А. обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными и при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Красильниковым С.А. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Красильникова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 290 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ :
- по ст. 290 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере в размере 35 000 рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере уголовно-исполнительной системы на срок 1 год.
- по ст.30 ч.3 ст. 290 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере в размере 30 000 рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере уголовно-исполнительной системы на срок 1 год.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Красильникову С.А. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере уголовно-исполнительной системы сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Красильникову С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий:
